Fredimimi a écrit:

Ie_diable a écrit:

 Fredimimi, sois sans crainte, tu n'as pas plus lucide que moi 

Vaut mieux plutôt rester humble, n'est ce pas?

jais rien a te prouvée ta une chance a nouveau les eau coulais dans cette direction 
quote quote quote

ça se soigne ??

Ie_diable a écrit:

Fredimimi a écrit:

Ie_diable a écrit:

 Fredimimi, sois sans crainte, tu n'as pas plus lucide que moi 

Vaut mieux plutôt rester humble, n'est ce pas?

jais rien a te prouvée ta une chance a nouveau les eau coulais dans cette direction 
quote quote quote

Kodek!


Au premier coup d’œil, je dirais pareil.

Mais en examinant le relief entourant la mer, l'eau serait largement passée par la grande plaine plus au Nord.  Je pense qu'a cet endroit, la formation causé par le plissement de la croute terrestre a donné l'impression d'une érosion par le passage brutal de l'eau.

Il faut imaginer un tapis qui se plisse lorsqu'on le pousse contre un mur.

Fredimimi a écrit:

Ie_diable a écrit:

Fredimimi a écrit:

Ie_diable a écrit:

 Fredimimi, sois sans crainte, tu n'as pas plus lucide que moi 

Vaut mieux plutôt rester humble, n'est ce pas?

jais rien a te prouvée ta une chance a nouveau les eau coulais dans cette direction 
quote quote quote

Kodek!


Au premier coup d’œil, je dirais pareil.

Il faut imaginer un tapis qui se plisse lorsqu'on le pousse contre un mur.

comme les dernier battement d'une vague

Bonsoir Fredimimi 


Je doit vous dire merci en premier lieux cars tes explication sont simple et très bien dit


Alors si tu le permet je continue ,ici le contraste est en continue celons le visuel :lol:il nous fais voir une rivière en continue du sommet au pied de la montagne si je peux le dire comme ça. 


Mes si ont fais un cars de tour sur la gauche et que nous regardons de nouveau,
 il y a deux montagne face a face avec un point central surement un ancien lac ou autres mes surement que toi  tu le c est.
 Ou je crois que les eau ce serais retiré  mes des point centrale comme ça il en na plusieurs  si tu le désire je peux les tracé 


je prend pas de chance et en remet une autre sur la droite maintenant pour avoir un point de vue global  

djn06 a écrit:

ça se soigne ??

Hé bien non c est mêmes contagieux  
La je suis, le conseil de La Baronne  

Intéressant,

Le Lac Yssik Koul en amont attire mon attention, c'est un grand lac pris entre deux plis de montagnes. Avec un rapide coup d'oeil, on peut voir qu'il y a une rivière qui descend en delta dans la vallée en "aval" du lac.

A première vue, ce lac ne semble pas déborder et se déverser par la vallée. L'apport d'eau est plus faible et le lac tend vers l'assèchement. Autrefois le lac devait déborder et se déverser dans la vallée et alimenter le lit que tu as relevé.

Dans la vallée en aval du lac, au niveau de la chaine de montagne, on voit peu de trace de canyon, juste quelque traces d'effondrement et de creusement de falaises. Il faut que j'examine plus en profondeur, mais comme je suis au travail, je ne peux dire plus pour le moment.

As tu essayé la simulation du niveau d'eau? J'ai donné la manière de faire dans un autre topic en réponse à La Baronne.

On dit de ces chaines de montagne, que ce soit celles-ci ou la chaine de l'Himalaya au Sud. Que ce sont des endroits où on trouve beaucoup de fossiles de coquillages, parfois de moules et palourdes géantes aux sommets des montagnes. C'étaient de sacrés alpinistes, n'est ce pas?  

Ou alors, ces montagnes étaient le fond des mers avant de se soulever en relief par la pression horizontale de la plaque continentale.

Fredimimi a écrit:

Intéressant,

Le Lac Yssik Koul en amont attire mon attention, c'est un grand lac pris entre deux plis de montagnes. Avec un rapide coup d'oeil, on peut voir qu'il y a une rivière qui descend en delta dans la vallée en "aval" du lac.

A première vue, ce lac ne semble pas déborder et se déverser par la vallée. L'apport d'eau est plus faible et le lac tend vers l'assèchement. Autrefois le lac devait déborder et se déverser dans la vallée et alimenter le lit que tu as relevé.

Dans la vallée en aval du lac, au niveau de la chaine de montagne, on voit peu de trace de canyon, juste quelque traces d'effondrement et de creusement de falaises. Il faut que j'examine plus en profondeur, mais comme je suis au travail, je ne peux dire plus pour le moment.

As tu essayé la simulation du niveau d'eau? J'ai donné la manière de faire dans un autre topic en réponse à La Baronne.

On dit de ces chaines de montagne, que ce soit celles-ci ou la chaine de l'Himalaya au Sud. Que ce sont des endroits où on trouve beaucoup de fossiles de coquillages, parfois de moules et palourdes géantes aux sommets des montagnes. C'étaient de sacrés alpinistes, n'est ce pas?  

Ou alors, ces montagnes étaient le fond des mers avant de se soulever en relief par la pression horizontale de la plaque continentale.

Bonjour Fredemimi je travail aussi et jais quels que chausse a te montrée, 
de plus grand qui mènes a ce point central. 
4 versent de montagne qui coule toute ou plus top qui ont tous déjà versée leurs eau dans ce point central mes je dois les visualisée dans la direction  des relief qu'ils ont suivie et ça bien il vas avoir plusieurs prise de vue  et avec ton savoir moi ça vas répondre a tout mes question 
PS:Ou alors, ces montagnes étaient le fond des mers avant de se soulever en relief par la pression horizontale de la plaque continentale.Tu aura ta réponse a ta question aussi

Ie_diable a écrit:

Fredimimi a écrit:

Intéressant,

Le Lac Yssik Koul en amont attire mon attention, c'est un grand lac pris entre deux plis de montagnes. Avec un rapide coup d'oeil, on peut voir qu'il y a une rivière qui descend en delta dans la vallée en "aval" du lac.

A première vue, ce lac ne semble pas déborder et se déverser par la vallée. L'apport d'eau est plus faible et le lac tend vers l'assèchement. Autrefois le lac devait déborder et se déverser dans la vallée et alimenter le lit que tu as relevé.

Dans la vallée en aval du lac, au niveau de la chaine de montagne, on voit peu de trace de canyon, juste quelque traces d'effondrement et de creusement de falaises. Il faut que j'examine plus en profondeur, mais comme je suis au travail, je ne peux dire plus pour le moment.

As tu essayé la simulation du niveau d'eau? J'ai donné la manière de faire dans un autre topic en réponse à La Baronne.

On dit de ces chaines de montagne, que ce soit celles-ci ou la chaine de l'Himalaya au Sud. Que ce sont des endroits où on trouve beaucoup de fossiles de coquillages, parfois de moules et palourdes géantes aux sommets des montagnes. C'étaient de sacrés alpinistes, n'est ce pas?  

Ou alors, ces montagnes étaient le fond des mers avant de se soulever en relief par la pression horizontale de la plaque continentale.

Bonjour Fredemimi je travail aussi et jais quels que chausse a te montrée, 
de plus grand qui mènes a ce point central. 
4 versent de montagne qui coule toute ou plus top qui ont tous déjà versée leurs eau dans ce point central mes je dois les visualisée dans la direction  des relief qu'ils ont suivie et ça bien il vas avoir plusieurs prise de vue  et avec ton savoir moi ça vas répondre a tout mes question 
PS:Ou alors, ces montagnes étaient le fond des mers avant de se soulever en relief par la pression horizontale de la plaque continentale.Tu aura ta réponse a ta question aussi

 54°43'15.28"N
 81°11'0.43"E
Re bonjour Fredimimi tu c est après avoir regardé cette image,

qui est le centre du continent de l'Asie,

cars tu vois bien les relief du sols en plus tu parle dans un langage que je comprend,

Hé ça c'est apprécié  :Victoire:Je té fais une image globale.  
cars je suis un petit peux tannée de devoir écrire dans un langage qui me donne des mot de tête 

malgré que c'est ma langue maternel

cars jais trop de difficulté a rapprendre les bon mot qui ne mon jamais été donnée apprendre a l'école 
Hé a 44 ans je retourne rée pas l,école 

alors c'est pour ça que je te fais une image globale 

Et je suis désolée pour eux qui pourront rien voir a pars une boule 

Mes si fredimimi veut bien il vous en parlera dans c'est mot 

donc la première images


et la deuxième pour aidée a plus voir  
oublier pas que GE est un programmes 3d

Un petit truc suivé les reliefs foncé ces les plus voyant en premier  
prendre une partie a la fois pour finir avec un tout...hé bonne cuite




Hé pour eux qui auront encore plus de la misère a percevoir cette image de GE 

Allo Oxo, ici TSGE, besoin d'un décodage......

"prendre une partie a la fois pour finir avec un tout...hé bonne cuite"           Attention !!! avec modération....

djn06 a écrit:

Allo Oxo, ici TSGE, besoin d'un décodage......

"prendre une partie a la fois pour finir avec un tout...hé bonne cuite"           Attention !!! avec modération....

Bonjour djn06 

Ce que je veux dire  
prendre un dessin le mètres sur papier et le quadrillé partie pars partie
mes en global c'est comme cherché quels que chausse sur une carte topo graphique
 
Mes ce message est pour  Fredimimi en réponse avec ça question si l'Asie aurais déjà pus êtres un océan 


Hé bien d’après ces relief oui et il est a redevenir un jour encore un océan 


Malgré que aucun spécialiste en nés jamais parlé 


Fredimimi luis devrais avoir les bon mot  les eau ont déjà coulé dans 4 direction 



comme je peux voir sur cette image et plus d’analyse au sols et en hauteur




je ces pas quoi vous dire en réponse a ce si  
mes avec mon expérience .je pourrais avancé que la terre change axe mes ces pas a moi de dire ça  
alors je me tes 
mes la il y a pas juste moi qui le ces alors des personnes qui connaisse les structure océanographique pourront ce penché sur ce sujet 


en conclusion les personnes qui on sur vécus a ces changement ont érigé des monuments historique dans tout le mondes entier pour contenir les eau hé empêché les plaines de devenirs des lacs ou rivière ou mêmes  des mers et océan :Chai-pas:ce que nous nous serions  tous sensé de faire 


hé  maintenant la question serais quand vas ce reproduire les prochaines crus des eau ou il y en aura plus 


et tout les continent sont a redevenir des océans et tout les océans 


sont a redevenir des verts pâturage la est la logique de trouvé des fossiles de coquillage sur les montagnes et dans les campagnes








et bonne cuite étais une façons de m'exprimé pour ceux qui auront envies de venir écrire une opinion a ce sujet  

En fait, c'est une observation et une réflexion de ma part concernant la partie qui part de l'Inde, par les montagnes de l'Himalaya, le désert du Taklamakan, et les massifs du Pamir. On peut remarquer que la dérive de la croute comprenant l'Inde et qui s'encastre dans la croute terrestre de l'Asie, et qui a résulté les montagnes.

On peut supposer qu'en lieu et place des deux chaines de montagnes, c'était des fonds marins, donc des sédiments et de la terre saturé d'eau, et par conséquent à ces endroits le manteau terrestre est fine et "malléable". Par contre, le désert qui semble plat, semblerait plutôt correspondre à un sol plus épais et rigide, donc par conséquent, un sol intact lors de la dérive de ces portions de manteau terrestre.

On pourrait supposer encore, que ce désert était une ile autrefois, que la poussée de l'inde l'aurait poussé contre l'asie. Et le fond des mers s'étant soulevés, auraient formés les chaines de montagnes actuelles, probablement promptement.

Fredimimi a écrit:

En fait, c'est une observation et une réflexion de ma part concernant la partie qui part de l'Inde, par les montagnes de l'Himalaya, le désert du Taklamakan, et les massifs du Pamir. On peut remarquer que la dérive de la croute comprenant l'Inde et qui s'encastre dans la croute terrestre de l'Asie, et qui a résulté les montagnes.

On peut supposer qu'en lieu et place des deux chaines de montagnes, c'était des fonds marins, donc des sédiments et de la terre saturé d'eau, et par conséquent à ces endroits le manteau terrestre est fine et "malléable". Par contre, le désert qui semble plat, semblerait plutôt correspondre à un sol plus épais et rigide, donc par conséquent, un sol intact lors de la dérive de ces portions de manteau terrestre.

On pourrait supposer encore, que ce désert était une ile autrefois, que la poussée de l'inde l'aurait poussé contre l'asie. Et le fond des mers s'étant soulevés, auraient formés les chaines de montagnes actuelles, probablement promptement.

Bonjour fredimimi c'est ça ont pourrait en supposer et en reparlé et en reparlé encore et encore

jais vue une vidéo d'un scientifique très renommé et respecté il est âgée qui disait que la science étais 

a c'est limite du savoir sur tout ce qui est a découvrir 

il sont a un point mort sur ce qui est de la vie

une autre prise pour toi

Bonjour ici vous pourrez constater que le  Groenland :scratch:je crois
est entrain de sombré au fond de la mers ou cet juste une illusion d'optique 

Bonjour chez toi Le_diable

Dans les modèles couplés océan-atmosphère, la circulation thermohaline tend
à ralentir plutôt qu'à s'interrompre, et le réchauffement dépasse le refroidissement,
même sur l'Europe.


Le Groenland est une terre, les glaciers sombrent, oui, le réchauffement de la planète puis
cela influe sur les courants marins donc il y a un problème à résoudre

A+ Nomade 

En toute logique, si le réchauffement global continue, les glaces du Groenland vont fondre, délivrant les terres d'un poids énorme, ce qui devrait les surélever donc.
Il se passera pareil phénomène en antarctique.
Par contre, la fonte des glaces de l'océan arctique en dégelant ne contribueront pas à l'élévation du niveau des mers mais à son abaissement, la glace prenant plus de volume que l'eau qu'elle contient (phénomène peu connu et peu abordé dans la littérature du réchauffement global).