Cramion, cette citation est de moi, pas de La Baronne et si tu dois engueuler quelqu'un c'est moi.

Tant qu'à ta guide Nefertiti, elle n'est pas sur terre depuis plus de 5000 ans je suppose . Comme tout guide, elle répète ce qu'on lui a appris, et de plus, la datation des Pyramides n'est pas certaine. Mais je ne souhaite pas contredire ta guide qui en sait bien plus que moi. Ceci dit, permets moi s'il te plait, d'émettre une réserve sur ce qui se dit.

Un millier d'années pour provoquer une érosion des pierres, c'est plus qu'il n'en faut.

Enfin quelque chose d'agréable...

source scan du livre "Trésor de l'Egypte" de Samivel, éditions Arthaud (1967)






-

OUPS, je n'engueule personne . Je vous fais simplement part de mes réflexions et constatations.
Désolé, La Baronne.
Il y eu érosion, c'est indéniable mais peu, ces pierres furent recouvertes d'un parement épais jusqu'à une date inconnue, mais en tous cas jusqu'en 820 après J-C. De plus, le bas de la pyramide a été longtemps couvert par le sable du désert, ce qui limite l'érosion.
Je ne comprend pas pourquoi vous voulez absolument que cette pyramide fut parfaite, comme un immense lego avec des pièces parfaites, toutes aux mêmes dimensions.
Les architectes n'ont certainement pas exigé cela, sachant très bien que le tout serait recouvert de blocs de parement lisses en calcaire fin et blanc.
Et puis, il suffit d'être sur place pour comprendre, les blocs actuellement visibles sont réellement mal taillés, de taille vraiment différentes, de 250 tonnes à quelques kilos pour les pierres de cale, les angles pas trop droits... C'est ce qu'on voit quand on regarde les parois de la pyramide (et même à l'intérieur qui ne subit pas d'érosion), c'est aussi ce qu'on voit sur toutes les photos, comment nier cela ?
Par contre, la salle du roi en granit (mieux vaut pas être claustrophobe pour enter là-dedans) bénéficie d'une construction simple mais très soignée, ce qui n'est pas le cas de la salle de la reine, semble-t-il inachevée.

Cette pyramide, très impressionnante pas son gigantisme, son histoire, sa durée, n'est par contre, pas un modèle de construction comme le film le prétend d'entrée. Mais je n'oserais quand même pas dire qu'il ne s'agit que d'un gros tas de cailloux.  

Je ne fantasme pas, je n'invente rien, je décris seulement ce que j'ai vu et ce qu'une égyptologue (qui déchiffrait les hiéroglyphes à vue) m'a expliqué.
Si vous préférez croire les élucubrations de Pooyard ( ) et de Grimault, rien ne vous en empêche mais vous allez tout droit vers l'obscurantisme.
Voici la pages du blog de Jacques Grimault où il présente les thèmes de sa revue "La nouvelle atlantide", tout ce que un esprit cartésien rebute se trouve là

Pour détendre l'atmosphère. Dans le film, on compare la pyramide aux signes du zodiac et l'on assigne un signe à chacune de ses faces, le lion, le taureau, le verseau (comme moi), le scorpion :





Sauf qu'ici, le scorpion est une... écrevisse

cramion a écrit:

Si vous préférez croire les élucubrations de Pooyard ( ) et de Grimault, rien ne vous en empêche mais vous allez tout droit vers l'obscurantisme.

Je n’ai jamais dit que les pyramides n’avaient pas été construites par des humains.
Je défends ce film, comme je défendrai la série "Alien theory" parce que tout le monde a droit à la parole et je ne supporte pas que des personnes qui effectuent un travail soient aussi malmenés par des internautes s’affairant à dénigrer le réalisateur et son auteur avec un comportement réactionnaire et émotif.
Pourquoi ne pas tout simplement entamer une controverse raisonnée, comme tu le fais Cramion. Je te lis et ça m’est facile parce sans ironie et sans excès. (sauf peut être la phrase citée plus haut  )

Mais tous les sites et blog qui dénigrent le travail de Patrice Pooyard et de Jacques Grimault sont à vomir d’injures et de propos qui ne font rire que les ânes.
Je suis pour le débat, personne ne détient "la Vérité" et je tiens à écouter toutes les théories, aussi farfelues que cela puisse paraître à certains.
Je trouve personnellement très insultant qu’on ne me laisse pas le choix de mes idées comme si j’étais la dernière des idiotes de la terre et qu’il fallait me prendre par la main pour me dire ce qui est vrai.

Le mépris m’est insupportable. C’est pourquoi j’ai plaisir à revoir cette vidéo très bien faite et distrayante et pas du tout à lire les blogs qui se repaissent de leur prose acide. Les façons qu’ont certains individus de réagir à tout ce qui va à l’encontre des formes de leurs croyances, est le symptôme même d’un ego démesuré et d’une conscience limitée et ce n’est pas comme ça qu’on avance.

C’est pourquoi j’espère que ce forum restera tolérant et que tout le monde pourra exprimer ses idées avec l’acceptation d’en débattre ... entre membres civilisés 
Edit : J'ai zapé ma réponse à thecloclo que je remercie bien sûr 

jmst a écrit:

C'est une erreur dans le film, mais les signes sont ils justes  je manque de connaissance sur ce sujet.

J'ai moi-même travaillé en tant que graphiste sur des films (d'entreprise) et il était bien rare que le travail des graphistes soit vérifié avec toute l'attention nécessaire.

Je reviens sur le sphinx avec son trop gros corps et sa toute petite tête.

Pourquoi ne pas penser que les égyptiens auraient pu sculpter la tête comme un coiffeur?
Genre, le coiffeur rate une coupe, et la seule chose qu'il peut faire pour rattraper son coup de ciseau en trop, c'est de proposer une coupe plus courte sur un ton embarrassé.

Bah, peut-être que cela s'est produit de la même manière avec la tête du sphinx, plusieurs fois, même...

La Baronne a écrit:

Le mépris m’est insupportable. C’est pourquoi j’ai plaisir à revoir cette vidéo très bien faite et distrayante et pas du tout à lire les blogs qui se repaissent de leur prose acide. Les façons qu’ont certains individus de réagir à tout ce qui va à l’encontre des formes de leurs croyances, est le symptôme même d’un ego démesuré et d’une conscience limitée et ce n’est pas comme ça qu’on avance.

C’est pourquoi j’espère que ce forum restera tolérant et que tout le monde pourra exprimer ses idées avec l’acceptation d’en débattre ... entre membres civilisés 

On y veille La Baronne, on y veille.  

La suite dans quelques mois.

Plus que quelques jours j'ai hâte de voir ça