bernie14 a écrit:

c'est très byzarre ce qui arrive à MINT, il y a un dossier caché dans cette affaire, ça sent le rêglement de compte d'une loge à plein nez...

Il est toujours possible qu'il y ait des copinages à haut niveau, on voit ça aussi en France ( :Triste: ), mais je pense que cette affaire est la conséquence logique des lois qui ont été votées précédemment.. J'ai le souvenir des radios dites "libres" des années 80, et du bordel qui a suivi ce foisonnement d'antennes; les requins ont flairé la bonne affaires et ont créé des filiales apparemment concurrentes pour mieux diffuser leur soupe sur tout le territoire... Je ne cite pas de noms, suivez mon regard... C'est 100 fois plus difficile (et couteux...) de faire un France Culture que de faire un pousse bouton comme nostalgie ou mint (même moi j'arrive a faire des playlists et des enchaînements sur media player !).
Si j'ai bien compris, chez vous le même marchand propose déjà "Bel rtl" et "radio contact", c'est déjà beaucoup, je trouve, pour la même boite! Ils cherchent à occuper un maximum de niches pour avoir en main tout le marché, c'est logique. Et qu'en est-il des radios associatives? Votre CSA a-t-il essayé d'en préserver quelques-une ?
Reconnaissons aussi que c'est un vrai casse-tête d'implanter des émetteurs FM dont la portée est d'une trentaine de KM qui n'interférent pas sur les emetteurs des voisins et en même temps des pays frontaliers. La Roche sur yon, où j'habite a été privée de TNT à cause de problèmes semblables, sans compter le fait que TF1 (donc son pote bruniesque) freine des 4 fers à chaque fois qu'elle risque de perdre des parts de marché sur un site... Pas facile pour le pauvre fonctionnaire, fut-il de haut niveau, de concocter un plan qui satisfasse tout le monde avec une apparence de démocratie !
Au fait, le grand chef, The King, le roi, que fait-il dans ce bordel permanent? Pensez vous le garder longtemps ? :Boum:

Pourquoi on ne garderait pas notre Roi?
On a plus radio Mint, on a plus envie d'être un pays, on a plus de gouvernement... on aura plus rien pour finir...
même pas la possibilité de refuser d'être français...

Je suis DJ depuis près de 25ans... et il ne suffit pas de faire une simple playlist pour attirer les gens...
Si oui... lance toi car ça paye bien...

Il est vrai que les gros préfèrent employer de gros émetteurs au lieu d'en implanter de nombreux mais plus petits...
et alors ça déconne un max...
Je me demande comment ils font en All. et Hol. pour avoir de si belles radios qui émettent si bien.
Chez moi les radios ALL et HOL passent d'une netteté incroyable...

Pierrex a écrit:

Au fait, le grand chef, The King, le roi, que fait-il dans ce bordel permanent? Pensez vous le garder longtemps ? :Boum:

quoi, comment, ELVIS n'est pas mort ? ou bien il est toujours vivant ?

tu as raison Pierrex, on ne nous dit pas tout .... :evil: :Pof:

RÖRÖ a écrit:

Pourquoi on ne garderait pas notre Roi?

Ben ch'sais pas, pitet qu'il sert pas à grand chose non ?, a part pomper beaucoup de fric pour des représentations un peu futiles et beaucoup pipoles?
Je comprend fort bien qu'un peuple se choisisse pour roi le guerrier le plus valeureux lors de la défense du patelin, c'est même comme ça qu'on devrait nommer les patrons, mais bon...
Qu'est-ce qui prouve que son fils ne sera pas le dernier des couillons? Un roi oui, pitet, un dynastie, pas d'accord ! N'oublions pas , par exemple, que le prince de monaco est l'arriere arriere... petit fils d'un affreux terroriste conquérant qui a gagné le territoire en tuant de maniére un peu barbare les pov gars du coin et violé toutes les femmes par sécurité... (pitet pas lui, mais ses guerriers !).
Mais bon, chacun ses boulets ! Nous on a Tapie, par exemple, qu'a joué, qu'a perdu, ou plutôt qui s'est fait mettre profond par quelques banquiers (chose qui d'habitude arrive a des vrais pauvres) Bref, le Bernard s'est payé des avocats à crédit, des graves, des avec des pinces de morbaks; des qui lâchent pas, puis il a fait des promesses bruniesques pour les élections, et plouf, magie ! Les Français, vous moi (non pas toi RORO !) vont payer DE LEUR POCHE 285 Millions d'Euros ! un seul mot: BRAVO ! Les Belges n'ont pas de Tapie , eux, donc , quelque part, ils sont veinards !

Sylvie a écrit:

quoi, comment, ELVIS n'est pas mort ? ou bien il est toujours vivant ?

pour moi, le King n'est pas mort, je l'écoute souvent, et ses pâles copies ne lui arrivent pas à la cheville !

Perso, pour moi les boulets de la Belgique sont les extrémistes communautaires et pas d'autre personne. Et surtout pas le roi.

Sans vouloir rentrer dans le détail .... mais je suis pas d'accord ... alors

Pierrex a écrit:

Ben ch'sais pas, pitet qu'il sert pas à grand chose non ?, a part pomper beaucoup de fric pour des représentations un peu futiles et beaucoup pipoles?
Je comprend fort bien qu'un peuple se choisisse pour roi le guerrier le plus valeureux lors de la défense du patelin, c'est même comme ça qu'on devrait nommer les patrons, mais bon...
Qu'est-ce qui prouve que son fils ne sera pas le dernier des couillons? Un roi oui, pitet, un dynastie, pas d'accord !

Pourqquoi un roi .. et pas un président ... il faut savoir que je ne voudrais pas d'un Sarko ... ni d'un Chirac .... ni d'un Le Pen ... ou d'un ....... (désolé c'est les seuls dont je connaisse +/- les "méfaits" et dont j'ai vécu le souvenir d'élections) comme président ......

Alors même si je suis pas royaliste je trouve qu'un roi, c'est bien ..... (et ces frais de représentation ne ssont pas plus grand qu'ailleurs (d'autres monarchie) ... ou que les frais de Président ! .. alors ) ... et puis ... il faut bien dire ... (même si certains (beaucoup) ne l'avouent pas facilement) on y est tous +/- attaché ...... et puis aussi ... come le dit Roro ... l'avis des gens au niveau élection est ce qu'il est ... alors, voter pour un seul gards ... il lui donner quasi plein pouvoir ! ! ! ! !

bonjour Pierrex, le calcul a déjà été fait: une république en Belgique couterait 2 fois plus cher que notre royauté telle qu'elle est! déjà qu'il faut tenir compte chez nous de 3 régions avec autant de ministres, de sénateurs, de parlementaires etc etc, c'est un vrai casse-tête....une énorme pompe à fric! bref, le Roi est et reste

Tout à fait d'accord avec toi Sebadive, avec en plus que ces misères linguistiques ne sont qu'un 'jeu' de riches qui n'ont que ça à faire, quand tant de gens essaient juste de survivre! là en ce moment, le salaire minimum devrait être de 3.000€ net par personne et par mois...pour déjà juste s'en sortir! alors le reste hein c'est pffffffffff

et que pensez-vous d'un système de >>paréage<< comme la Principauté d'Andorre par exemple, ou de >>condominium<<

est-ce-que ce ne serait pas un bon compromis ( je pose la question, je ne donne pas mon point de vue car je ne vis pas la situation de l'intérieur )

et comment fonctionne >>le Luxembourg<<, c'est aussi une monarchie constitutionnelle ......

Je suis du même avis que Doublemexpress et Bernie14.

En même temps c'est pour cela que j'aime la Belgique, pour la Monarchie. ( je suis totalement attaché à la famille royale. )
C'est pas par hasard que j'ai mis un livre sur la biographie du roi Baudouin, bien à vue sur ma photo du Trombinoscope.

ou le système Suisse, Eiffel, mais tu vois, tout cela fonctionne avec des gens qui ont envie de vivre ensembles! quand une communauté commence à animaliser et chosifier une autre pour tjrs mieux la mépriser, au nom d'événements que plus personne n'a vécu (pourquoi ne pas remonter au litige entre Néanderthal et Cromagnon?), alors rien ne va plus et plus rien n'est possible! voilà où on en est

Ne nous meprénons pas .... notre cas est différent, bien différend, de cas éxistant, comme la suisse avec ses cantons, et l'allemagne avec ses land ......


Nous avons "seulement" 6 entités fédérées (que j'appelerais "primaire", ... pour ceux qui savent, j'exclu en fait COCOF, COCON, ....) ... mais répartie sur des territoires qui se CHEVAUCHE .... et vous savez tous .... que le chevauchement ne dure qu'un temps ......


Nous sommes plutot ciomme la Tchecoslovaquie ... qui s'est coupée en deux ... sans heurts "apparents" (car il y en a eu ! ! ! ! ! ! ou en tout cas des retombée négative pour une PARTIE de la population !) ... ils avaient, comme nous, un historique "bizar" ... et un "peuple" riche et l'autre "faible" .....

ui mais les Suisses au moins ont un vrai critère de démocratie: le réferendum, chose que la minorité 'démocratique' gouvernante de la Belgique ne veut pas voir, coupant ainsi toute discussion à ses décisions! c'est exactement ici que le peuple subit en victime une société qu'une minorité lui impose! une minorité de culture gonflante d'esprit flamand en Flandre et culpabilisatrice à souhait chez les francophones qui ne peuvent jamais être fiers de rien mais doivent toujours être coupables de tout, c'est pitoyable à souhait! personne d'autre qu'une 'élite' auto-proclamée ne décide de la Culture: elle est imposée et ça aussi c'est

Et que dira tu ... avec un référendum où ... de toute facon ... la majorité (flamande ou non) aura le dernier mot !


Retombons ... sur terre (et donc sur le sujet principal du fofo)

je suis sur terre: réferendum en Flandre pour les Flamands et réferendum en Walonie pour les Wallons! une Belgique unie, c'est au rayon science-fiction maintenant