BJR à tous ,

Ah bon , je croyais que j' allais etre taxé de " hors sujet ".

Comme je vois que mon étude intéresse au moins Montainer et qu' il n' est pas de ceux qui voulaient me clouer au pilori comme hérétique , je vais continuer à vous livrer le résultat de mes investigations .

( Galilée qui disait que la terre était ronde a été contraint d' abjurer cette idée . Moi , je ne le ferais pas !! )

A tout de suite donc et merci à Montainer qui croit ( lui ) à la science .

a y est, j'ai compris.

chams, tu veux un rôle dans cette super production allemande ? c'est ça ?

.

Dis moi Microexplorer. si l' image avait été le Loch Ness aurais tu réagi de cette manière ??

Je persiste dans mon étude et je n' ai pas encore affirmé qu' il s' agissait d' un monstre . Je dis simplement qu' il y a des similitudes troublantes et je poursuis mon analyse contre vents et marées , d' ailleurs Montainer qui est un chef sur le forum me comprend ,, lui .

" Les chiens aboient mais la caravanne passe " Proverbe arabe bien connu !!!

Tous ces commentaires moqueurs font distraction sur mon étude je vais donc les ignorer .


A+

chams a écrit:

Dis moi Microexplorer. si l' image avait été le Loch Ness aurais tu réagi de cette manière ??

bah, ne le prends pas mal.

je ne fais que réagir au lien que tu as donné:



je pensais sincèrement que tu plaisantais, si ce n'est pas le cas, ben excuses moi.

et pour le Loch Ness, la même, je n'y crois pas .

Pour Micro ,

Moi , plaisanter sur un sujet aussi sérieux ?? JAMAIS !!!

chams a écrit:

Pour Micro ,

Moi , plaisanter sur un sujet aussi sérieux ?? JAMAIS !!!

bon, ok, excuses moi alors.

par contre, une dernière question, et après, promis, je ne dis plus rien.

pourquoi argumenter ta démonstration avec ... un film ?

film tourné il y a 7 en plus, la "galette", elle, n'a pas 7 ans.

juste tu m'expliques, et c'est ok .

Rectification pour J.charr :
SPECTROSTYSCOPE

Et encore :

La forme légèrement oblongue située à 9 heures constitue un étirement provoqué par une aspiration faite en cours de déplacement.

Ceci rappelle fortement les traces laissées par ce que les pécheurs nomment un "gobage" et dans ce cas précis,sur une nymphe engluée dans le film de la surface qui provoque un remous très caractéristique et une onde concentrique au point d'aspiration. Elle s'étend ensuite uniformément à une vitesse variable selon la profondeur (formule mathématique bien établie)

On peut comparer cette observation à un tsunami provoqué par un effondrement de la croute subaquatique, mais dans ce cas, en miniature.

Au spectrostyscope on peut évaluer cette vague à environ 80 cm
(avec une tolérence de +- 10 cm, cet appareil étant relativement performant.)

Cette vague a du rapidement s'estomper avant d'arriver au rivage et passer inaperçue.
Mais les bateaux sur zone ont du ressentir une houle et leurs pilotes s'en étonner.


Voilà ce que j'ai pour l'instant.

BBYE

bon, ok, pourquoi pas après tout...

(je sais, j'ai promis que je ne dirais plus rien, mais...).

chams, je cherche des infos sur le spectrostyscope, et je ne trouve rien:


peux tu nous donner un lien où voir cet appareil, et en apprendre plus sur son fonctionnement stp ?

merci .

Micro , c' est bizarre car cet appareil est parfois utilisé par certains photographes professionnels pour visualiser les colonnes spectrales de clichés numériques .

je reviens à cette idée d' aspiration , voici deux photos parlantes :



C'est un ballon de basket gobé par un petit silure de nos petites rivières françaises .

Le cercle du gobage ( remous) n' apparaît que lorsque le poisson se retire dans l' eau . Dommage , la photo a été prise un peu tôt pour ma démonstration .

Je vais bien en trouver d' autres !

BBYE .

microexplorer a écrit:

(je sais, j'ai promis que je ne dirais plus rien, mais...).
.

Micro , si tout le monde fait comme toi et ne dit plus rien ,comment veux tu faire avancer l ' enquete .

Aucun intérêt pour moi et ce topic qui pourtant est très interessant
qui , faute de discussion et de confrontation d' avis , va s' éteindre de lui même .

Est ce vraiment la peine que je me décarcasse ??

BBYE .

Moi je crois que Claudius initiateur du topic "une galette de 150 m" avait déjà sa petite idée. Malheureusement le seul spécialiste de la galette sur ce forum s'est bien gardé de parler de son exploit qui devrait pourtant figurer dans le livre des records. Il annonce même qu'il ne dira plus rien . Trop modeste sans doute.

j.charr a écrit:

Malheureusement le seul spécialiste de la galette sur ce forum s'est bien gardé de parler de son exploit qui devrait pourtant figurer dans le livre des records. Il annonce même qu'il ne dira plus rien .

Si c'est du second degré, et que tu parles de micro, je trouve ça très bien tourné. Sinon, je n'ai rien compris.

j.charr a écrit:

Moi je crois que Claudius initiateur du topic "une galette de 150 m" avait déjà sa petite idée. Malheureusement le seul spécialiste de la galette sur ce forum s'est bien gardé de parler de son exploit qui devrait pourtant figurer dans le livre des records. Il annonce même qu'il ne dira plus rien . Trop modeste sans doute.

j'avoue, ma modestie a été trop forte...

je suis découvert, et même ton "super appareil" chams n'avait pas vu ça...

et oui, "guiness book" pour micro, la seule et unique "galette géante" tournée sur un lac.

je vous laisse imaginer les infrastructures de fous pour "fabriquer" le billig adéquat

voilà, vous m'avez découvert, vous savez donc d'où vient cette galette.





edit: et pour fêter ce "record", je vous offre mon fond d'écran :

Mais ou est donc passé Claudius ??
Il balance un truc de fou et n' apporte pas sa contribution
à la recherche de la vérité .

Ou y a vraiment un truc ( il sait ) ou bien il s' est trompé de rubrique et aurait du placer ça dans défi .

En tout cas s' il sait il devrait pouvoir appuyer ma théorie .

chams, si tu peux, je suis toujours intéressé pour voir et lire des infos sur le "spectrostyscope" stp ?

car

chams a écrit:

cet appareil est parfois utilisé par certains photographes professionnels pour visualiser les colonnes spectrales de clichés numériques

ok, mais ça ne me parle pas beaucoup... (en plus, cet appareil n'a même pas vu que c'était une bonne crêpe bretonne :P )