Le second volcan le plus vaste du système solaire est...sur Terre



Il s'agit d'un vaste plateau basaltique, qui culmine à environ 2000 m de profondeur. Ce n'est pas un volcan actif mais les restes d'un édifice qui s'est formé il y a 140 à 145 Millions d'années visible en peu de temps (géologiquement parlant bien sûr).
Ses mensurations sont tout simplement impressionnantes: long de 650 km et large de 450, il occupe une surface estimée à 290 000 km², là où le plus volumineux volcan actif terrestre, le Mauna Loa (Hawaï) n'occupe "que" 5200 km². Il détient aussi le record de la plus faible pente pour un édifice volcanique: entre 0.5 et 1°, alors que la plupart des volcans-boucliers ont des pentes jusqu'à 10 x plus fortes. Avec ces dimensions, il constitue le second plus vaste centre volcanique de tout le système solaire, pas très loin derrière l'Olympus Mons. Pour vous faire une idée, je vous ais préparé une rapide comparaison en image.




Il pêche un peu par contre au niveau de sa hauteur: seulement 4000 m, sans commune mesure avec Olympus Mons (22 000 m), ni même d'ailleurs avec Mauna Loa ou Mauna Kea son voisin (le plus haut volcan actif du globe) dont l'épaisseur de lave accumulée fait environ 9000 m. Au maximum de son activité, l'édifice a très vraisemblablement vu son sommet émerger hors de l'eau pour constituer une ou plusieurs îles rapprochées car des fossiles d'êtres vivants à proximité de la surface ont été retrouvés.

Le massif lui-même était connu auparavant par les spécialistes des plateaux basaltiques (dont la formation, dans les océans comme sur les continents, garde une belle part de mystère) mais il était jusqu'à présent considéré comme résultant de la coalescence de plusieurs édifices volcaniques distincts, un peu à l'image de Big Island (Hawaï), faite de 5 volcans.
Or des études sismiques, qui permettent d'imager le sous-sol par l'analyse d'ondes réfléchies et/ou réfractées ont permis à William Sager et son équipe d'avoir une idée de la structure du plateau. Ils savaient qu'ils serait constitué de l'empilement de coulées, mais ils ont eu la surprise de constater qu'elles rayonnaient toutes de la même zone. En contradiction donc avec l'hypothèse jusque là admise de la coalescence de plusieurs centres volcaniques.

Sa formation reste un mystère toutefois car elle implique la production en continue d'un volume de magma vraiment important, capable de libérer en surface jusqu'à 4.6 km3 de lave chaque année pendant plusieurs millions d'années. Les données acquises depuis de nombreuses années ont depuis longtemps fait poser l'hypothèse d'un panache mantellique (= points chauds), remontée de roches chaudes, mais solide, depuis les zones profondes du globe (manteau inférieur).
Toutefois une autre hypothèse est aussi envisagée par les mêmes spécialistes, dont William Sager. La composition des laves de Tamu montre en effet que la source qui a fondu pour les former semble être la même que celle qui sert à fabriquer le plancher de tous les océans. Mais cette source est différente de celle qui produit les îles d'Hawaï par exemple, qui résultent de l'activité d'un point chaud. La première source est superficielle: il s'agit du manteau supérieur (asthénosphérique) situé juste sous les plaques. La seconde est profonde, puisque c'est un manteau qui arrive de plusieurs centaines de kilomètres de profondeur, voir de la limite manteau/noyau, qui est généralement invoqué. Or ces deux manteaux n'ont pas la même histoire et leur composition n'a pas évolué de la même manière depuis la naissance du globe. Ainsi chacun a sa petite signature chimique inscrite dans les laves.
Il reste donc aux spécialistes à trouver ce qui a pu provoquer la fusion massive d'un manteau à priori "normal" il y a  140 à 145 millions d'années.

Sources :
National Geographics
Sager W: "What built ShatskyRise, a mantle plume or ridge tectonics?"

SOURCE

Merci Patrice j'ai cherché le volcan hier , et je ne l'ai pas trouvé

 

Quand j'ai lu le titre de ce topic, j'ai cru que tu allais nous parler... du Cantal, plus grand volcan d'Europe !

Bon, c'est décidé, j'achète un tuba et des palmes, et je vais vérifier sur place. Je vous envoie les photos dès que possible. Gloub gloub gloub...

Il ln'a été repéré qu'en 2013, grâce à une campagne débutée en 2009. Il se trouve au fond de l'océan Pacifique, à environ 1.500 km à l'est des côtes nippones. Cet immense massif affiche une superficie d'environ 310.000 km². En comparaison, le Mauna Loa, un volcan hawaïen, présente une surface d’un peu plus de 5.200 km² SOURCE NATURA SCIENCE


 ( cela risque d'être difficile à  vérifier sur GE)

Le voici, le voilà, bien visible grâce aux fonds océaniques de GE

32°24'35.47"N 158°25'28.12"E



Le Massif Tamu se trouve au cœur d’une chaîne de montagnes sous-marine, la Shatsky Rise dont le point culminant se trouve à 3,5 km de profondeur. 

J’ai trouvé l’info sur ce site.

et la localisation approximative sur celui-ci.