je n'ai pas put descendre plus bas

je sais si J charr l'a dit mais ca serait pas mieux un zoom net ? car la j'y vois rien (malvoyant)

Shangai a écrit:

je n'ai pas pu descendre plus bas

Devant le tollé général tu ferais mieux de nous poster une image echelle 80 m qui correspond à la moyenne résolution en usage dans ce lieu.

vous voulez un dézoom de suite,normalement c'est demain soir, ( réponder moi SVP )

oui un dézoom correct STP

bon alors voila à 82m

la c'est mieux

on dirait le fond d'une vallée avec des arbres vert.........

cela est mieux pour vos yeux

oui ! merci maintenant je cherche............

Shangai a écrit:

cela est mieux pour vos yeux

OUI


J'ai même vu une fine trace de peinture noire en haut

Déjà c'est au lieu d'une forêt !!

Mac Cany tu peux manger ton rat ,mange le en ragout c'est très fin

Mac Cany : tu te rends bien compte qu'il y a un rat qui t'attend !!...moi, j'ai lu !
Evidemment, là, c'est nettement plus clair ! C'est boisé, touffu....
Mac Cany; tu sais ce que tu as annoncé ?? ...Tu sais quand même que Willy a déjà trouvé....Aller bouffer un rat pour ça !!
Jacques, merci pour les doubles foyers !! je ne vois plus rien !!

Avant de déguster mon rat , j'attend de voir le tableau des résultats pour savoir quand Willy a trouvé .
En attendant je ne suis pas plus avancé .

J'ai trouvé à la première image, je pense que par curiosité vous avez été visiter ce lieu, c'est pour cela que j'ai trouvé rapidement,je serais comme vous encore entrain de chercher