un jeune homme de 20 ans est rentrée dans une crèche et a fait un ravage avec un couteau...3 morts et 10 blessés
les victimes...les plus faibles...innocent....entre 3 mois et 3 ans et une surveillante....
moi j'ai un petit de 2 ans...je ne veut pas penser...je vient de lui prendre dans mes bras et je lui ai donne un très grand câlin quand je l'ai mis dans son lit....et j'ai bien ferme la porte...
voici ce qu'on écrit ...

Nous savons pour l'instant que l'auteur des faits a été identifié et qu'il est actuellement interrogé. Il s'agit d'un homme belge de 20 ans, issu de la région de Termonde. D'après le procureur du roi, il ne souffre d'aucun passé psychiatrique, n'était pas sous l'influence de l'alcool ou de drogues. Le ministre de la Justice, Stefaan de Clerck a préféré ne pas révéler l'identité du tueur. Il le fera probablement après la comparution de l'auteur devant le juge d'instruction, qui n'a vraissemblablement pas encore eu lieu. Par contre, il y a suffisamment d'indices pour placer l'individu sous mandat d'arrêt: il va être inculpé d'assassinat et de tentative d'assassinat. L'arme qu'il a utilisée est un couteau de 30 cm de long.

Contrairement aux déclarations du porte-parole de l'hôpital de Termonde, seulement 2 enfants et une surveillante sont morts dans la tuerie de Termonde. Ce bilan devrait rester tel quel. Cette information est confirmée par le bourgmestre de Termonde et par le médecin De Meyer qui s'était rendu sur place pour observer la gravité des blessures dont souffraient les très jeunes enfants poignardés, avant de les dispatcher dans six hôpitaux différents. On apprend que les dix enfants et deux adultes blessés ont tous dû subir des opérations chirurgicales, mais sont à présent hors de danger


source

wim a écrit:

seulement 2 enfants et une surveillante sont morts dans la tuerie de Termonde.

seulement ......Ouais!ben c'est déjà trop....

Et quand vous parlez de crèche...c'est une garderie je suppose

en effet c'est une garderie
on parle de "seulement"(les journalistes,pas moi)..au début on disait 5 morts ,et 10 enfants "critique",mais ils sont tous hors danger de vie....

Il n'a pas beaucoup de mot pour exprimer l'horreur de cette événement. Tuer des enfants, faut vraiment être une ordure. Surtout qu'il ne soit pas considérer comme malade mentaux, sinon il risque d'être Tenue non responsable de ses actes. La peine de mort n'existe plus, mais pour ce genre de monstre, le cachot serrais l'idéal.

Il n'y a pas de mots pour pour qualifier cette horreur, ce que je vais dire est "limite, mais dommage que la peine de mort n'existe plus, s'en prendre à des enfants est vraiment ignoble et lache............pauvre homme !!!

..............................................................................

sebadive a écrit:

mais pour ce genre de monstre, le cachot serrais l'idéal.

Le Cachot serait l'idéal, à condition que ce soit à vie, sans remise de peine, comme on le voit trop fréquemment en France. Je ne connais pas la loi Belge sur ce sujet.

Et surtout pas de Psychiatre, ni au procès, ni une fois emprisonné.

Quelque part au fond de moi-même je souhaiterais qu'un flic l'ait descendu, mais cela n'est pas possible et illégal, par respect pour cette profession.

A travers mes propos et en les relisant je me trouve "aussi" monstrueux à souhaiter la mort d'un être humain.

marsup a écrit:

.........
A travers mes propos et en les relisant je me trouve "aussi" monstrueux à souhaiter la mort d'un être humain.

"monstrueux", il ne faut pas oublier que cette personne à tué 2 enfants, donc je ne trouve pas que tes propos sont monstrueux.
Ce qui me met hors de moi, c'est qu'en France, si une personne est emprisonnée pour perpet' pour les mêmes faits, un jour ou l'autre, il sera libre, je trouve ça inadmissible.

C'est vrai qu'en réalité la prison à vie n'existe pas en France et il me semble que c'est identique en Belgique. En Europe je connais uniquement les Pays-Bas qui font la perpétuité réelle.

ca n'existe pas en effet....mais on peut donner un criminel plusieurs fois " prison a vie "
comme ca,pas de chance de sortir.....
je ne suis pas un expert en droits nonplus

je vient de consulter wikipedia et en Belgique on peut tenir un criminel pour toujours en prison,contraire au beaucoup de pays

D'accord avec marsup et guizmo!

On a supprimé la peine de mort, mais il n'existe pas de VRAI peine de substitution.

Il est temps "d'extraire" de la société les gens dangereux pour préserver la paix des gens normaux, honnêtes et respectueux de la vie d'autrui.

C'est le minimum que nous puissions attendre de nos gouvernants, ils sont condamnés à veiller sur notre sécurité!

Ou allons nous devoir l'assurer nous mêmes?


-

Je suis d'accord avec vous pour exprimer mon horreur d'un tel acte barbare ! IGNOBLE ET ABJECT ! Il n'y a pas de mots !

Je serais le père d'un des enfants, j'aurais aussi le réflexe de sortir ma carabine et de m'en servir immédiatement.



Mais heureusement, le législateur ne fait pas une loi sous le coup de l'émotion.

Sinon, un regard de travers dans un lieu public, et hop, on sort le cran d'arrêt. Ça n'a pas de fin.




Pour adopter une autre perspective, les USA qui appliquent la peine de mort est l'exemple même de l'inefficacité STATISTIQUE de cette peine. Ce sont les Etats qui répriment le plus qui ont le taux le plus élevé en matière criminelle.
C'est un peu comme les char israéliens dans la bande de Gaza : au lieu de pacifier, ça entretient et ravive la haine.

Au lieu d'envoyer les chars, les israéliens devraient envoyer des livres et des enseignants...
Rappelez vous comment les américains ont gagné les cœurs des français en 1945 : les cigarettes et le chewing gum.




=======================

Un peu de retenue et de perspective serait de bon aloi je trouve surtout dans cette affaire. Je vous ai connu moins binaire dans vos propos.

Oh la extraire les gens dangereux ce n'est pas une chose facile. Il a beaucoup de gens qui le sont et depuis toujours. La seul peine valable est la prison à vie.

J'ai dit la peine de mort du fait de l'émotion provoquer par le drame, mais réellement je ne suis pas favorable, pour la raison ou il a eu des erreurs de justice (ici bien sur ce n'est pas possible de faire d'erreur) , imaginons que moi soit mis en examen pour un meurtre non commis, mais malgré cela on condamne à mort. (parce que il faut un coupable rapidement). Plus de moyen ou très peu de temps pour ce défendre, alors qu'avec la perpétuité c'est plus possible.

Tout à fait d'accord avec toi Seb , mais gollum a mis le doigt sur quelque chose de très vrai :

gollum a écrit:

On a supprimé la peine de mort, mais il n'existe pas de VRAI peine de substitution.