Bonjour à tous et à toutes!!

Wikipedia est une vitrine de connaissances offertes à tous ceux et celles qui veulent se cultiver et s'instruire!!

Beaucoup d'entre vous citent des articles entiers de wikipedia pour ornementer leur post!

Bien que cette pratique ne soit pas scandaleuse du moment que la source est citée, elle ne permet pas de poster tout le temps des billets originaux et réfléchis!! Votre imagination, votre savoir et votre prose m'intéressent plus que que les articles anonymes et facilement cités de wikipédia!!

Mais pour en revenir au sujet qui m'intéresse et qui pour vous comme pour moi est important : quid de la fiabilité des infos wikipedia???

Rendez vous compte de la formidable audience et de la facilité d'un tel support si aisé d'accès.........et si facilement corrigeable!!

Pourtant il ne faut pas prendre toutes les infos pour argent comptant. Les dires des uns contredisent ceux des autres!

Wikipédia s'en est rendu compte et publie maintenant un encart sur les topics importants et suspects!!



Car dans tout discours il faut étayer, citer et croiser les informations!!

Les administrateurs de Wikipédia le savent bien et ont fait les frais de quelques auteurs peux scrupuleux!!

voilà pourquoi maintenant ils affichent ce logo pour prévenir du manque de fiabilité et donc de vérification sur des articles qui leur semblent douteux!!

à vous de vous méfier, à vous de croiser les informations et d'en ressortir un post de qualité!!

à bon entendeur............ avec un wouaf baveux à tous et à toutes!!!

Tcharr

Perso ce qui me gêne dans les citation de Wiki .... c'est tous les liens hypertextes qui renvoient vers Wiki ... et de plus sur toutes une série de mots ... totalement inutile dans le cadre du post en question

Oui, c'est vrai, Wiki a quelque fois eu des odeurs de souffre par la faute de certains manipulateurs orientés qui on tenté de voiler ou détourner quelques vérités.

Mais, en dehors de ces exactions, on peut raisonablement penser que Wiki est fiable à 80 %, et ce sont surtout certains sujets sensibles qui font l'objet de magouilles.

Mais, comme dit plus haut, il vaut mieux croiser les infos pour étayer un sujet.

_

Je suis tout à fait d'accord mais l'avantage de citer Wikipedia et nottament d'utiliser ses documents est que tout est sous licence Creative Commons et donc utilisable sans problème de copyright

Concernant ceci :


Cela existe depuis longtemps... N'importe qui peut d'ailleurs rajouter ce bandeau à n'importe quel article...

Exemple : l'article auquel je collabore le plus est celui sur Concorde (le supersonique) et il comporte ce bandeau malgré la qualité des infos dont il est composé

Donc ce bandeau n'est pas non plus signe de non qualité...

Voila une bonne nouvelle! Nous avons un contributeur Wikipédia parmi nous. Je file regarder l'article sur le concorde

D'accord avec Gollum ... à 80% les sujets de wiki sont bien Fait.
J'ajouterais qu'ils sont Aussi traduits du Wiki Anglais qui lui a été vérifiés plusieurs fois également.

Avec le temps ça deviendras vraiment un bel outil ....

@++

j.charr a écrit:

Voila une bonne nouvelle! Nous avons un contributeur Wikipédia parmi nous. Je file regarder l'article sur le concorde

Mon compte c'est BrunoCr

J'ai lu l'article. Il est très bien, c'est bien dommage qu'il a eu une contestation en tant qu'article de qualité.

A l'époque c'était sans doute justifié... Tout le monde travaille désormais à rétablir cet article comme AdQ

J'ai parcouru l'article sur le Concorde. Je suis comme à chaque fois plein d'admiration pour l'équipe qui a structuré et peaufiné cet article. J'imagine qu'il y a de nombreux contributeurs; anciens ingénieurs, pilotes, techniciens, mécanos, passionnés anonymes de toutes sortes. Comment font-t'ils pour s'organiser, établir une sorte de hiérarchie pour contrôler les modifications effectuées par des inconnus. Je suppose que pour un article de cette taille il qu'il y aie un "super pilote dans l'avion".
Je pense que si nous voulons que les membres du forum utilisent judicieusement wikipédia il nous faut soulever un peu le capot pour mieux comprendre comment ça marche.

C'est donc à BrunoCr que je pose ma première question.

Dans cet imposant article sur le Concorde, quels sont les paragraphes auxquels tu as choisi de participer?

Nous avons sans doute des leçons d'organisation à prendre....

j.charr a écrit:

Nous avons sans doute des leçons d'organisation à prendre....

:bien: