Marck-ofsk a écrit:

Dommage ... la dissuasion faite à partir des sous-marin est exellente mais cela ne suffi pas à completer celle que peuvent assurer des avions !!

Pour la Grande-Bretgane c'était un choix nécessaire... à cause du budget puis bon....avec le nombre d'avions US sur leur territoire et la centaine de bombes nucléaires stockée à Lakenheath   52°24'19.94"N    0°33'25.13"E ,sous contrôle US.. ils ont du se dire qu'il n'y avait pas de stress

Pour le moment .... mais on ne sait jamais ... si les américains décidaient de partir ...

Ouais....

Je ne me souvenais pas que la France était encore en "guerre nucléraire".

Guerre nucléaire ?

Façon de parler...

Je pensais qu'il n'y avait que "l'air" qui pouvais lancer des missiles nucléaire. Je ne pensais que les sous-marins était plus pour de la reconnaissence ou même détruire une frégate. C'est tout.

Non la France possède deux types de ( ou plutôt 3 ) sous-marins
Les SNA qui sot conçut pour la chasse aux navires, le dépôt de troupe et l'espionnage, Les SNLE (Voir SNLE-NG dont la propulsion à changer ) qui sont eux utilisé pour des opérations de frappe nucléaire et les sous-marins Diesel ( si il en reste ) qui sont eux aussi conçut pour la chasse et pour l'observation

Marck-ofsk a écrit:

Non la France possède deux types de ( ou plutôt 3 ) sous-marins
Les SNA qui sot conçut pour la chasse aux navires, le dépôt de troupe et l'espionnage, Les SNLE (Voir SNLE-NG dont la propulsion à changer ) qui sont eux utilisé pour des opérations de frappe nucléaire et les sous-marins Diesel ( si il en reste ) qui sont eux aussi conçut pour la chasse et pour l'observation

Exact Marck,

4 SNLE et 6 SNA

Les SNLE-NG équipés de pompes hélices on vraiment l'air d’excellent submersible !! La France sera alors la seconde armée à équiper une flotte sou-marine de ce type de propulsion !!
Les américains ont les Los Angeles, les Ohio, les Seawolf, les Virginia … de grand sous-marin pour la plus part ( grand de part leurs tailles) la taille des sub français est différente, les différent état majors ayant opté pour une flotte aux caractéristiques plus modeste sans toute fois être du danger moindre ! En effet si nos sous-marins comme ceux des anglais sont beaucoup plus petits que leurs confrères américains ils suscitent l’envie de beaucoup de nation ! Rapide, peu détectable, puissant, et comportant un équipage réduit

A San Fransisco voici le sous marin américain USS Pampanito (SS-383), c'est un batiment de classe "Balao" qui date de 1943 et qui sert aujourd'hui de musée.

37°48'35.74"N 122°24'58.78"W



http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Pampanito_(SS-383)

Heu Claudius là aussi avec les coordonnées que tu indiques on va à Cuba!!

:ddd:

C'est sur que comparé au nouveau sub il y a eu du changement !!

Jai du avoir un probleme avec mon presse-papier parceque 3 fois de suite les memes coordonnées, ca fait beaucoup.

Erreur réparée

claudius1207 a écrit:

A San Fransisco voici le sous marin américain USS Pampanito (SS-383), c'est un batiment de classe "Balao" qui date de 1943 et qui sert aujourd'hui de musée.

37°48'35.74"N 122°24'58.78"W



http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Pampanito_(SS-383)

Et il a même son site web

Son palmares n'est pas mal du dout !!
A coulé 6 sous-marins japonais et en à touché 4 autres !!

Marck-ofsk a écrit:

Son palmares n'est pas mal du dout !!
A coulé 6 sous-marins japonais et en à touché 4 autres !!

Banzaï