Ras le bol des spywares ?
La solution, c'est, Ad-aware se.
En plus, il y a le correctif pour le franciser. Et comme tous les logs que j'installe sur mon pc, il est gratuit.

http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/internet_utlitaire/fiches/11643.html

Vous avez aussi Spybot dans le même genre.
Et toujours gratuit.

http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/internet_utlitaire/fiches/26157.html

Cela fait 3 ans que j'utilise Ad-aware et il est nickel c'est vraiment un bon anti-spy :bom:

tout comme Montainer, je couple "Ad-Aware" et "Spybot-Search & Destroy" depuis plus d'un an, et ils fonctionnent très bien. je ne suis que très rarement embêté avec les spywares et autres "mal-wares", et quand je le suis, ces deux logiciels gratuits (ce qui ne gâche rien) remplissent parfaitement leur fonction.

Moi aussi j'utilise les deux mais Spybot refuse parfois de me supprimer les fichiers espions

oui oui excelent duo.

avec SPYWARE DOCTOR en plus et AVAST... c'est vraiment excellent...

"Webroot SpySweeper" est pas mal aussi

microexplorer a écrit:

"Webroot SpySweeper" est pas mal aussi

Oui, c'est même le meilleur. Mais il est payant !!!
Et les autres gratuits. Mais gratuit ne veut pas dire mauvais, au contraire.
Ils sont sans pb.

Comme Avast Vs Norton .... a votre avis lequel est le meilleur ........

pour moi les deux se valent: j'en prend aucun. Norton bien trop gourmand en ressources et bien trop dur à désinstaller, et Avast était chez moi d'une lenteur rédibitoire.
j'utilise BitDefender Pro 9, mais Kaspersky est encore mieux si vous avez les 70.00euros nécessaires.

Moi personnellement j’utilise Norton mais il plante souvent, prend beaucoup de place, et surtout me fais planter l’ordie trop souvent ……. En plus il ralentie le démarrage ….

Marck-ofsk a écrit:

Moi personnellement j’utilise Norton mais il plante souvent, prend beaucoup de place, et surtout me fais planter l’ordie trop souvent ……. En plus il ralentie le démarrage ….

-> en plus de toutes ses qualités... vive Norton...
plus sérieusement, j'utilisais Norton Pro2002, et pareil que Marck-ofsk, trop gros, trop lent, trop gourmand, et surtout une vieille galère à désinstaller. je suis passé à BitDefender 9Pro comme dis plus haut, et j'en suis tout à fait satisfait. et j'ai lu beaucoup de commentaires très positifs sur Kaspersky, malheureusement vendu autour de 70 euros dans le commerce.

Ce n'est encore pas la première fois que je vois du monde se plaindre de Norton.

Il y a quelque chose qui m'échappe tout de même.

Pourquoi s'obstiner à vouloir acheter des logiciels ?
Parce-que soit disant ils sont meilleurs que les gratuits ?

Moi j'ai tout de gratuit. Et ça fait des années que c'est comme ça.
Et je n'ai jamais eu aucun pb, n'y de ralentissements.

Montainer a raison, mais il ne s'agit pas de "s'obstiner" à acheter des payants, juste donné son avis sur ce qu'on connaît.
j'utilise BitDefender (un payant) c'est vrai, mais c'est parce que j'en ai eu l'opportunité (pareil pour Webroot). sinon les gratuits font très très bien l'affaire. ils sont même à conseiller à celui qui ne veut pas, ou qui ne peut pas acheter un anti-virus. Avast s'est révélé très lent chez moi, mais dans les magazines et les forums, il a très bonne réputation.

Oui j'avais compris microexplorer, t'inquiètes pas.

pas de soucis , je ne m'inquiétais pas...