Mac Cany, je fusionne avec ... je sais plus , je vais voir, et reviens


edit: c'est bon, je disais donc, je fusionne avec ce topic, c'est la même mise à jour

Ouais, sauf Barcelone ? ? ? ?

A propos des vues aériennes de Rouen en haute définition, je pense qu'elles ont été prises pour une part le samedi 15 juillet 2006. Est-il possible de connaître avec certitude la date des prises de vue ?

Salut GEOGOG!

Pour ta question je ne peux y répondre, par contre quelqu'un d'autre pourra peut-être t'aider.
J'ai vu que tu ne t'étais pas présenté...alors si tu veux passer par »»ici«« pour que les membres puissent t'accueillir comme il se doit.

Bye

GEOGOG a écrit:

A propos des vues aériennes de Rouen en haute définition, je pense qu'elles ont été prises pour une part le samedi 15 juillet 2006. Est-il possible de connaître avec certitude la date des prises de vue ?

Pour répondre à ta question (avant que tu ne te présente à l'endroit indiqué par Chantale ), pour ces images Haute Résolution de Europa Technologies on a pas la possibilité de connaître la date de prise de vue.
Par contre, pour les images de Digital Globe tu as la possibilité de voir les dalles ainsi que la date de la photo aérienne dans Infos pratiques.

moi je constate toujours que ma pauvre ville ne soit pas en haute definission c'est domage . PAUVE ORAN ET SA REGION

bensid_31 a écrit:

moi je constate toujours que ma pauvre ville ne soit pas en haute definission c'est domage . PAUVE ORAN ET SA REGION

Comme 90% des villes françaises....

ce serait plutot comme 90% du sol français ...

Heureusement, géoportail est là !

Arf ...oui mais bon personnellement je préfere la HD de GE ..plus performente et moins privé ...

Marck-ofsk a écrit:

Arf ...oui mais bon personnellement je préfere la HD de GE ..plus performente et moins privé ...

Le géoportail n'est pas si mal, il offre au moins une couverture de même qualité sur l'ensemble de la France.
Mais c'est vrai, la qualité ne vaut pas certains clichés de HR de GE

gab02 a écrit:

Marck-ofsk a écrit:

Arf ...oui mais bon personnellement je préfere la HD de GE ..plus performente et moins privé ...

Le géoportail n'est pas si mal, il offre au moins une couverture de même qualité sur l'ensemble de la France.
Mais c'est vrai, la qualité ne vaut pas certains clichés de HR de GE

Oui, je suis d'accord !
Va pas être content Marck-ofsk ! lol

ivanovitch a écrit:

Heureusement, géoportail est là !

Je trouve au contraire le Géoportail misérable et incapable d'assurer une mise à jour récente et des dates précises pour la partie 3D, une honte pour la France.

Soyons franc : le site de l'IGN possède sans aucun doute des photographies relativement plus détaillées et approfondies du sol français seulement à la différence de Google Earth qui lui se fait facilement financer par divers lobbys internationaux, l'institut français préférerait j'en suis persuadé proposer une version payante pour obtenir toutes les fonctionnalités accessibles depuis son PC.

Un avion qui shoot depuis le ciel à 150 mètres de hauteur ne donnent pas une résolution aussi faible. De plus, l'image est volontairement dégradée pour éliminer les détails les plus croustillants sans compter les lignes déformées par rapport aux originales donc preuve en est que les ingénieurs français n'y mettent pas du leur.

Petibonum a écrit:

Je trouve au contraire le Géoportail misérable et incapable d'assurer une mise à jour récente et des dates précises pour la partie 3D, une honte pour la France.

Salut Petibonum
Concernant les dates de mises à jours, c'est vrai que l'IGN ne nous propose pas de "l'extra frais"
... mais, concernant certains secteurs même en HR, GE n'est pas beaucoup plus à jour.
Pour la partie 3D, c'est vrai, il faut être patient.
Espérons que notre patience sera récompensée par un outil performant

Petibonum a écrit:

Soyons franc : le site de l'IGN possède sans aucun doute des photographies relativement plus détaillées et approfondies du sol français seulement à la différence de Google Earth qui lui se fait facilement financer par divers lobbys internationaux, l'institut français préférerait j'en suis persuadé proposer une version payante pour obtenir toutes les fonctionnalités accessibles depuis son PC.

La politique de l'IGN est quelque peu complexe sachant que le financement de l'institut (ex Ministère de l'équipement) est public mais aussi privé pour partie.
Ce statut n'arrange rien aux choix de diffusion de l'information géographique fabrication IGN .

Petibonum a écrit:

Un avion qui shoot depuis le ciel à 150 mètres de hauteur ne donnent pas une résolution aussi faible. De plus, l'image est volontairement dégradée pour éliminer les détails les plus croustillants sans compter les lignes déformées par rapport aux originales donc preuve en est que les ingénieurs français n'y mettent pas du leur.

C'est vrai, les photographies aériennes d'origine qui constituent la BDOrtho sont de bien meilleure qualité et pour le géoportail on assiste à une dégradation volontaire et oui, c'est scandaleux

Pas content ? moi ?
N'allons tout de même pas jusque la .. j'aimerais bien que Géoportail soit aussi performant que GE, mais ce n'est hélas pas le cas .. un jour peut etre le sera t'il mais ce n'est pas le cas maintenant ...