Oui mais il reste furtif et si les russes n'avaient pas changés de politique d'armement il aurait pu s'averer utile !

Marck-ofsk a écrit:

Oui mais il reste furtif et si les russes n'avaient pas changés de politique d'armement il aurait pu s'averer utile !

C'est intéressant pour le vol tactique... mais une fois arrivé sur zone un hélicoptère reste une très belle cible

L'armement transporter par le Comanche n'était t'il pas supérieur à celui qui pourvoie les hélico que les USA ont achetés ?

Marck-ofsk a écrit:

L'armement transporter par le Comanche n'était t'il pas supérieur à celui qui pourvoie les hélico que les USA ont achetés ?

Bien sûr... le RAH-66 Comanche est plutôt à comparer avec l'AH-64D Apache Longbow (sauf qu'il était 4 fois moins facile à détecter et six fois plus silencieux)

Et puis les USA préfere surement un armement qui fasse masse

Ok HW, je ne souvenait plus... désolé...

Les Hélicos, en cas de conflit, joue quand même un rôle majeur.....

Ils peuvent atteindre des endroit que les avions ne peuvent atteindre... et puis ils sont quand même vachement utile pour déposer des troupes ou couvrir des hommes quand ils ont sont façe a quelques chars et puis ramener les bléssés ect... ( je parle de n'importe quels hélicos ).

C'est vrai qu'ils ont vraiment prouver leur utilité

Marck-ofsk a écrit:

Et puis les USA préfere surement un armement qui fasse masse

Mouaip... c'est le vieux concept du "first clash" les premiers jours étant décisifs..

legolaschev777 a écrit:

Ok HW, je ne souvenait plus... désolé...

Les Hélicos, en cas de conflit, joue quand même un rôle majeur.....

Ils peuvent atteindre des endroit que les avions ne peuvent atteindre... et puis ils sont quand même vachement utile pour déposer des troupes ou couvrir des hommes quand ils ont sont façe a quelques chars et puis ramener les bléssés ect... ( je parle de n'importe quels hélicos ).

C'est effectivement la meilleure arme pour l'appui de troupes au sol et pour le sauvetage... belle invention

Le constat en a était fait en corée ( et en indochine ) mais surtout pendant la guerre du viet nam !! Une arme exellente de part sa mobilité son emport et sa capacité d'infiltration !!

Marck-ofsk a écrit:

Le constat en a était fait en corée ( et en indochine ) mais surtout pendant la guerre du viet nam !! Une arme exellente de part sa mobilité son emport et sa capacité d'infiltration !!

Effectivement.. plus au Vietnam... vue que pendant les guerres de Corée, d'Indochine et d'Algérie les hélicos servaient avant tout au transport...

Transport de troupes ainsi que premiers secours ....

Marck-ofsk a écrit:

Transport de troupes ainsi que premiers secours ....

oui..surtout en Corée avec les premiers Bell 47 Sioux popularisés dans la célèbre série M.A.S.H.

Je me souvien aussi qu'en indochine l'armée à favorisé l'emploi de petit hélicoptere ... par contre je croie ( à vérifier ) qu'un certain nombre de ces appareils étaient pilotés par des femmes

Marck-ofsk a écrit:

Je me souvien aussi qu'en indochine l'armée à favorisé l'emploi de petit hélicoptere ... par contre je croie ( à vérifier ) qu'un certain nombre de ces appareils étaient pilotés par des femmes

Oui...elles étaient peu nombreuses (1% des forces engagées en Indochine) mais actives