Marck-ofsk a écrit:

Si on compare les ailes du Tomahawk elles seraient normalement légérement plus grande que le partie présentent sur la photo un couleur blanche

Pas spécialement... les photos montrent une ancienne version, la dernière en date la "Block 4" a des ailerons bcp plus courts

A je ne savais pas qu'ils avais ralonger les ailes suivent les versions

Marck-ofsk a écrit:

A je ne savais pas qu'ils avais ralonger les ailes suivent les versions

Les premières versions étaient moins stables

A quelle point ?

Marck-ofsk a écrit:

A quelle point ?

au niveau du vol.. plus tes ailes sont grandes plus la portance est bonne (ce qui contrebalance les problèmes de stabilité en vol)

Humm .... je vois !! N'y a t'il pas un autre moyen d'assurer la stabilité autrement que par la présence d'aile plutot longue ?

Marck-ofsk a écrit:

Humm .... je vois !! N'y a t'il pas un autre moyen d'assurer la stabilité autrement que par la présence d'aile plutot longue ?

N'étant pas ingénieur aéronautique je ne sais pas trop te répondre.. mais à mon avis non

Ce n'est pas grave...
Je pensais qu'il existait des systèmes ( au du moins s’ils n'existaient pas ils étaient en cour de développements ), permettant une meilleure stabilité, comme la technique de supercavitation qui assure à la Shval une vitesse avoisinant les 100 nœuds. L'enveloppe gazeuse, l'emploie d'une technologie a génération magnétique ( qui permettrait de crée un champ de stabilité autour du missile ), ne seraient t’ils pas des moyen de paliers a ce défaut ?

Marck-ofsk a écrit:

Ce n'est pas grave...
Je pensais qu'il existait des systèmes ( au du moins s’ils n'existaient pas ils étaient en cour de développements ), permettant une meilleure stabilité, comme la technique de supercavitation qui assure à la Shval une vitesse avoisinant les 100 nœuds. L'enveloppe gazeuse, l'emploie d'une technologie a génération magnétique ( qui permettrait de crée un champ de stabilité autour du missile ), ne seraient t’ils pas des moyen de paliers a ce défaut ?

Oui mais dans ce cas là, la technologie est plus récente, il faudrait donc entièrement repenser un nouveau système d'arme pour l'US Navy

Pas forcement tous le systeme, mais le missile en lui même

Mettez le son à donf, ça décoiffe: (quand le son veut bien fonctionner)

https://www.youtube.com/watch?v=19XXTArAGaM&mode=related&search=

un article sur ce "non-missile" sur le "Google Earth Blog":

http://www.gearthblog.com/ : "NOT a Cruise Missile in Flight Over Utah"

Ce qui est rassurant c'est que nous ne somme pas les seuls à avoir était trompé par la couleur des ailes ....

Marck-ofsk a écrit:

Ce qui est rassurant c'est que nous ne somme pas les seuls à avoir était trompé par la couleur des ailes ....

Mouaip... ça fait toujours plaisir de pas se sentir les seuls simplets hahaha

Oui ( enfin nous avons qu'a même comis cette erreur )