23°25'3.14"N 41°14'28.88"W

Une haute définition pour cet endroit?!!! Et que sont ces bidules?

un mini-nuage et son ombre?
il y a la même chose dans l'Océan Indien
25°36'17.98"S 38° 4'46.78"E

Mais c'est bien sûr!!
Tout seul perdu sans ses potes, je ne l'avais pas reconnu.


Ceci dit............ pourquoi avoir prit ce carré d'aussi près ??????????????????????????


Je sais!! Entrainement du satellite.................. ou recherche de navires à bidasses.....

Il y en a un certain nombre dans les océan .. leur utilité reste encore à démontrer .....

Peut-être aussi pour rend un peu plus "attractif" l'eau, car, perso, je trouve les océans pas trop beau par rapport à yahoo maps entre autres.

Evaporation^^.

un récif blanc ????
une patate de corail isolée, je n'y crois pas, pour de nombreuses raisons !
Je pense quand même que le nuage est le plus plausible à cause de la similitude de forme, mais bon, GE nous a habitué à toute forme d'images bizarres !

Je penche aussi pour le nuage et son ombre....

Mais je ne détiens pas forcément la vérité.




-

jérémy a écrit:

pardonne moi, mais je n'ai pas parlé de corail, ni de récif blanc, je dis un récif plus immergé que l'autre, la tâche sombre, et l'autre plus en surface, d'ou cette couleur plus claire due au ressac..
le nuage, encore une fois, je n'y crois pas..il serait bien isolé..tu parles de plusieurs raisons, s'il te plaît, puis-je savoir lesquelles?? merci
bonne journée à toi...amicalement..jérémy

à l'endroit où l'on est avec les coordonnées que tu nous fournis, les fonds sont, certes, tourmentés , mais il n'y a aucune remonté sensible des fonds qui pourrait laisser penser que des rochers seraient présents à fleur d'eau, ensuite les charts (de mémoire), ne situe rien à cet endroit, mais je peux me tromper, bien sûr !