Marck-ofsk a écrit:

Peut etre mais je reste sur ma position .. un armement plus conséquent pourrait réduire les risque de perte .....

Well... c'est peut-être parceque tu n'as jamais été infiltré, c'est vrai que ce n'est pas très facile de se rendre compte de ça si on ne la pas vécu

Oui surement !

Marck-ofsk a écrit:

Oui surement !

Lol.. faut dire que je n'ai pas toujours été informaticien...

En tous cas ce navire est superbe !!

Marck-ofsk a écrit:

En tous cas ce navire est superbe !!

Celui là aussi aurait pu être pas mal si il avait été adopté

Ce n'était pas celui qui était en concurrence ?

Marck-ofsk a écrit:

Ce n'était pas celui qui était en concurrence ?

Non non.. ce n'est même par un projet US, c'est un projet britannique, la Royal Navy l'a testé pendant 2 ans et l'a ensuite rendu à son concepteur, QinetiQ, qui l'a revendu en 2005 à Gardline Marine Sciences, une société de recherche pétrolière

Il se nomme maintenant le RV Triton

Oui c'est vrai ... je l'ai confondue avec le premier model de LCS .. .

Marck-ofsk a écrit:

Oui c'est vrai ... je l'ai confondue avec le premier model de LCS .. .

Remarque, ce projet là a peut-être également inspiré les américains..

Possible... il y a une ressemblance frappante en ce qui concerne l'avant des navires… par contre pour ce qui est de l'arrière les deux restes différents

Exact.

La royal Navy n'est pas la deuxieme puissance militaire maritime ?

legolaschev777 a écrit:

Exact.

La royal Navy n'est pas la deuxieme puissance militaire maritime ?

La Royal Navy c'est vraiment plus ce que c'était... :(

Le Top 5

USA
Russie
Chine
Grande-Bretagne
Japon

Ah. Ok.

Pour la Russie merci le temps de l'URSS car niveau flotte maritime...

Et la chine on une production élevé de la marine, non ?

legolaschev777 a écrit:

Ah. Ok.

Pour la Russie merci le temps de l'URSS car niveau flotte maritime...

Et la chine on une production élevé de la marine, non ?

La doctrine au "joyeux temps du communisme" c'était la quantité plutôt que la recherche de la technologie, me souviens que pour un chars de l'OTAN tu en avais au moins du Pacte de Varsovie de l'autre côté de la frontière... c'est pour cela que les occidentaux ont tellement fait de recherches pour opposer du matériel beaucoup plus fiable et technologiquement plus avancés (un chars de l'OTAN devait impérativement détruire au moins 3 ou 4 chars adverses afin de ne pas être submergé par la masse...)

Quant aux Chinois, leur "bonne place" s'explique par un changement de stratégie en prévoyant de multiples conflits à venir dans les pays bordant la Mer de Chine

Oki, merci.