j'aurais une petite question pour gab02.

je trouve sa capture très jolie, et ai voulu la "retrouver" sur GE.

j'ai bien trouvé le lieu, mais chez moi, tout est plus "plat".

par exemple, sur ta photo gab, les sommets sont bien pointus, alors que chez moi, c'est beaucoup plus plat

est-ce que tu as "mis" des réglages particuliers, ou est-ce du à la configuration du PC ?

voilà ce que ça donne chez moi:


j'ai encadré les différences que je trouve les plus flagrantes.
Ci-dessous, l'image originale de gab02

microexplorer a écrit:

j'aurais une petite question pour gab02.

je trouve sa capture très jolie, et ai voulu la "retrouver" sur GE.

j'ai bien trouvé le lieu, mais chez moi, tout est plus "plat".

par exemple, sur ta photo gab, les sommets sont bien pointus, alors que chez moi, c'est beaucoup plus plat

est-ce que tu as "mis" des réglages particuliers, ou est-ce du à la configuration du PC ?

(...)

Il ne s'agit pas d'une configuration particulière du PC mais d'un "réglage particulier" en effet

Afin de mettre en valeur un phénomène lié au relief, on a la possibilité d'affecter un facteur au Z (l'altitude).
Ce facteur, par défaut, est à 1 mais il est possible de l'accentuer jusqu'à 3 afin d'exagérer le MNT (Modèle Numérique de Terrain) sur lequel sont drappées les images satellites et les photos aériennes.

Dans le cas des vallées glaciaires, j'ai volontairement accentué le facteur d'élévation à 2,5 afin d'obtenir une image plus esthétique c'est vrai mais aussi pour mettre en valeur le phénomène d'érosion glaciaire.

Ce facteur d'élévation se modifie ici:
Dans le menu Outils puis Option
Dans la fenêtre intitulée Options Google Earth aller dans l'onglet Vue 3D
Aller sur Qualité du relief et affecter un Facteur d'élévation (de 0,5 à 3)

ok, ok, merci gab.

et tu conseillerais de garder ce réglage définitivement, ou juste, comme tu as fait, pour mettre les reliefs en valeur ?

microexplorer a écrit:

ok, ok, merci gab.

et tu conseillerais de garder ce réglage définitivement, ou juste, comme tu as fait, pour mettre les reliefs en valeur ?

Je m'immisce dans la conversation... Personnellement, je mets 2,5 pour les reliefs de plaine, mais il faut rester à 1 en montagne, sinon on a vite le vertige. Après, c'est un peu selon l'effet qu'on veut donner.

microexplorer a écrit:

ok, ok, merci gab.

et tu conseillerais de garder ce réglage définitivement, ou juste, comme tu as fait, pour mettre les reliefs en valeur ?

Surtout pas si tu visites une zone réellement montagneuse et là, ce serait très loin de la réalité.
Accentuer le facteur d'élévation est très utile dans des zones de plaine ou de moyenne montagne si tu veux voir les vallées, les dépressions, les buttes...
Généralement, je suis à un facteur de 1 (facteur par défaut) mais c'est vrai, j'utilise souvent ce réglage bien pratique de GE

winnie a écrit:

Je m'immisce dans la conversation... Personnellement, je mets 2,5 pour les reliefs de plaine, mais il faut rester à 1 en montagne, sinon on a vite le vertige. Après, c'est un peu selon l'effet qu'on veut donner.

Tout à fait, des pics énormes ne sont pas révélateurs et ça finit par ne ressembler à rien en montagne.
Pour la plaine et la moyenne montagne c'est mieux

Déplacement de "Vote pour l'image du mois de décembre" à "Demandes de conseils"

Montainer a écrit:

Déplacement de "Vote pour l'image du mois de décembre" à "Demandes de conseils"

"vi", effectivement, on était parti dans cette conversation au mauvais endroit.

gab, est-ce que je peux rééditer mon 1er post de ce topic en y introduisant ta capture pour qu'on puisse bien voir les différences ?

microexplorer a écrit:

gab, est-ce que je peux rééditer mon 1er post de ce topic en y introduisant ta capture pour qu'on puisse bien voir les différences ?

Tu as raison, je l'ai fait.

microexplorer a écrit:

gab, est-ce que je peux rééditer mon 1er post de ce topic en y introduisant ta capture pour qu'on puisse bien voir les différences ?

Chose faite par Montainer que je remercie au passage pour avoir déplacé ce post vers "Demandes de conseils", notre discussion est bien mieux ici

L'Himalaya avec un facteur de relief de 3.

Mpfff, ça me fait même pas peur...

28°19'53.70"N 84°41'25.09"E



Le pic hyper pointu est le Manaslu (8156 m) (28°33'13.16"N 84°33'22.73"E)

La même vue, avec un facteur 1. Bon, c'est plus vraiment la même chose... Faut dire qu'on est quand même un peu haut en altitude (22000 m), bien plus haut que les avions de ligne.



Le Manaslu toujours, en volume réel, à hauteur d'homme... enfin, à hauteur de sherpa !

c'est ok, on peut déplacer