Vous avez trouvé un truc que vous jugez sympa, et bien sûr, vous souhaitez le partager avec vos congénères sur le site.
Et c'est pour ça qu'on est souvent ici.

Alors, vous faites quelques recherches pour mettre quelques lignes explicatives, vous relevez les coordonnées, vous enregistrez l'image GE, puis celle de SV, quand c'est nécessaire, et puis, pour émailler votre post, vous collez, en plus, une image bien choisie pour rendre plus vivante votre trouvaille.

Mine de rien, ce petit exercice prend du temps, parfois même beaucoup de temps.

Vous postez votre trouvaille, content, c'est normal.

ET puis, 2 heures après, une autre membre vient coller un autre post au-dessous du votre.

Résultat, votre travail n'aura été vu que pendant très peu de temps, parce que la plupart du temps, lorsqu'on est souvent sur le site, on ne regarde que le dernier post d'un topic (peut-être une erreur d'ailleurs.).

Votre boulot aura été éphémère et part se perdre dans les coulisses du forum.

Vous êtes déçu et c’est normal.

Alors, pas question, bien sûr, de fixer une règle, il y en a suffisamment comme ça.

Mais, ne serait-ce que par respect pour les autres membres, je propose, mais c'est à chacun de voir, de laisser un temps suffisant pour que le post en cours puisse être en "première ligne" pendant...20? 24 heures?

Si un membre à posté, disons à 10 heure du matin dans un topic, soyez sympa, attendez le lendemain matin pour poster votre précieux travail.

C'est une question de devoir réciproque dans une équipe, un principe de respect pour les autres.

Bien entendu, ceci n'est qu'une réflexion de ma part, et n'engage que moi.

En tout cas, c'est ainsi que je procède, car je sais que mon "presssssieux" post peut attendre.

En tout cas, c'est à vous de voir....

ET si je vous ai ennuyé avec mes élucubrations, veuillez m'en excuser.


-

Merci de lire le message précédent de Gollum avant ceci.

Parfois même, le post que tu as mis trois heures à mettre en forme et que tu es fier de faire partager passe à la trappe à cause d'un commentaire sans grand intérêt, en première ligne (dont personne n'a envie d'aller lire ce à quoi il fait suite) écrit en deux secondes.
Sur ce coup, je te suis dans ton idée de faire respecter un délai raisonnable avant "réponse".
Après, il ne faudrait pas que le forum, qui par définition est un espace d'échange, se fige à cause de règles strictes. On apprécie les échanges spontanés entre membres connectés au même instant, aussi. Et on regrette aussi de n'avoir aucun commentaire suite à un topic qu'on pense intéressant.

Vous ne pourrez jamais obliger les participants à TSGE de vérifier l'heure du précédent post et de respecter un délai raisonnable avant de poster eux-mêmes un sujet qui, à leurs yeux, est peut-être tout aussi important que votre propre message.
Lorsque le message qui vous suit n'est qu'une réplique au vôtre, pas de souci, cela incitera plutôt les lecteurs à découvrir le message d'origine.
Par contre, une technique que j'employais souvent dans le passé dans d'autres forums me semble mieux indiquée, remonter vos messages à la première place si vous estimez réellement qu'ils le méritent mais il faut être sûr de soi afin de ne frustrer personne.

Merci de lire les messages qui précèdent si vous voulez comprendre quelque chose à ce sujet. 

J'oubliais de dire qu'au début de ma collaboration avec TSGE, j'ai utilisé ce procédé de "remontage"... pour me faire immédiatement rabrouer par un modérateur. 

 il suffirait en cas de commentaires de rajouter ;  " un exemple" (clic  ) en réponse au post de GOLLUM et en plus très pratique en cas de nouvelle page

salut

Ayant comme habitude de pratiquement systématiquement remonter les posts d'un sujet quant un nouveau post vient d'y être rajouté , ne serait ce que pour comprendre de quoi il est question , je n'avais pas pris conscience du " problème " que soulève Gollum alors je vais essayer de laisser du temps avant de répondre pour rendre plus visible le dit post , ça va être dur de ne pas répondre du tac au tac à certains sujets .
Je n'ai aucune idée si cela est réalisable ni même si c'est une bonne idée mais serait-il possible de rajouter un bouton " Lu " à coté de " citer " , bouton ou apparaitrait en plus le chiffre du nombre de fois ou l'on aurait clicqué dessus , on aurait une une idée de ce qui a été lu ou pas .
( Pas sur que Montainer apprécie l'idée )

Merci de ne surtout par lire le message de Gollum en début de topic si vous ne voulez pas ne pas comprendre le contraire de ce qui n'est pas dit.

Mac Cany a écrit:

serait-il possible de rajouter un bouton " Lu " à coté de " citer " , bouton ou apparaitrait en plus le chiffre du nombre de fois ou l'on aurait cliqué dessus , on aurait une une idée de ce qui a été lu ou pas .

Pas de problème, ça roule. Et on y rajoutera l'âge de celui qui a lu.

Pour revenir aux choses sérieuses, je dois dire que j'ai tendance, lors de la lecture d'un topic, à remonter de plusieurs messages pour comprendre de quoi qu'on cause. Mais je comprends Gollum : tu te bouges pour poster quelque chose de propre, et ton message devient transparent en 2 temps / 3 mouvements. Et face à ça, je n'ai toujours pas de recette miracle.

Il n'y avait dans mes propos, aucun but d’imposer quoi que ce soit, a qui que ce soit, simplement lever un détail qui a son importance si l'on tient à respecter le travail des autres membres.

Ce qui n’empêche, de toute façon, les commentaires et appréciations (positif ou négatives) à la suite d'un post de présentation.
Il faut que le site vive!!!

A mon humble avis.

POINT FINAL à mon intervention.



-

Mac Cany a écrit:

Je n'ai aucune idée si cela est réalisable ni même si c'est une bonne idée mais serait-il possible de rajouter un bouton " Lu " à coté de " citer " , bouton ou apparaitrait en plus le chiffre du nombre de fois ou l'on aurait clicqué dessus , on aurait une une idée de ce qui a été lu ou pas .
( Pas sur que Montainer apprécie l'idée )

Je comprends l'inquiétude de Gollum et j'apprécie l'idée de Mac, comme toutes les idées proposées, mais ... n'oubliez pas que nous sommes sur un forum, pas sur un site.   Il me semble que vous l'oubliez de temps en temps.  
Un forum se doit d'être vivant, tout l'inverse d'un site qui est neutre et sans vie.
Les sujets se doivent d'être commentés sans limite de temps. S'ils ne le sont pas, le forum pourrait présenter des signes de faiblesse et cela pourrait devenir inquiétant si on n'y prend pas garde.
Contrairement à l'inquiétude de Gollum, je pense qu'un sujet commenté rapidement est la preuve que celui-ci intéresse.
Un sujet ouvert par son auteur peut passer inaperçu sur l'ensemble des membres et peut être réveillé par les commentaires qui l'alimentent. Une seconde vie en quelque sorte pour le message originel.

Montainer a écrit:

je pense qu'un sujet commenté rapidement est la preuve que celui-ci intéresse.

Dans le sens contraire, faut-il mettre un terme à un topic qui n'attire aucune réaction ?

Il faut penser à celui qui s'est démonté pour créer son sujet.
Même s'il n'est pas suivi par un seul commentaire, ça ne veut pas dire qu'il n'attire pas les curieux.
Je vois beaucoup de sujet lus (voir le nombre de vues) sans commentaires.

Aujourd'hui l'histoire se répète à l'envers.     Il y a déjà eu quelques inquiétudes sur des sujets non commentés, mais cette fois c'est l'inverse, on s'émeut d'avoir des réponses trop rapides.