Antarctique : un iceberg géant menace les routes maritimes

Passage de Drake 60°07'43.12''S 61°45'15.28''W



Illustration. Un iceberg de 700 km² s'est détaché d'un glacier de l'Antarticque et fait route vers le passage de Drake.  | AFP/TORSTEN BLACKWOOD


Est ce une conséquence du réchauffement climatique ? En pleine négociation internationale sur le climat à Varsovie, un iceberg de 700 km² est à la dérive depuis qu'il s'est détaché d'un glacier de l'Antarctique fin juillet.

Des scientifiques britanniques ont reçu une subvention spéciale de 60 000 euros afin d'étudier pendant 6 mois la trajectoire du morceau de glace qui pourrait vite se retrouver sur le chemin de cargos en haute mer, comme le détaille la BBC.

Le gigantesque pan de glace s'est séparé du glacier «Pine Island Glacier» (PIG) l'été dernier mais il a profité d'une récente remontée des températures pour prendre le large. La fracture est visible sur les images satellites depuis plusieurs mois.

Le glacier avant la séparation

« Un kilomètre ou deux d'eau séparent désormais l'iceberg et le glacier. Il faut toujours un moment aux icebergs de cette zone pour sortir de la baie de Pine Island mais quand ils le font, ils partent soit vers l'est le long de la côte, soit ils peuvent tourner en rond dans l'Océan Austral» s'alarme Grant Bigg, de l'université de Sheffield cité par la BBC.

Le glacier après la séparation de l'iceberg (en bas à gauche).

Un bloc de glace de la taille d'une île

Problème : l'iceberg, de la taille d'une île-état comme Singapour, prend la direction du passage de Drake au large de la Terre de feu (Argentine) où des navires de transports circulent tous les jours. Observé par plusieurs satellites, le phénomène de dérive d'icebergs n'est pas nouveau car il se reproduit tout les 6 à 10 ans.
Si l'iceberg venait à dévier et à entrer dans les eaux internationales, les observateurs pourraient rapidement lancer l'alarme.
Lien:ICI

Salut
En 1912 un iceberg a coulé le Titanic et on ne parlait pas de réchauffement de la planète à l'époque .
60.000 € pour étudier sa trajectoire ?
La pose d'une balise qui émettrait sa position en temps réel devrait couter beaucoup moins cher , non ?

Oui Mac-Cany 60.000 euros,rien que pour étudier sa trajectoire ça fait chère

willy80 a écrit:

Oui Mac-Cany 60.000 euros,rien que pour étudier sa trajectoire ça fait chère

Dans l'article, il est écrit

Citation :

Des scientifiques britanniques ont reçu une subvention spéciale de 60 000 euros afin d'étudier pendant 6 mois

Combien de scientifiques ?
+
Quels moyens maritimes, aériens ?
+
Quel matériel ?
+
La durée
=
60.000€   

Cher ou pas?  Parce que une balise, c'est bien, mais voir sur place, c'est mieux non ?  

Et puis, ils n'irons pas à la plage !!