Ou bien mettre des handicapes en fonction de l'ancienneté, plus on est ancien, moins on remporte de points comme ca tout le monde a ses chances.

Mais je ne sais pas si c'est facile a gerer

je viens de rentrer et de lire votre discussion sur le classement.

perso, le système de classement hebdomadaire ou mensuel me plaît bien.

en effet, je pense que les personnes qui arriveront à la rentrée et plus tard seront peut-être découragé de voir certains d'entre nous avec plusieurs centaine de points, et qui du coup se diront, "impossible de refaire le retard, je laisse tomber".

de plus, n'y a-t-il pas un risque, toujours pour les futurs inscrits, qu'ils se disent "ah ben ceux la, ils sont entre eux, ça ne sert à rien d'essayer" ?

et il y a aussi le point soulevé par claudius1207. c'est peut-être un peu injuste qu'une personne qui participe une fois et qui trouve en premier, se retrouve première. pas top pour ceux qui sont assidus, mais qui n'ont jamais eu d'or.

malgré ces quelques remarques, je tire mon chapeau à Freeze, qui se donne quand même la peine de faire tout ce qu'il fait .

alors, me direz vous, c'est bien de critiquer, mais tu proposes quoi micro ?

ben je pense qu'un juste milieu, serait un classement par point (4, 3, 2, 1), remis à zéro toute les semaines, ou, pourquoi pas, tout les mois.

Merci beaucoup Micro

Oui moi je voyais aussi un genre de classement comme celui-ci. Je trouve que c'est une bonne idée.
Un classement hébdomadaire me plait bien. Surtout que les défis ont du succès ces temps. On verra à la rentrée.
Mais si Maurice est d'accord pour que je m'en occupe, je suis prêt à tenir à jour ce classement.

Maintenant, il s'agit de trouver le système de points.

Est-ce que l'ont fait 4-3-2-1 comme le suggère Thalyn ou Micro ou on privilége quand même l'OR ?
Un truc genre 10-5-3-1 ou 7-5-2-1 ou 5-3-2-1...
A discuter...

ah...je n'avais pas penser à "privilégier" l'or.
pourquoi pas, mais dans ce cas, avec une différence qui ne serait pas trop grande, serait je pense, judicieux.

je reste toujours sur l'idée qu'un trop grand écart entre les premiers et les autres serait néfaste. mais, c'est vrai, "marquer" le fait d'avoir une "médaille d'or" est une idée à garder.

alors, comme le propose Freeze, pourquoi pas 7, 5, 2, 1, avec un petit "privilège" pour le second également.

l'avis de j.charr, très impliqué dans les défis, et à l'origine de ce classement, sera, je pense pertinent.
voyons ce qu'il en pense .

Oui cette idée est intéressante, faire un classement hebdo ou mensuelle avec cette genre de répartition de points (7,5,2,1).

Mais il est vrai, que l'idée 1ere de Freeze est d'une bonne logique aussi.

Et si nous faisions un Classement Hebdomadaire au "points" et un Classement Mensuel sur la méthode de calcul de Freeze.
Et en plus pour le classement Mensuel, on pourrait ajouter un petit bonus aux membres les plus assidu aux défis (pour encourager tout le monde à participer).


Car comme disait Pierre de Coubertin:
"l'essentiel est de... Participer."



Tiens en parlant de ça, saviez vous que cette phrase n'est pas de lui en réalité ?
Il paraîtrait que c'est en fait, l'évêque de Pennsylvanie, lors de JO de Londres en 1908 ou 1910 (je ne sais plus ), qui déclara: " L'important dans ces olympiades, c'est moins d'y gagner que d'y prendre part.
Et que Pierre de Coubertin décida ensuite de s'en inspirer.

oui, exact Thalyn.

récompensé l'or, mais aussi la participation, avec un bonus pour ceux qui sont assidus.

j.charr, je serais bien intéresser de lire ton avis....

Ok, alors on décide un classement hébdomadaire aux points :

1. 7 pts
2. 5 pts
3. 2 pts
4. 1 pt

Mais là encore, le problème de ceux qui proposent les défis se pose aussi. Pas grave, on essaye comme ça au début.


Ainsi qu'un classement mensuel sur ma première méthode : Nombre de médaille d'or sur le nombre de défis participé en %.

et j.charr, houhou....

qu'en penses-tu ???

Test Classement du 14 au 20 août 2006 :

1. Microexplorer (17)
2. Freeze (12)
-- J.charr (12)
4. César666cu (10)
5. Céline1682 (7)
6. Thalyn (5)
7. Nicolasg (2)
8. Loupi (1)

hé...mais il assure "grave" le micro... .

plus sérieusement, le classement me convient comme ça (ben oui, je suis 1er... ).

non, je veux dire qu'il me plaît réellement. la première place, avec Freeze dans les parages, je ne vais sûrement pas la garder longtemps... .

Oui, bravo Micro ! :cheers:

Mais par exemple là, 5 défis sont compté du 14 au 20 août.
3 ont été fait par moi et deux par j.charr.

Ce qui fait
17 pts en 5 défis pour Micro
12 pts en 2 défis pour Freeze
12 pts en 3 défis pour J.charr

Ca privilège quand même pas mal ceux qui ne proposent pas de défis, non ? ...

ben j'en propose aussi...

pas beaucoup, d'accord, mais quand même... .

pourquoi pas alors, en "parallèle", un petit classement des "proposeurs" de défis...

Oui, mais pas lors de cette semaine là

Bon alors gardons quand même ce genre de classement.

Classement du 21 au 27 août 2006 :

1. Freeze (27)
2. Cesar666cu (22)
3. Thalyn (14)
4. Microexplorer (7)
5. Nicolasg (5)
-- Patrice (5)
6. Red Devils (4)
7. Céline1682 (1)
-- Yoaz (1)



------
Top 4 Total :

Freeze (39)
Cesar666cu (32)
Microexplorer (24)
Thalyn (19)

ah ben tout de suite.... ça change...

.

Et moi je suis ou ?