Un petit film où tout le monde il est beau...

Mais c'est pour demain:

https://www.youtube.com/watch_popup?v=6Cf7IL_eZ38&vq=medium%3E

-

Oui bien sur,mais se n'est pas encore pour maintenant,ni pour demain surtout pas en france.

Les gens de nos age gollum,nous ne sommes pas pas pret de le voir .

Bonne journée

Tu crois?

La plupart de ces choses sont déjà dans les projets des labos.

Mais il faut laisser le temps d'écouler ce qu'on est en train de nous vendre avec de substantiels bénéfices.

La commande tactile est déjà en cours et de plus en plus utilisée.

Et puis, tu es encore jeune Shangai!!!

Tu verras, dans 20 ans!!



-

Je pense que c'est possible dans moins de 20 ans mais ça ne serras pas de toute façon pour toute les bourses au début (moi en premier). Pas sur pour autant que cela m'attire ça fait un peu trop omniprésence de la technologie de la communication (lol surtout quand je vois la scène dans la salle de bain).

Je ne suis pas sur d'être encore la

Cela sera pour la prochaine génération.

Comme ça, c'est pas mal non plus!



Bien sur ce n'est que pour

Jean-Jacques.

pour les pubs, question les enlever.

gollum a écrit:

La plupart de ces choses sont déjà dans les projets des labos.

Oui tout à fait. Des exemples, très prochainement, la télé sera en 3D SANS lunettes (c'est pour dans quelques mois, dommage pour ceux qui se sont ruées sur les 3D actuelles à lunettes qui sont déjà obsolètes ) . Mieux encore, la télé sera aussi très bientôt en hyper haute définition (une qualité d'image jamais vue).
Les écrans qui s'enroulent ne sont plus en cours d'étude mais en cours d'amélioration.
La télé hologramme, que l'on voit à la fin de la vidéo, existe déjà, ce principe d'hologramme est parfois utilisé sur les plateaux de télé et même sur les scènes de spectacles telles que "le cirque du soleil".
Pour résumé, tout ce que j'ai vu dans la vidéo que propose Gollum, existe. C'est le proposer au grand public qui est difficile, voire impossible pour le court ou moyen terme.
La technologie en soit ne me fait pas peur, ce sont les ondes employées pour faire marcher ces technologies qui m'inquiètent.
La WiFi est nocive, et je conseille à ceux qui veulent m'entendre d'éviter de brancher leurs pc en WiFi. Préférez le câblage "Ethernet". Si vous ne pensez pas à vous, pensez au moins à vos enfants.

Et ben il est beau le monde de demain , tellement mieux :

- il faudra se levé pour changé de chaine ( avant , on avait les zapettes )

- Les hommes feront la cuisine ( grosse évolution ) mais ils resteront des hommes : ils ne savent pas faire la cuisinent . La preuve c'est que son omlette est toujour liquide quant sa mère l'appel .

- ...

Il y a beacoup de petites erreurs comme ca , mais d'ici là , on les aura changé ( enfin j'espère )

Montainer a écrit:

La Wifi est nocive, et je conseille à ceux qui veulent m'entendre d'éviter de brancher leurs pc en WiFi. Préférez le câblage "Ethernet".

On peut se demander si la Wi-fi est vraiment nocive.

Les études rendues publiques jusqu'à ce jour ne pointent pas du doigt la nocivité du Wifi, MAIS, dans le doute, nous conseille de ne pas en abuser.
Et de toute façon, que le PC fonctionne sous Wifi ou non, nous sommes enrobés par ces ondes (la plupart des modem permettent le branchement en Ethernet, connecteur RJ45, par l'USB, et, par la Wifi, qui utilisée ou non, émet des ondes).
Mais ce n'est pas la seul source de pollution électromagnétique, il y a les téléphones sans fil que nous utilisons à l'intérieur de nos foyers.
Ils sont pire que la Wi-fi et émettent à des doses importantes, 24h/24, que la ligne soit utilisée ou non.

Que dire également de nos maisons, parcourues par des centaines de mètres de fils conducteurs d'électricité, de nos convecteurs électriques, qui produisent un champ non négligeable.
Et des émissions de la radio, de la télé, des téléphones mobiles.

Nous baignons en permanence dans un environnement saturés d'ondes électromagnétiques, un jour, peut-être découvrirons nous que nous avons joué aux apprentis sorciers.

Mais rien ne le prouve aujourd'hui....

On trouve beaucoup d'articles alarmistes dans les médias, mais les conclusions que nous avons de la part des scientifiques ne prouvent rien de délétère dans ce domaine.
Pour le moment...

AMHA

-

Toute la domotique que l'on voit existe déjà mais reste couteuse et encore fragile .
L'inconvénient que je vois à tout cela c'est l'asservissement à l'électricité , une panne de courant , une surtension , la foudre et plus rien ne fonctionne , personnellement plus j'avance en age plus je rechercher la simplicité , c'est plus facile à entretenir et à réparer , je choisirai surement ma prochaine voiture avec le moins d'électronique possible .
Mais attention je trouve cela très bien et souvent utile notamment pour les handicapés .

Quand je regarde un film comme celui là cela me fait penser aux films des années 60/70 qui nous prédisaient l'an 2000 avec plein de " gadgets " , des voitures volantes etc , etc ....

Nouvelle interrogation sur une éventuelle nocivité des ondes électromagnétiques:

>>ICI<<


-

J'sais pas si j'suis pas un peu HS aussi gollum, on à qu'à nous déplacer tous les deux

dans un coin, on se marrera en muchette après tout !!!




C'est vrais quoi, avec toutes leurs ondes on est déboussolés quoi!

A++ Jean-Jacques.

Lol pour la télé c'est pas les images qui devrais améliorer mais le contenu. Pour le moment la télé en 3D, même sans les lunettes, ça m'intéresse pas. Et puis je ne sais pas si c'est vraiment conseiller pour les yeux.

sebadive a écrit:

Lol pour la télé c'est pas les images qui devrais améliorer mais le contenu. Pour le moment la télé en 3D, même sans les lunettes, ça m'intéresse pas. Et puis je ne sais pas si c'est vraiment conseiller pour les yeux.

Enfin quelqu'un qui a la tête sur es épaules ! (sauf , pitet, pour le foot ! )

La télé en 3d, c'est comme les tablettes, c'est des histoires de GEEKS et de victimes de la mode !

Bonjour,

Là, on est sérieux:

Faut-il craindre les ondes des téléphones mobiles et des connexions sans fil ?

Ou alors les rayonnements indésirables engendrés par les lignes à haute tension ?



Bonne réflextion !!!

A++ Jean-Jacques.