article du "Boston Globe"

............ "Il y a 69 ans maintenant, le 7 Décembre 1941, la Marine impériale japonaise a lancé une attaque surprise contre la base navale américaine de Pearl Harbor, Hawaï. Plus de 350 avions japonais ont attaqué en deux vagues, en mitraillant, larguant des bombes et des torpilles. Quatre navires de guerre de l’US Navy ont été coulés, quatre cuirassés ont été endommagés, et huit autres navires ont été soit coulés ou endommagés. 188 avions américains ont été détruits, 2.402 personnes ont été tuées et 1.282 ont été blessées. Le lendemain, les États-Unis ont déclaré la guerre au Japon, entrant alors officiellement dans la Seconde Guerre mondiale. Le 69eanniversaire de cette événement coïncide avec l'inauguration d'un nouveau centre des visiteurs Pearl Harbor qui a coûté 56 millions de dollars."...


21 21 41,37 N 157 57 20,99 W Ford Island, Hawaï, USA

Quelques photos Historiques :


Ford Island


Le cuirassé Nevada en feu


Les coques éventrées laissent fuir le fuel

la suite est sur le site du "Boston Globe"

C'est >>>>>ICI<<<<<

Un e-mail (info ou intox?;..) circule depuis les USA, où il est révélé qu'un appareil photo Brownie a récemment été retrouvé, avec, à l'intérieur, 34 photos, qui, 68 ans après, on été développées et tirées sur papier argentique.
Ces photos auraient été prises pendant l'attaque de Pearl Harbor par un marin qui se trouvait à bord d'un bateau, dans la baie.

Vous pouvez voir ce type d'appareil et quelques photos là.

Sans garantie ni responsabilité.

Il suffit de taper brownie et "pearl harbor" dans la barre de recherche de Google pour avoir une liste de sites qui relatent cette histoire d'appareil retrouvé.

Je reste sceptique quant à la possibilité de retrouver de la pelloche en bon état au bout de 68 ans.
Mais après tout, pourquoi pas?



-

gollum a écrit:

Je reste sceptique quant à la possibilité de retrouver de la pelloche en bon état au bout de 68 ans.
Mais après tout, pourquoi pas?
-

Moi aussi je suis un peu sceptique sur la durée de conservation d'une telle émulsion... d'ailleurs les photos n'ont pas la même "couleur" venant d'un même rouleau...? Je me pose aussi des questions sur le nombre de photos disponibles en 6X6 sur ce film 117...Quant à la veracité des sources, y'a quelque chose qui m'interpelle quant au port dans lequel le Saratoga aurait été réparé...





...J'en ai eu un, de Brownie, le "Flash", ça marchait pas mal pour le prix !


J'ai copié la photo >>> là <<<

( Attaque surprise ) je n'aime pas ce terme.

tout comme le 11/09/2001 un nouveau Pearl Harbor

Shangai a écrit:

( Attaque surprise ) je n'aime pas ce terme.

tout comme le 11/09/2001 un nouveau Pearl Harbor

Il s'agissait, si je ne me trompe d'une "action offensive" (ça s'appelle aussi attaque) de l'armée d'un pays souverain, contre des objectifs militaires d'un autre pays, souverain , lui aussi. Même si les relations n'étaient pas au beau fixe entre Japon et USA, les experts (pas ceux de Las Vegas !) n'avaient pas prévu ça à cet endroit et ce jour là, c'est pourquoi on peut parler de "surprise". Voila pourquoi cette expression a été employée par tous à cette occasion.
Le 11 septembre, des avions "civils" américains ont été détournés par des terroristes fanatiques civils, sans uniformes, et a priori, sans nationalité revendiquée et dont les motivations sont troubles, et en tous cas non militaires. Ces terroristes sont incapables d'attaquer un pays pour l'envahir tant ils sont peu nombreux, leur objectif est, à mon sens, de faire peur par le fait que leurs attentats peuvent survenir n'importe où est n'importe quand.
Mais bon, je peux me tromper, je ne suis pas un expert !

des avions "civils" américains ,jamais de la vie,tout à été orchestré,2 tours de 400 mètres de haut qui tombent en moins de 10 seconde,c'est troublant non,et la tour N°7 qui n'a jamais été toucher par un avion et qui tombe de la même façon,bizare non

Tien fouille la dedans: http://www.reopen911.info/
tu te feras une idée

Allez bonne soirée

Shangai a écrit:

des avions "civils" américains ,jamais de la vie,tout à été orchestré,2 tours de 400 mètres de haut qui tombent en moins de 10 seconde,c'est troublant non,et la tour N°7 qui n'a jamais été toucher par un avion et qui tombe de la même façon,bizare non

Tien fouille la dedans: http://www.reopen911.info/
tu te feras une idée

Allez bonne soirée

Si tu me dis maintenant que c'était des avions militaires...si tu veux, mais ils étaient pleins de civils !
Je n'ai pas "vu" tomber de tour numero 7 à cause d'un attentat, il est fort possible qu'elle ait été dynamitée, mais combien de personnes ont péri dans cet immeuble ? Aucune, me semble-t-il. Qu'un propriétaire qui, vu son nom, ne peut pas être taxé d'être un terroriste palestinien, ait demandé la destruction plutôt que l'acharnement à éteindre avec les risques que cela comportait pour les pompiers...cela me semble être ,économiquement parlant, un choix judicieux...si ses copains Lehmann et bros etaient d'accord, rien a dire ! Il ne faut pas oubler qu'on parle d'un pays où on peut virer un président à cause d'une tache sur une robe, donc soyons prudents !
Pour moi, et je me répète, complot ou pas complot, l'attaque surprise de Pearl Harbour n'a rien de commun avec les attentats du 11/9...

Je suis comme Pierrex et je ne vois pas le rapport entre les deux .
Le japon allait finir par entrer en guerre , seulement leur armement naval était bien inférieur à celui des USA et c'est peut-être pour rétablir la balance qu'ils ont choisis d'attaquer par " surprise " , j'entends par là que la déclaration de guerre n'a pas été faite 15 jours avant mais quelques heures .

Quant à la pellicule je suis surpris que les photos restent exploitables après tant d'années , mais pourquoi pas il me reste bien des négatifs faits avec un 6X6 Kodac
des années 50 qui ont l'air en bon état .

Hier, j'avais ici même laissé un message par rapport à la "pseudo découverte" de 34 photos de la bataille de Pearl Harbour...Alors, info ou intox ? Nous le saurons en temps utiles. Hier, je me suis permise de remercier Pierrex et Gollum de commenter ce sujet, malgré toutes les années écoulées sur l'attaque de Pearl Harbour ...
Merci de ne pas effacer mon petit commentaire !

Je ne vois pas de post de ta part Nicole, et je ne pense pas que quelqu'un l'ait effacé.
Quand l'équipe efface un post, elle le dit, et explique sa décision.

Mauvaise manip?
Ça m'est déjà arrivé d'écrire un commentaire et de quitter le sujet sans "envoyer".



-

Rien vu sous ta signature, Nicole ! à mon avis tu as du oublier de l'envoyer... Once again !

Mac Cany a écrit:

Quant à la pellicule je suis surpris que les photos restent exploitables après tant d'années , mais pourquoi pas il me reste bien des négatifs faits avec un 6X6 Kodac
des années 50 qui ont l'air en bon état .

...j'ai encore plein de diapos et de négatifs que j'avais pris avec mon vieux Hasselblad 1000F, tous sont utilisables, par contre une pelloche non développée, c'est beaucoup plus aléatoire, surtout sous des latitudes tropicales comme c'est le cas à Hawaï ! Mais bon, puisqu'ils le disent...