D'aucuns ne font jamais tirer leurs photos sur papier et les admirent sur un écran, d'autres sont encore attachés à ce mode de conservation de leurs photos.

On peut les faire tirer chez un professionnel, ou les imprimer soi-même, à condition d'avoir une imprimante photo.

Alors, photographes "du dimanche" ou photographes avertis, quels sont vos habitudes de conservation et de visualisation de vos "préssssssieux" clichés?

Papier?
Ecran?

A vous!!


_

Pour ma part, les 2 !

Je trouve que les photos sur un écran sont plus belle que celles tirées sur papier ! Evidemment ça dépend de la qualité de l'écran utilisé et du nombre de Mpixel de la photo !

Mais, aimant bien faire des albums photo, je les tirent sur papier !

Pour un grand nombre de tirage (400 photos les vacances précédentes ... !) je m'adresse à des professionnels mais pour un petit nombre je fais ça sur mon imprimante photo ! C'est un petit modèle, du coup, elle chauffe vite, ce qui ralentit son impression, et en plus elle consomme de l'ancre comme une dingue !
Du coup, je ne perçois pas une grande rentabilité à imprimer mes innombrables photos avec !

Donc pour ma part, j'utilise toutes les techniques possibles et imaginables d'impression et de conservation de photos !

Oui, je crois que pour un nombre aussi important, tu as intérêt à passer par un pro, d'autant qu'avec les APN, on a tendance à shoter un maximum.

Pour ma part, je préfère regarder mes clichés sur un écran.
J'utilise 2 écrans, un LCD pour le courant, et un cathodique de 22 pouces, qui est réglé sur une définition de 2248x1536 pix, pour la photo.
Et le cathodique est d'une finesse epoustouflante.

Je ne fais tirer qu'une vingtaine de photos par an, les plus belles, généralement du portrait, chez un pro.

Alors, comment font nos amis photographes de TSGE??

Ben moi, au début du numérique, je tirais mes meilleures photos, j'ai même fais des tirages A4 avec du 2mpx donr j'étais trés satisfait à l'époque ! Maintenant je les trouve bien nuls !
Je fais maintenat trés peu de tirages A4 avec ma fidéle imprimante (elle a 6 ans!) car je trouve que le Leclec du coin y arrive aussi bien pour poins cher ! Un jeu de cartouche, c'est maintenant plus de 60€, c'est carrément du racket !
Autrement , pour les photos de fêtes ou cérémonies, c'est le 13X18 par 100 à 20 €....
Quand à mon écran, j'ai eu beaucoup de mal à le régler, tellement de mal que je suis revenu au setup d'usine... Quand le public est attentif (...) je fais un diaporama sur ma tv lcd qui ne rend pas aussi bien que le pc. Un conseil aux débutants, le disque dur de votre pc a une durée de vie limitée, gravez vos photos sur cd ou dvd, conseil d'un couillon qui s'est fait piéger, il y a quelques années.

Pierrex a écrit:

Un conseil aux débutants, le disque dur de votre pc a une durée de vie limitée, gravez vos photos sur cd ou dvd, conseil d'un couillon qui s'est fait piéger, il y a quelques années.

Heu... Bien vu Pierrex mais les supports optiques ont aussi une durée de vie limitée.
Les experts sont partagés mais on parle de 5 ou 10 ans alors qu'à la sortie on disait plus de cent ans (fallait bien vendre des lecteurs, graveurs, et tutti quanti ;°)

Le conseil que je donnerais à ceux qui tiennent énormément à leurs photos (ou données en général) c'est de faire deux sauvegardes et de les recopier régulièrement. Je ne saurais vous dire la fréquence mais disons que ça dépend de la qualité des galettes, et de la façon dont vous les stockez et utilisez.

Quant à moi, j'ai tendance à shooter plus en numérique maintenant mais j'ai ressorti l'argentique depuis peu. Comme évoqué dans d'autres topics, il a quand même encore des avantages. Enfin je sais pas, j'ai pas les moyens de me payer un APN 14 Mpx

Pierrex a raison, le prix des encres suit les cours du pétrole avec une assiduité peu commune.

Il y a deux mois, j'ai balancé mon imprimante car les cartouches coùtaient plus cher qu'une machine neuve, garantie, plus moderne et performante, et équipée de deux cartouches neuves.
Y a pas photo!

Pour ce qui est de la sauvegarde de nos chères photos, je connais un autre couillon....
Maintenant ce sont DEUX disques externes qui conservent mes présssssieux fichiers. Sauvegarde en double!!

Et Gruik a raison, faut se méfier des CD et DVD de sauvegarde, la durée de conservation est bien moindre que celle qu'on nous annonce.
Il n'en est pas de même avec les CDs de musique qu'on nous vends dans le commerce.
ceux-ci sont "pressés" et bien plus fiables.
Ceux que nous "gravons" sont en réalité "brulés" et ne tiennent pas la distance.
De plus, bien faire gaffe à la qualité des galettes, les moins cheres ont des problèmes sur les pourtours qui ne sont pas étanches à l'air ambiant et le film métallique interne (or, argent ou...) s'oxyde et rend initilisable le CD.
(Source "Sciences et Avenir").

Bravo Gruik pour la reprise de ton reflex argentique, tu vas te faire plaisir.
Les portraits d'enfants que je fais (petits-neveux, petites-nièces et autres) sont en général shotées à l'argentique avec un 75 ou 100 mm de focale (distances idéales pour le portrait, plus courts, ils déforment le relief et font ressortir le nez, plus longs, ils rendent le regard plus lointain, moins intime, mais aussi plus réveur).

D'autres témoignage???

Pour ajouter une pierre à l'édifice, dans la série on ne m'aura pas deux fois, mon prochain pc sera équipé de deux gros (1T) durs en raid, car contrairement aux cartouches hp, le prix du Mo est en baisse réguliére, alors que la fiabilité s'accroit incontestablement...
Les experts ont souvent tort, suivant que vous êtes riche ou misérable, et suivant le lobby industriel qui les paie ! J'ai connu l'époque (épique) où graver un cd relevait de la pure inconscience quand on n'était pas plein aux as ! Brûler un cd équivalait presque à jouer à la roulette russe, ça marchait bien 1 fois sur deux, et les galettes ne duraient pas, c'estait il y a... je sais plus, plus de 12 ans, et certaines de mes premieres galettes à 20 ou 30 francs sont encore lisibles, et il fallait une demi heure (1/2 h) pour les brûler (graveur 2X) ! d'autres ont les bords qui partent en brioche, ce qui n'est pas rédhibitoire, en tout cas, l'expérience m'a dicté de choisir une vitesse de gravure plutôt lente, ce qui donne plus de fiabilité à l'opération.
En consultant des archives, je viens de découvrir que le premier cd audio entiérement numérique mis sur le marché était "Brother in arms", je l'ai (c'est sans doute une réédition, adieu collector !)... En tous cas, l'énorme majorité de mes cd ayant plus de 5 ans fonctionne encore! (les experts cités plus haut doivent travailler pour des marchands de marteau et burins)...
Lien trés documenté: http://www.lagravuredecd.com/

Perso ... mais tout est dit ....

j'ai 2 DD (externe, en plus du DD d'origine de mon PC) sur lesquels je sauvegarde donc (en double) .....


Je n'ai jamais beaucoup 'brulé', (je n'ai un graveur que depuis 15 mois, ancien belge dirons certains sans se tromper, d'ailleurs) sauf pour 'diffusion' .... soit de photos vers des amis, familles ... soit de musique vers le lecteur CD de "la limousine".



Pour en revenir à la visualisation des PN ...... tirage (partiel) par un professionnel 'en ligne' ... mais dois-je donner des noms

Et aussi un cadre numérique ou 2 ..... histoire d'avoir toujours qlqs photos sous les yeux ....... sinon, en boucle sur l'écran de l'ordi ! (la fonction écran de veille marche très bien

Pour ma part j'avais fait quelques tentatives d'impression de photos mais l'imprimante de l'époque n'étant pas terrible j'ai vite abandonné .
A noël j'ai fait cadeaux à madame d'un bridge ( un appareil photo pas un dentier ) pour essayer de remplacer son Minolta ( dont le rideau montre des signes de fatigue ) et par la suite j'ai du changer l'imprimante , donc j'ai refais des essais .
Le résultat est bien meilleur mais comment dire ..... c'est pas ça .
Bon j'avais pris du papier de qualité mais pas pas des cartouche d'encre " spécial photo " , d'ailleurs y a t-il vraiment une différence ? ( votre avis m'intéresse )
Ensuite il y a une différence entre ce que je vois à l'écran et ce qui sort de l'imprimante .
Pour finir j'ai fais imprimer par un spécialiste quelques photos pour comparer , le résultat fut meilleur , mais comment dire ....ce n'est pas encore ça .

Pour répondre à la question de Gollum , les photos sont sur plusieurs disques durs , il existe des sauvegades sur CD et je désirerais imprimer les plus belles mais pour l'instant je ne me suis pas penché à fond dans le sujet .

PS : j'ai des CD et DVD gravés depuis au moins 10 ans et ils me semblent en parfait etat .

J'ai payé en avril 2007 un appareil compact à ma femme ainsi qu'une imprimante à sublimation thermique qui allait avec...

Les photos sont en 10x13 et je ne vois pas la différence avec des clichés du commerce mais il y a plus d'un an maintenant le prix des tirages numériques était encore élevé et le coût d'une imprimante + les consommables était peu ou prou identique...

Désormais ce n'est plus le cas et hormis le fait de pouvoir tirer des photos immédiatement l'usage d'une imprimante photo ne me semble plus utile...

Lorsque je veux donner des photos à quelqu'un, je les grave sur CD et libre à lui encsuite de les tirer ou non sur papier

Néanmoins je viens de remplacer mon imprimante (une IP5000, hors garantie, bousillée par mon petit garçon de 2 ans qui a voulu lui donner à manger) et mon scanner (un vieux scanner SCSI de 10 ans d'âge qui commençait seulement à donner des signes de faiblesse) par une Canon MP610 qui est capable de faire de bons tirages photo et qui possède un bon scanner.

Concernant les sauvegardes : j'ai un NAS (un disque dur doté d'une interface réseau) et je fais des backups réguliers sur un disque externe en plus de DVD-ROMs.

J'ai déjà perdu pas mal de données à cause d'une panne de disque dur alors maintenant je préfère doubler voire tripler la sécurité

Une autre possibilité : le stockage en ligne. Soit sur un espace web que vous achetez soit sur un service d'une grosse société (Picasa pour Google, Imageshack,...). Cela présente en plus l'avantage de pouvoir partager facilement avec d'autres personnes

En ce qui me concerne je fait le tirage de l'ensemble de mes clichés avec mon imprimante pour Photo. Donc tout a fait classique, à l'ancienne.

Bon c'est vrai que je ne fait pas de photo régulièrement, donc les frais des cartouches sont plutôt économique pour nous. La dernière fois que j'ai acheté des coffrets papiers avec sa cartouche remonte à près d'un an, au Carrefour de Monaco (en plus coup de chance il avais une belle promotion).

ça fait 2 semaines que mon appareil photo a des problèmes, je vais voir si on peut faire quelque chose pour le remettre en forme.

sebadive a écrit:

En ce qui me concerne je fait le tirage de l'ensemble de mes clichés avec mon imprimante pour Photo. Donc tout a fait classique, à l'ancienne.

Bon c'est vrai que je ne fait pas de photo régulièrement, donc les frais des cartouches sont plutôt économique pour nous. La dernière fois que j'ai acheté des coffrets papiers avec sa cartouche remonte à près d'un an, au Carrefour de Monaco (en plus coup de chance il avais une belle promotion).

ça fait 2 semaines que mon appareil photo a des problèmes, je vais voir si on peut faire quelque chose pour le remettre en forme.

J'ai bien peur que tu ne puisses rien en tirer, sauf s'il est encore sous garantie.

Aujourd'hui, on n'ouvre plus les appareils, la main d'oeuvre coûte beaucoup trop cher et les pièces sont au même niveau.

Une réparation risque de coûter plus cher qu'un appareil neuf, et plus performant que le tien...


-

Non il n'est plus sur garantie. Pourtant je faisait attention, mais c'est vrai que je pourrais avoir un de plus performant (certes pas les derniers qui sont sortie, mais tout de même beaucoup plus récent. Celui que j'ai date de 2003.)

Et puis il a de très gros soucis, l'objectif ne sort plus.

Ouais...
Là, je crois que tu es bon pour casser ta tirelire!

Mais si tu ne fais pas de la photo ton dada, inutile de te ruiner, il existe maintenat des photoscopes avec des performances honorables à des prix raisonnables.

Si tu peut attendre le début de l'année prochaine, c'est tout bon, j'ai l'impression qu'ils vont les brader, la crise a parfois du bon.


-

Sebadive, j'ai eu le même soucis que toi, mais moi je n'ai pas peur de citer des marques, c'est un petit Samsung que j'avais emmené en voyage et qui , au bout de 200 photo , a eu du mal a rentrer son objectif, puis après, il ne pouvait plus sortir, n'ayant pas le bon viagra sous la main, j'ai été obligé de le retourner chez edouard ou je l'avais acheté.
Diagnostic: objectif à changer, mais pas sous garanti ! il était tombé aprés sa panne, mais il ne veulent rien savoir, il y a une trace de chute, et une réparation du prix de l'appareil neuf, exactement...
J'ai deux copains auxquels la mésaventure de l'objectif qui fait grêve est arrivée, mais je me croyais à l'abri...
Le conseil que je donne à ceux qui demandent, c'est de prendre un appareil à objectif non rétractable, et il en existe de trés bons, guére plus chers que les autres...