Pour te répondre Sylvie, c'est l'onde de choc qui équivalait a plusieurs centaines de fois Hiroshima, pas la radioactivité semble-t-il, qui devait être beaucoup plus faible... Donc les seules conséquences visibles sur l'Europe (sous toutes réserves) ont été les conséquences atmosphériques décrites plus haut

Trolbear a écrit:

Ben moi, je suis pas franchement passionné par l'expérience, tu imagines plusieurs centaines de fois Hiroshima?

eiffel65 a écrit:

si ça fait pousser la végétation plus vite .......c 'est peut-être pas une si mauvaise chose ......... Paf :Pof:

En effet ... ne pas confondre la puissance "destructrice" (exprimée en kT de TNT la plupart du temps) et le type d'explosion (une météorite, sauf cas particulier, n'est pas (et n'émet pas) de radioactivité)

Je cherche un lien clair ... et je reviens !

nan, mais je plaisantais, je ne cautionne pas Hiroshima hein !!!!!!!
j'ai juste lu quelque part que la vegetation avait repoussé beaucoup plus vite et plus vive .... une petite bombe atomique par çi- par là, quelques O.G.M....... et en quelques temps on met fin à la famine dans le monde........ :Vilain: aïeuuhhhhhh !!!!!

Trolbear a écrit:

Pierrex a écrit:

la révolution date quand même de 1905, les scientifiques de l'époque n'étaient quand même pas tous enfermés !

De 1905 ???? De 1917 tu veux dire... non?

Ben j'ai encore trouvé un wikipédia qui raconte des faussetés !

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_de_1905

Il a bien eu une révolution en 1905, mais elle fût manquée. Je ne vois pas des faussetés.

sebadive a écrit:

Il a bien eu une révolution en 1905, mais elle fût manquée. Je ne vois pas des faussetés.

Révolution : Mouvement d'un mobile qui parcourt une courbe fermée (Larousse). Autrement dit: retour au point de départ, donc rien, peau de balle, nada, ou encore: tout ce qu'on considère comme "révolution" est forcément un immobilisme donc un mouvement... immobile... manqué quoi!
C'était la pensée philosophique du jour gracieusement offerte par Crockdur: Crockdur, l'être qui pense plus vite qu'il réfléchit

sebadive a écrit:

Il a bien eu une révolution en 1905, mais elle fût manquée. Je ne vois pas des faussetés.

Eh bien, je suis inculte, je viens de l'apprendre grâce à vous

Très intéressant ce reportage Trolbear

Eh ben le Trol, pas en forme? C'est pas du tout ta parole qui est mise ne doute ! Tout au plus les infos disponibles sur le net peuvent-elles sembler incomplétes, RIEN DE PLUS !

Pierrex a écrit:

Eh ben le Trol, pas en forme? C'est pas du tout ta parole qui est mise ne doute ! Tout au plus les infos disponibles sur le net peuvent-elles sembler incomplétes, RIEN DE PLUS !

Non je ne plaisantais pas PierreX, j'ai vérifié l'info et je ne connaissais pas cet épisode de 1905... Je soulignais simplement et véritablement mes propres lacunes