Citation :

Je chercherai ce soir ! Qu'entend tu par 'plus au nord', etite coordonéne par MP peut etre ?

Quand je dis plus au nord, enfait c'est plutot à 20 metre plus au nord, il est vraiment juste a coté : 37° 0'4.96"N 76°26'47.45"W
Apres reflexion, ça doit etre le USS Georges H. W. Bush

Citation :

Quant à moi, j'ignorais totalement que les italien avait des PA bien à eux , donc

Ils appels ça porte-avions mais c'est juste pour faire les malins, ça m'étonnerai qu'il réussissent a fair atterir un avion là dessus.
Un porte-avion qui ne fait décoller que des Harrier, moi j'appel ça un porte-helicoptere

Citation :

Disparu, pas tout à fait, tu le situes dans la baie à proximité du Hornet ! ! ! !

Ah oui oui oui exact, en plus je l'avais trouvé, il est à Oakland

grouk a écrit:

Citation :

Je chercherai ce soir ! Qu'entend tu par 'plus au nord', etite coordonéne par MP peut etre ?

Quand je dis plus au nord, enfait c'est plutot à 20 metre plus au nord, il est vraiment juste a coté : 37° 0'4.96"N 76°26'47.45"W
Apres reflexion, ça doit etre le USS Georges H. W. Bush

20 mètres

En fait, plus de 900 mètres, les portes avions font déjà plus de 300 de long.


Enfin, oui, GHW Bush, peut-etre il serai déjà construit à ce point  

J'ai un doute

Citation :

Citation :

Quant à moi, j'ignorais totalement que les italien avait des PA bien à eux , donc

Ils appels ça porte-avions mais c'est juste pour faire les malins, ça m'étonnerai qu'il réussissent a fair atterir un avion là dessus.
Un porte-avion qui ne fait décoller que des Harrier, moi j'appel ça un porte-helicoptere

Attention, tu va avoir les british sur le dos

Citation :

Citation :

Disparu, pas tout à fait, tu le situes dans la baie à proximité du Hornet ! ! ! !

Ah oui oui oui exact, en plus je l'avais trouvé, il est à Oakland

Ca position probable dans la baie de San Diego ! ! ! !



32 43 06.48n 117 10 29.84W

Noter que les petite 'étoile' donne USS Reagan comme nom du PA ! ! ! ! ! Ce qui est faux !

Citation :

20 mètres

En fait, plus de 900 mètres, les portes avions font déjà plus de 300 de long.

mwai mwai, On est pas à 10 metres pres

Un truc triste aussi avec les PA, c'est qu'hormi les USS J. Stennis, USS G. Washington & USS H. Trumann (donc 3 batiments),

TOUS les autres sont à quais

Pour nos amis Anglais il s'agit plutot de porte-aéronefs

Marck a écrit:

Pour nos amis Anglais il s'agit plutot de porte-aéronefs

C'est quoi exactement la difference exactement ?
C'est pas une histoire de catapultage ?

Nan ... les portes avions permettent le décollage de toutes sortes d'appareils, tel des hélicoptères, des chasseurs, des AV-8B (décollage vertical) des V-22 ....
Les portes aéronefs ne peuvent eux faire décoller des appareils nécessitants une piste longue. Ils sont idéals pour des avions à décollage vertical ou encore des hélicoptères et ils ont l’avantage de coute bien moins chère ce qui pour une marine et pour un ministère peut être un argument de poids …

Merci pour l'info Marckof

Dans ce cas, ça veut dire qu'il y'a seulement les USA, la France, l'Inde et le brésil qui possedent des vrais porte avions. çà fait pas beaucoup :neutral: je suis triste

Tu peu aussi y ajouter la Russie et la Chine
Il est vrai que l'on ne peu considérer ces navires comme de réels porte avions bien que les AV-8B soit tous de même considérés comme tel !

Marckof a écrit:

Tu peu aussi y ajouter la Russie et la Chine

moi j'appel plutôt ça des épaves.
Sauf pour le kiev et le Minsk qui enfait sont plus des bêtes de foire

Peut etre mais aux yeux de la marine russe ils sont encore considérés comme Porte avions

doublemexpress a écrit:

...

Enfin, oui, GHW Bush, peut-etre il serai déjà construit à ce point

J'ai un doute

Petit lien sur le CVN 77 - USS GWH Bush

On y trouve notamment cette image ! ! ! ! !



Diplomacy


Et donc, au vu de ce site, c'est bien le Vinson à gauche et le Bush à droite ('tout rouillé' )  Et le Reagan de l'autre coté de la baie, comme on l'a déjà signalé !

jamais, mais vraiment jamais je ne comprendrais cette débauche de moyen.

bon, c'est vrai que je suis assez réfractaire à l'armée (j'ai tout fait pour ne pas faire mes 3 jours, l'uniforme ne me va pas), mais même, toutes ces tunes, elles ne seraient pas mieux ailleurs ?

y en a pas assez de moyens pour tuer ?

allé, je me tais, et je sors immédiatemment avant de me prendre un scud sur la g*****

Il est vrai que le prix d’un porte avions est assez impressionnant ! Mais je pense que cela reste nécessaire.
Un pays qui souhaite assurer la pays, que cela passe par des sanctions économique ou des menaces militaire se doit de posséder un matériel performant pour que ces menaces soit crédibles

Marck-ofsk a écrit:

Il est vrai que le prix d’un porte avions est assez impressionnant ! Mais je pense que cela reste nécessaire.
Un pays qui souhaite assurer la pays, que cela passe par des sanctions économique ou des menaces militaire se doit de posséder un matériel performant pour que ces menaces soit crédibles

Sans commentaires, j'en ai trop fait ailleurs !