Salut à tous (tes),

En survolant la banquise, j'ai trouvé en coordonnées : 62°55'21.55"S - 60°31'44.32"W (merci de m'indiquer comment prendre un cliché afin de l'afficher), une étrange forme rappelant un voilier échoué (proue à gauche de l'écran). La partie sombre ressemble à des mâts et voiles (forme longiligne également posée sur la glace). La masse carrée reposant à coté me paraît de dimensions trop égales pour être naturelle.
Merci pour toute suggestion.

salut Storms

quelques petites choses:

-un petit passage par >>>là<<< pour qu'on puisse t'accueillir comme il se doit nous ferait plaisir

-pour les coordonnées, nous sommes avec une version française de GE, mais il faut tout de même mettre un "W" à la place du "O", sinon, ça ne fonctionne pas.

-et dernière chose, la capture. joints l'image à l'écrit en fait

voili, voilou, bienvenue Storms

ah, excuses, j'avais pas fait attention que tu demandais comment poster une capture

alors, c'est expliqué >>>ici<<<.

dis moi si tu n'y arrives pas, on t'aidera

alors, sinon, pour la capture, c'est ça, et en effet, on dirait bien un bateau:


coordonnées:
62°55'21.60"S 60°31'44.61"W

bien vu Storms, fallait le trouver celui-la

Bonjour, microexplorer,
Merci pour tes explications (et rectifications). En effet, la vue était inversée (ce qui semble être la proue est à droite.

Bonjour Storms,

Je ne suis pas sûr de voir un voilier ou un quelconque bateau. Plutôt des taches brunes sur la banquise comme il y en a pas mal autour.

Des rochers on dirait. Ou des montagnes. L'Antarctique est "solide" contrairement à l'Arctique. Du moins il me semble.

je ne sais pas trop quel "titre géolocalisé" mettre

parce que oui Storms, encore un "détail" dont je ne t'ai pas parlé, il faut mettre un titre le plus précis possible lorsque l'on post une capture.

c'est expliqué >>>ici<<<.

ça te fait quelques topics à lire, je sais, mais au moins, tu seras bien "armé"

Gyruss, Tcharr, vu que vous êtes là, "z'e" veux bien un coup de main pour le titre de ma capture s'iou plé

merci

Gyruss à raison quand on sait que la première periode glaciaire à former L'antartique il y à 2,3 milliard d'années. Entre-temps, la glace est connu comme un rocher !
Il se peu qu'elle ai été incrusté de petite saleté qui la colore comme des algues bleu ou autres...
Enfin je vais pas pondre un roman là dessus ...

image: pas de titre.

du coup, moi y en a vouloir savoir le titre "géolocalisé" que je peux mettre à la capture.

toi y en a comprendre ?

Moi y'en a toujours pas comprendo.

Mais c'est l'île de la Déception. Alors porque no Deception ?

bon, Tcharr, si tu passes par là, toi qui est "spécialiste "des titres "géolocalisés", si tu pouvais me donner un coup d'main sur ce coup stp ...

pfff on voit clairement que c'est pas un navire sinon ça signifierait qu'il sait monter les pentes !

Je pence moi aussi qu'il s’agit de rocher cependant je me dois d'émettre une petite objection à l'argument de Petibonum: Ce n'est par ce que ce que cette forme ce trouve être pris dans les glaces et de surcroit adopter une inclinaison plutôt forte que ce n'est obligatoirement pas un bateau. De époques toute de nombreux vaisseaux se sont laisser surprendre par les glaces de l'Antarctique et en sont encore prisonnier. Il n'est pas étonnant d'ailleurs d'en voir ce libérer de leurs chaines après quelques siècles, et naviguer pendant quelques heures sur une mer libre avant de sombrer. C'est un phénomène assez connue mais qui surprend toujours las marins croisant dans les environs ( et il y a de quoi .. ). Donc il est tout à fait possible que la fonte des glaces dans cette région ai entrainé un dégagement partiel de cette hypothétique épave. Cependant comme je le répète je crois moi aussi plus à des rocher qu'a un navire.

T'inquiéte, on ne va pas s'enguirlander Marck j'ai dis ça comme ça