salut Invité

ce topic pour "causer" de Windows 7 pour ceux qui l'ont essayé (vos avis m'intéressent ), et pour ceux qui veulent en savoir plus (comme moi).

Gollum, tu avais l'air d'apprécier, mais tu dis qu'il est "gourmand".

j'ai lu que 1Go de Ram, et un processeur à au moins 1Ghz était le minimum. d'après toi, ça suffit réellement ou pas ? j'ai des doutes quand même.

microexplorer a écrit:

salut gollum

Gollum, tu avais l'air d'apprécié, mais tu dis qu'il est "gourmand".

j'ai lu que 1Go de Ram, et un processeur à au moins 1Ghz était le minimum. d'après toi, ça suffit réellement ou pas ? j'ai des doutes quand même.

Oui, il est gourmand, mais un peu moins que Vista me semble t-il, mais plus qu'XP.

Quant à se contenter d'un Go de ram et d'un CPU tournant à 1 Ghz...
Je n'y crois pas.

IL faut prévoir les changements qui se produiront dans les prochaines années, et nous aurons besoin de plus en plus de ressource pour faire tourner les logiciels qui vont arriver.

Je crois que tu utilises Toshop?
CS3 est déjà assez exigeant, et demande bien plus que le minimum syndical que tu décris.
Et ne parlons pas de CS4.

GE deviendra de plus en plus lourd à remuer.

N'oublions pas non plus que les nouveaux APN, avec l'envolée de la résolution, produisent des fichiers de plus en plus lourds à gérer, surtout si, comme tout bon photographe, on travaille sur du RAW.

Actuellement, avec une de mes bécanes qui roule avec un 3700+ et 2 Go de ram sous XP pro, je ne peux pas faire tourner le "concurrent" de GE, dédié à la Sardaigne, Sardegna 3D.
Trop lourd, trop gourmand, ça disjoncte.

On en est maintenant aux quadruple cores, et la mémoire coûte de moins en moins cher.

Je pense qu'un choix limitant la puissance et la mémoire conduirait à ramer pour avancer.
Pas besoin de prendre le dernier cri en matière d'équipement mais il faut mesurer ses objectifs et adapter le hard pour ne pas le regretter plus tard.

Le choix d'une économie au départ peut s'avérer trés couteux.


-

oui, c'est ce que je pensais. 1Ghz, 1Go de Ram me paraissait vraiment peu.

mais comme je tourne à 1,99Ghz et 1Go de Ram, je me suis pris à rêver que 7 tournerait bien ... correctement du moins ...

ce que je pense faire, si j'y arrive, c'est installer une "machine virtuelle" pour y mettre 7.

ça me parait un bon compromis pour l'essayer sans risques

Bonjour Micro !

L'analyse de Gollum me semble très pertinente, 1 GO de RAM pour Seven est vraiment juste. Sauf si tu te contentes de la dame de pique.

Mais cela existe t-il encore des PC vendus avec 1GO de RAM ???


Quant à la course à la puissance qu'impose Microsoft, Adobe et consorts pour quelques gadgets graphiques par ci, par là, c'est un autre débat...

Ce que je crois, c'est que le public est de plus en plus sensibilisé aux sirènes de l'Open Source. Il était temps. Qui aurait parié un kopeck sur Firefox et ses 30 % (50 % dans le nord de l'Europe) de part de marché il y a 3 ans ?

Le problème n'est pas foncièrement technique. Il est économique, le but étant de nous obliger à renouveller nos bécanes à intervalles régulier, comme dans le reste de l'économie. On pourrait tout à fait encore faire tourner une version 2 ou 3 de Google Earth sur du Windows 98 SE ou mieux encore sur du Windows 2000 équipé de 128 MO.
J'ai refait un vieil armada il y a queques temps avec win98 et réimplantés ses softs d'origine. Il démarre plus vite avec 128 MO que mon XP avec 4 GO...

Seven est donc là pour rassurer les entreprises qui ont massivement refusé de signer pour Vista, plein de bugs dès le départ ... et impliquant des changements d'infrastructures lourdes. Seven est-il le retour vers le raisonnable ??? Microsoft songerait-il enfin à ses clients ?

Vivement une version de Linux imposée par un acteur majeur du marché, car les versions vraiment "grand public" sont déjà là.






EDIT : complément, j'allais poster en même temps...

Pour la machine virtuelle, c'est un bon moyen de revenir en arrière "proprement", par contre, regarde sur les forums spécialisés, les machines virtuelles alourdissent encore plus le fonctionnement d'une bécane.

Tiens nous au courant concernant ton essai.

Tchô Ivanovitch

pour la "machine virtuelle", ce n'est pas pour tout de suite, je ne sais pas du tout comment faire pour le moment, mais je vais me renseigner.

et oui, je vous dirai ce que ça a donné ...

Pas encore essayé Seven...
Je crois que les ingenieurs ont intérêt à tirer des leçon du relatif echec de Vista qui en a dérouté beaucoup... Améliorer un systéme d'exploitation est une chose, vouloir a tout prix changer les habitudes des utilisateur sans que cela se traduise par un plus de confort ou un gain quelconque de productivité ne sert qu'à rebuter le client ! J'espére que 7 ne changera pas les chemins de base ni les "noms" ou désignationspour les fonctionnalités habituelles...
Au fait, on peut gérer quelle quantité de mémoire avec Seven ?

Voila un topic qu'il est bon et ou l'on apprend plein de choses il y a aussi internet explorer 8.0 version finale avec pas mal d'améliorations.... mais je ne l'ai pas encore installé .....vu que firefox etc .......

Clubic de mars << ICI >>

Interessante ton analyse Ivano, et je te suis sur un certain nombre de tes affirmations.
Comme par exemple, lorsque tu dis "Le problème n'est pas foncièrement technique. Il est économique".
Bien sur, on le constate tous les jours, la nouveauté est là pour faire vendre, et on le constate avec l'inflation de pixels qu'on rencontre sur les APN, comme je le soulignais déjà. Inflation inutile dans 99% des cas, et chez autant d'utilisateurs qui ne sont pas forcément mordus de photographie.

Tu te demandes également si Microsoft songerait enfin à ses clients.
Je pense que oui, car la boutique a déjà pris quelques tartes dans la gueule, avec ses tentatives déçues de rachats d'entreprises, avec les problèmes de Vista, et semble même remettre en cause certaines mauvaises habitudes "maison".
On sait même qu'Encarta disparaitra en fin d'année.
Les résultats sont en baisse, et une remise en cause profonde est en cours.

Par contre, tu me fais de la peine avec ton Windows 98, qui craquait de partout, qui gémissait sous le moindre fardeau...

La puissance, il en faudra!!
-as-tu vu fonctionner les nouveaux jeux videos?
Ils sont époustouflants de fluidité dans le mouvement des personnages, bleuffants de réalisme, et pour ça, il faut beaucoup de puissance, de mémoire.

- Pour les amateurs de vidéos, avec les nouveaux camescopes HD qui arrivent à rivaliser avec les meilleurs machines professionnelles, la puissance et la mémoire seront indispensables au moment du montage des films. Car dans ce domaine aussi, il y a des passionnés qui sont demandeurs de bécanes musclées.

Quant à Linux, il faudra encore pas mal de temps pour qu'il se positionne en vrai challenger.
Mais il n'est pas prêt pour faire tourner des applications complexes, dommage, parce que c'est une trés bonne idée, et les gens qui le développent méritent notre admiration et nos encouragements.


ET pour en revenir aux questions de Micro, je persiste à penser qu'on ne pourra pas éternellement bricoler nos moulinettes, il va falloir faire des choix "déchirants" pour nos porte-monnaie, mais les prix continueront de baisser, car la concurence devient crucifiante pour les acteurs du marché du hardware, avec l'arrivée de nouveau acteurs qui ont faim et qui se battront pour arracher des morceaux du gâteau.


-

Je déterre ce topic poussiéreux (mais non pas les intervenants, le topic) pour vous donner mon humble avis maintenant qu'on a un peu de recul sur Seven.

Ça doit faire presque un an que j'y suis passé. Non sans l'avoir testé un peu en version bêta avant.
J'ai la chance d'avoir une salle de tests au boulot avec quelques machines qui aiment bien faire de la veille techno

Je me frotte à Windows depuis la version 1.0 (Rigolez pas les djeunz, ça a existé. C'est sorti en 1985).
C'est vous dire que Windows 98, SE ou pas était du caviar pour ma génération. Les prémices de la fin du lancement de Windows depuis la ligne de commande du DOS .
Maintenant on la cherche cette p*** de ligne de commande
J'y reviens plus tard...

D'abord, une petite mise au point. Je ne suis ni pro ni anti Microsoft. Un OS reste un OS. Aucun n'est, ni ne sera parfait, du moins pas avant un certain temps. J'ai un vécu plutôt Windows c'est vrai, mais ça m'a pas empêché d'utiliser les OS Apple (bien avant leur compatibilité avec les machines Intel et leur virage de cuti Unix depuis OS X), Linux (oui oui, sans la souris), Unix (HP mais avec le MAN je peux me débrouiller ailleurs), et même le TOS de ce cher ami Jack Tramiel qui a débuté chez Commodore et a terminé chez Atari (d'où la dénomination TOS : Tramiel Operating System, je l'invente pas ).

En traînant sur certains forums peu recommandables on peut lire que Windows est développé et maintenu par des stagiaires boutonneux qui passent leur temps à bronzer sur le campus mis à leur disposition plutôt que de déboguer leurs lignes de code.
Laissez moi rire

Je pense sincèrement que Seven est le système le plus mature à ce jour.
N'en déplaise à Linus Torvalds et à Ubuntu (pour ne citer que cette distrib.)
Linux a fait beaucoup de progrès mais j'ai toujours trouvé ça laborieux. Normal, c'est du gratuit. Et le gratuit ça se paye
Il leur reste juste à améliorer l'installation des logiciels en deux clics et pas en se cognant des "paquets" (z'auraient pu appeler ça "boulets", ça changeait rien ).
Mais ne soyons pas méchants, c'est très bien aussi Linux. Sauf que la ménagère de moins de 50 ans elle a assez de ses "paquets" de lessive.

J'en viens à mon éloge de Seven...
Et de Microsoft par la même occasion (non, j'ai pas touché de chèque de Billou ).
Avez-vous connu la Peugeot 404 ?
Bin Seven c'est la 608 de la 404... Vous me suivez ?
Non, je vois personne dans le rétro

Interlude :
Créez un nouveau dossier sur votre bureau (je parle du bureau Windows, pas du truc où vous entassez les boîtes de pizza et le café froid ).
Nommez-le N'importe-quoi.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
N'importe-quoi, ça peut être Toto ou GodMode (bin oui ils appellent ça GodMode chez Microsoft).
Vous avez une belle console magique qui évite de faire des clics droits à hue et à dia pour gérer votre machine.
C'est valable pour Vista aussi paraît-il.
Fin de l'interlude.

Bref, j'ai peut-être retourné ma veste depuis quelques années, mais je crois sincèrement qu'y a des gens sérieux qui bossent chez Billou.

Quant à l'argument du coût à payer (si si Glm Glm, je te vois ), ma machine coûte moins de 500€ et elle tient la route avec 2 Go de RAM crois-moi.
A comparer aux 35 000 FF qu'il fallait débourser en 1990 pour un pauvre 386 avec 16 Mo de mémoire.

Vivement Windows 8
Enfin j'attends le SP1 de Seven déjà

Malheureusement je n'ai pu que survoler Windows 7 car le seul PC de la maison ou il est installé appartient à un des mes enfants et je n'ai pas tellement le droit d'aller y fouiller .
Mais ce que j'ai remarqué c'est qu'il crée moins de problèmes de compatibilité pour installer des périphériques ou des programmes , surtout s'ils sont anciens , le record de la nullité revenant selon moi à Vista dans ce domaine .


Comme tout le monde j'ai râlé , pesté contre Microsoft et Windows , j'ai essayé d'autres OS , mais j'ai fini par revenir à Windows car même s'il est loin d'être parfait , c'est le plus simple selon moi .

 J'ai connu la 404 , et elle à quoi ? 50 ans ? et j'en vois toujours rouler !
Par contre je ne suis pas sur que des 608 roule encore dans 50 ans !

et moi windows 7,je ne l'ai pas encore un peut trop cher vue mes finances ,je vais attendre que sont prix baisse un peut,après je verrai

Sur les 4 bécanes, une seule est équipée de Seven, c'est celle de la bergère.

Je ne suis autorisé à la tripoter (la bécane, bande de lubriques!!!! ) que lorsqu'elle a des problèmes...

Non, sans blague, ça marche super bien, c'est stable et puissant à la fois.

Seven va envoyer Vista au musée des horreurs.


-

100% d'accord !!

Microsoft c'est bien rattraper avec Seven : plus de stabilité; niveau securite c'est super !

Bien faire les mises a jours pour avoir les dernières mises a niveau de sécurité

Microexplorer tu as pas windows 7 ?