Une fondation suisse, soutenue par l'Unesco, propose une liste de 21 monuments (ceux que vous avez déja trouvés) pour remplacer les merveilles antique, quasiment toutes disparues aujourd'hui.

Les internautes du monde sont appelés à voter.

Le cinéaste suisse Bernard Weber, en a eu l'idée en 2000.
"je crois qu'après plus de 2000 ans, il est temps de redéfinir de nouvelles merveilles du monde. si nous parvenons à créer des nouveaux symboles en respectant la diversité culturelle, nous pourrions aider à la création d'une nouvelle conscience mondiale." a t-il déclaré avant de s'envoler en ballon pour selectionner une première liste de 77 monuments.
Fin 2005, le nombre a été réduit à 21.

Pour voter sur le site:
www.new7wonders.com

Source: Ouest-france du samedi 14 avril 2007

Elles sont déja depuis quelques sur notre forum:
ICI

Merci pour le lien Eric

Ce serait plus rigolo si on pouvait proposer n'importe quel monument au lieu de devoir choisir dans cette liste.
Là je sais pas pour qui voter

Rigolo, effectivement, ce serait rigolo.
Ce serait également n'importe quoi pour analyser les résultats.
Imaginons que pour les élections présidentielles il n'y ai pas de candidats officiels et que nous votions pour qui l'on veut : ce serait très rigolo, mais complètement stupide.

Je trouve personnellement que les 21 monuments proposés sont choix judicieux et je ne vois pas bien ce que l'on pourrait rajouter.

Mais au fait, grouk, pour quoi tu voterais si c'était libre ?

Je pense que grouk à raison. On devrait avoir le libre choix.
Moi, je voterais bien pour ma maison.

Hummmm, ma maison faisant partie des 7 merveilles du monde.

ah si, moi y en a un que j'aurais bien rajouté, c'est "Abu Simbel", je ne l'ai pas vu dans la liste.

sinon, j'ai voté pour mes 7 "choix", j'en parle dans l'autre topic qui parle de ces "nouvelles merveilles du monde".

le temps de le retrouver, et j'édite pour donner le lien



edit: , Eric a donné le lien dans le premier post

Serendib a écrit:

Rigolo, effectivement, ce serait rigolo.
Ce serait également n'importe quoi pour analyser les résultats.
Imaginons
que pour les élections présidentielles il n'y ai pas de candidats
officiels et que nous votions pour qui l'on veut : ce serait très
rigolo, mais complètement stupide.

Oui c'est vrai, je suis entierement d'accord ce serait totalement ingérable. Et puis leurs choix sont bien représentatif de la plupart des grandes cultures de ce monde (enfin je crois). Si j'ai dis ça, c'est juste parce que... bah enfait je sais pas , mais de toute façon j'aime bien ma stupidité.

Serendib a écrit:

Mais au fait, grouk, pour quoi tu voterais si c'était libre ?

Je sais pas trop peut etre la pagode Shwedagon et Borobudur mais bon, il ne peuvent pas non plus tout mettre, c'est déjà une très bonne initiative de vouloir refaire ce classement, il n'y a pas lieu de se plaindre.

Dommage en effet...

J'aurais bien voté pour l'atomium de Bruxelles,ou alors pour
l'esplanade des mosquées a Jérusalem..Cela dit l'église de la
Transfiguration n'est pas mal non plus..

Mais j'ai pas capté le systeme pour voter,faut payer ?

non, non, le vote est gratuit, juste à donner ton mail pour la validation.

ce qui est payant (2$), c'est un "certificat". alors j'ai pas bien capté, mais je crois que si tu as un "monument" en particulier que tu aimes, et pour lequel tu votes, tu peux demander le "dit-certificat" pour ce monument.

mais ça demande confirmation

ben voilà, plus de 100 Millions de votants de part le monde, et content je suis , le Machu Pichu en fait parti :cheers:

bon, ce n'est pas "officiel", mais qui sait, ça le deviendra peut-être.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31578524@7-37,0.html

Pas beaucoup de chance vue que l'UNESCO a rufuser de parainer l'opération ...

Et que les égyptiens 'refusaient' que les pyramides (seule merveille du monde antique encore 'debou') ne fasse partie de la sélection ! ! ! !

J'ai même entendu que la liste ainsi créée comporterai 8 merveilles : les 7 'nouvelles' et les pyramides comme 8ème

ben n'empêche, j'aime toujours autant le Machu Pichu, et on doit être plusieurs millions dans ce cas

microexplorer a écrit:

ben n'empêche, j'aime toujours autant le Machu Pichu, et on doit être plusieurs millions dans ce cas

Ouais, on a tous un peu rêvé au sujet des incas.

Mais ça me gène un peu qu'on nous ait imposé une liste, le choix est si vaste que je ne vois pas au nom de quelle autorité nous serions contraints d'exclure un certain nombre de sites.

Cela compliquerait la tache, mais nous sommes devant un défi qui mérite bien un peu plus de complexité.

Le vote à deux tours existe bien.....

je ne trouve pas que ces votes est servi à quoi que ce soit, c'est avant tout un coup de pub à mon avis...........

Les merveilles sont bien plus nombreuses que 7, et vous le savez bien!! Alors à quoi bon les classer dans une liste restreinte et peu représentative de leur valeur.

Et dire que le marbre du Taj Mahal est décomposé par la pollution d'une rivière proche, et dire que les pluies acides rongent les boulons de la tour eiffel et les pierres du Machu pichu.......Les merveilles du monde antique ont toute disparues à l'exception des pyramides de Guizéh qui ont subi plus de dégas ces 100 dernières années que durant les derniers 40 sciècles...........

La plus belle merveille du monde ne serait ce pas la terre elle même..........et si on faisait un vote pour la sauver????

:Annonce: Al Gore sur TSGE ! Rhum


Oups désolé, ce n'est que le chien fou ! ! ! !

En toute amitié bien entendu