Mac Cany a écrit:

Oui mais c'est oublier que l'armateur est Dieu et là ......... va savoir !

... et que, pour peu qu'ils soient Grecs, les armateurs ne paie pas d'impôts !

Je pense Messieurs les Globe-surfeur en OR, que votre réserve sur le sujet est fondée, je suis d'un avis différent, mais comme beaucoup je me base sur les écrits les plus anciens, les recherches archéologique, théologique et géologique de l'époque pour approfondir ce genre de sujet, merci le Net pour ces sources intarissables...
Mais cela me fait sourire aussi toute cette histoire, je suis comme vous finalement, je vais sur GE pour visualiser d'autres choses, des ronds, des carrés, des trucs sans explications ou qui n'existe pas au premier abord...ou bien, un drôle de bateau, un avion bizarre, un Ovni quoi..., une trace, un truc bizarre, un trou...mais comme le dit pierrix "Chercher les reste d'un bateau qui n'a jamais existé un excellent sport car on n'a jamais fini !" et oui c'est tout l'intérêt de GE, on n'a jamais fini de chercher tout et rien, un truc qui n'a jamais existé...on sait pas quoi, mais on cherche... et puis un jour, on approfondie un sujet... GE et l'Atlandide, GE etla Zone 51 et bien d'autres choses de ce genre qui regroupe des passionnés et qui continueront le sport ensemble.

au club de ceux qui cherchent !

Oui Alisa c'est fait en page précédente, jette un oeil c'est bizarre.

L'Arche de Noé :

J'avais posté ce message sur un autre sujet, mais je pense qu'il vaut bien un topic à lui tout seul.

L'arche de Noé et le Déluge nous est connu par les écritures dans la Bible, principalement dans le livre de la Genèse. Mais aussi, il existe dans le monde plusieurs témoignages écrits ou parlés qui corroborent plus ou moins le fait qu'il y a eu un déluge mondial, qu'il y eu un navire construit par une famille réduite, et qu'il y a eu des animaux dedans. (et bien d'autres détails comme la description du monde d'avant et du premier homme, etc etc)

L'emplacement de l'Arche de Noé (site de Durupinar) 39°26'26.03"N  44°14'5.23"E
La Bible mentionne les monts Ararat, au pluriel, pas une montagne unique, ni un volcan. La découverte a été premièrement par un officier Turque faisant de la reconnaissance cartographique pour le compte de l'Otan. Le gouvernement Turque a abandonné le site par la suite le jugeant inintéressant. Plus tard, un certain R. Wyatt a effectué des recherches plus approfondis confirmant l’authenticité de ce site.

Genèse 8:4-5 "Le septième mois, le dix-septième jour du mois, l'arche s'arrêta sur les montagnes d'Ararat.  Les eaux allèrent en diminuant jusqu'au dixième mois. Le dixième mois, le premier jour du mois, apparurent les sommets des montagnes."




Site en anglais
Lien wiki

Autel de Noé :  39°38'2.81"N  43°59'10.63"E
Il s'agit de grosses pierres amassées ensembles pour former un autel, hauteur entre 2.50m et 3m.


Site en anglais

L'endroit où a vécu Noé :  39°37'56.88"N  43°59'15.23"E
A cet endroit, se trouvaient des ruines de constructions, des murs, et même une grande sépulture ont été mis à jour, mais à cause des pillages par les habitants du village à la suite de l'annonce de la découverte, ce qui restait a été détruit.

Pierres perforées, ancres de pierres :  39°37'31.77"N  43°59'41.91"E
Dans le village de Arzep, il existe plusieurs pierres particulières ressemblant aux ancres de pierres que les bateaux de pécheurs de l'antiquité employaient pour stabiliser la coque sur l'eau. Ces pierres perforés au sommet sont de grandes tailles et pourraient être dimensionnés pour un navire de plus grande taille. Ces pierres ont été certainement amassées (ou larguées selon le contexte) aux alentours de ce village.

Le village se trouve dans la vallée appelée, Sagliksuyu, c'est à dire "Vallée des huit". On peut noter qu'il y a une confusion avec le toponyme, entre Arzep et Kazan dans la plupart des articles relatant cette découverte.



Source image - Wiki
Site en anglais - Arkstones & Village of the eight

Nakhitchevan (république autonome d'Azerbaïdjan) :  39°12'43.10"N  45°24'49.30"E
Le nom pourrait signifier, "endroit de la descente". La tradition arménienne dit aussi que Noé aurait fondé cette ville.

Tombe de Noé :  39°11'45.22"N  45°24'44.35"E
La tombe selon la tradition locale se trouve à cet endroit.



D'autres coordonnées seront à venir. (morceau de recouvrement de l'arche fossilisé, ancres... etc)

Fredimimi a écrit:

L'emplacement de l'Arche de Noé (site de Durupinar) 39°26'26.03"N  44°14'5.23"E 
La Bible mentionne les monts Ararat, au pluriel, pas une montagne unique, ni un volcan. La découverte a été premièrement par un officier Turque faisant de la reconnaissance cartographique pour le compte de l'Otan. Le gouvernement Turque a abandonné le site par la suite le jugeant inintéressant. Plus tard, un certain R. Wyatt a effectué des recherches plus approfondis confirmant l’authenticité de ce site.

Plus tard , mais quand ? Je pensais que l'affaire avait été classée. Une expédition russe s'y est rendu en automne 2004. Je me souviens de cet article paru dans "la science" ou "science et vie" je ne sais plus, sans doute les 2 car l'affaire a fait du bruit dans les milieux religieux, ça va sans dire.

Premièrement, il a été prouvé scientifiquement que le niveau de la mer n'a pas pu s'élever aussi haut (à plus de 4000 m)
Deuxièmement, l'expédition russe a prélevé des échantillons sur ce qu'ils pensaient être l'arche et ils ont conclu qu'ils étaient uniquement d'origine volcanique.

Mais si ton reportage concerne des campagnes archéologiques plus récentes, ça m'intéresse Fredimimi.

La Baronne a écrit:

Plus tard , mais quand ? Je pensais que l'affaire avait été classée. Une expédition russe s'y est rendu en automne 2004. Je me souviens de cet article paru dans "la science" ou "science et vie" je ne sais plus, sans doute les 2 car l'affaire a fait du bruit dans les milieux religieux, ça va sans dire.

C'est pour cela que je parle plutôt du site de Durupinar qui est le vrai site, et non du sommet du volcan Agri Dagi qu'on nomme Mont Ararat. Malheureusement, cette erreur d'interprétation de l'emplacement a été dogmatisé autant dans le monde religieux que dans le monde scientifique. En bref, on n'a pas regardé pas au bon endroit.

Effectivement, il y a eu beaucoup d'expéditions de gars qui sont allés au mauvais endroit, disant ne pas l'avoir trouvé, ou l'avoir "presque" découvert dans les glaciers du volcan. Pour moi, le mot "presque" ne confirme rien, une approximation n'est pas une affirmation. Même la fameuse photographie de l'Anomalie d'Ararat, qui a fait couler beaucoup d'encre, montrerait plutôt qu'il s'agissait d'une formation naturelle du glacier.
Lien Wiki Anomalie Ararat

Encore une fois, les expéditions sur cette montagne se sont fait dans le mauvais endroit... Et puis on ne trouvera rien d'autre que des scories et de la roche volcanique là haut. Ce qui est logique, pour un volcan.

Ce qui n'est pas le cas du site de Durupinar.  

La Baronne a écrit:

Premièrement, il a été prouvé scientifiquement que le niveau de la mer n'a pas pu s'élever aussi haut (à plus de 4000 m).

Je suis d'accord également, mais...
Qui a dit que le volcan Agri Dagi existait au temps du Déluge?

(Edit) Tapétropvite!

Autant pour moi Fredimimi, j'aurai dû mieux lire 
Bon, je vais aller m'informer de cette découverte ... beau sujet en tout cas 

La Baronne a écrit:

Autant pour moi Fredimimi, j'aurai dû mieux lire 
Bon, je vais aller m'informer de cette découverte ... beau sujet en tout cas 

Merci  

Je pense faire d'autres sujets dans le même style, si le temps me le permet.

(Edit : Des fôtes, des fôtes, et encore des fôtes d'ortogaffes, je ferai bien de me relire à chaque fois. )

Fredimimi!
Ce sujet très intéressant avait déjà été abordé autrefois par Claudius ICI. Je fusionne donc vos deux sujets qui se complèteront.
Et continue de nous proposer des sujets aussi intéressants. 

Bonjour fredimimi  

tu c est jais regardée le point de repères 

et je crois que plus au des digue érigé ont cédé 

ce qui a u pour fais de tout faire sauté les autres digue plus en avale de ton point de repères 

si tu survole en hauteur ont vois une ancienne rivières qui rejoint un autre rivières avec des digue que surement 

plusieurs bateau on parcourus et perdus leur ancre cars tu est sur une mine d'ancienne civilisation 

ici ont peux voir ces digue un peux plus haut que le point de repères... 

je tes fais des ligne qui suive les ancien court d eau si tu cest de ou est partie larch de noé ont pourrait suivre ça trajectoire je crois

A froid :
Je pense plutôt que ce sont des formes naturelles du terrain. Et puis le volcan Agri Dagi est probablement plus récent que tout le reste du relief aux alentours.

Fredimimi a écrit:

L'Arche de Noé :

J'avais posté ce message sur un autre sujet, mais je pense qu'il vaut bien un topic à lui tout seul.




L'arche de Noé et le Déluge nous est connu par les écritures dans la Bible, principalement dans le livre de la Genèse. Mais aussi, il existe dans le monde plusieurs témoignages écrits ou parlés qui corroborent plus ou moins le fait qu'il y a eu un déluge mondial, qu'il y eu un navire construit par une famille réduite, et qu'il y a eu des animaux dedans. (et bien d'autres détails comme la description du monde d'avant et du premier homme, etc etc)

L'emplacement de l'Arche de Noé (site de Durupinar) 39°26'26.03"N  44°14'5.23"E
La Bible mentionne les monts Ararat, au pluriel, pas une montagne unique, ni un volcan. La découverte a été premièrement par un officier Turque faisant de la reconnaissance cartographique pour le compte de l'Otan. Le gouvernement Turque a abandonné le site par la suite le jugeant inintéressant. Plus tard, un certain R. Wyatt a effectué des recherches plus approfondis confirmant l’authenticité de ce site.

 bonsoir à tous 

Fredmimi a écrit:

 R. Wyatt a effectué des recherches plus approfondis confirmant l’authenticité de ce site.

 -devant cette 'affirmation je tiens à équilibrer le "débat" 

Cela me parait beaucoup pour un seul homme




Ma curiosité m'oblige à lire, ma curiosité m'a appris la méfiance des écrits, et bien écrire n'est pas forcément bien décrire . La Bible n'est pas l'histoire mais une histoire.......écrite.

L'article de "Talkorigins" qui dénonce que Jammal a soi-disant découvert l'arche sur le Mont Ararat, le volcan qu'on nomme aussi Agri Dagi. Je suis sur cet article d'accord avec l'auteur qui reconnait cette tromperie, mais pas dans tout ce qu'il écrit.

Par contre les deux autres liens. J'ai déjà lu leurs arguments "étayés" et leurs supposés, genre "je n'ai rien vu mais je dirais tout", jouant beaucoup sur la confusion entre Agri-Dagi et Durupinar... Je me suis déjà posé la question quant à leur sérieux. Sur ces deux sites, il s'agit d'associations de sceptiques et d'athées, donc des croyants dans l'autre sens. Et forcément, niveau objectivité... on peut oublier.

Perso, je me base sur du concret et sur de l'observable. Après tout, chacun est libre de faire son choix.