Ne ce peut il pas que ce site d’arme anti missiles soit transformé sous peu ( en cas de conflit ) en une zone offensive ?
Remarque bien qu’ils restent purement défensifs je comprends le gouvernement russe ! Ils ne peuvent ce permettre de perdre la face au point de vue diplomatique surtout vis à vis des USA, notamment dans une zone ou ils entendent bien conserver une certaine influence. Même si cela ne concerne pas directement la Russie, elle est en droit de prendre cette installation comme une provocation voir comme un acte signifiant une reprise de la course aux armements !

Marck-ofsk a écrit:

Ne ce peut il pas que ce site d’arme anti missiles soit transformé sous peu ( en cas de conflit ) en une zone offensive ?
Remarque bien qu’ils restent purement défensifs je comprends le gouvernement russe ! Ils ne peuvent ce permettre de perdre la face au point de vue diplomatique surtout vis à vis des USA, notamment dans une zone ou ils entendent bien conserver une certaine influence. Même si cela ne concerne pas directement la Russie, elle est en droit de prendre cette installation comme une provocation voir comme un acte signifiant une reprise de la course aux armements !

D'abord il faut savoir que les missiles "anti-missiles" ne sont plus réglementés par aucun traîté... en 1972 les USA et l'Union Soviétique ont ratifié un traîté qui se nomme ABM Treaty (Anti-Ballistic Missile Treaty), mais en 2002 les USA ont dénoncé le traîté et en sont sortit....

Faut savoir que le traîté était assez contraignant pour les USA... vu qu'il n'autorisait que deux sites anti-missiles et un maximum de 100 missiles d'interception (par site)... en plus ils ne pouvaient pas être installés n'importe où (un site pour la protection de la capitale et un autre pour la protection d'un site de lancement de missiles intercontinentaux), en 1974, une modification du traîté à réduit le nombre de sites à UN (celui qui protégeait la capitale) et l'interdiction de procéder à des essais d'interception ainsi qu'à l'installation de radars d'alerte missile

Remarque si le programe IDS avait était mené à terme, ils n'en aurtait pas forcement eu besoin ... ( enfin arreton le HS )

Marck-ofsk a écrit:

Remarque si le programe IDS avait était mené à terme, ils n'en aurtait pas forcement eu besoin ... ( enfin arreton le HS )

On est pas trop HS vu qu'on cause de missiles Ceci dit.. on est pas très loin du programme IDS, petit à petit on s'en rapproche

Petite question : les USA ont t'ils lançaient des satellites capables de détruire ces missiles ou bien en sont t’ils restaient à l’état du projet ?

Marck-ofsk a écrit:

Petite question : les USA ont t'ils lançaient des satellites capables de détruire ces missiles ou bien en sont t’ils restaient à l’état du projet ?

Ils ont effectivement procédé à des essais...

et l'idée ne date pas d'hier puisqu'il y a eu une premier projet de 1959 à 1963 (mais sans succès... les missiles ne parvenant pas aller au delà d'une altitude 6000 mètres)

Il a fallu attendre 1977 pour que Vought (le concepteur des F-8 Crusader et des A-7 Corsair II) relance le projet avec l'ASM-135 (celui qui est sur la photo avec le F-15 Eagle) qui fut testé à partir de 1983 (et en 1985 il parvient à détruire son premier Sat', un vieux sat' météo américain)

Au moins ces vieux satellites auront trouvés une certaine utilité ...

Marck-ofsk a écrit:

Au moins ces vieux satellites auront trouvés une certaine utilité ...

Ce qui est génant (et dangereux) ce sont les débris...

Oui en effet, bien peu gênant pour les individus se trouvant au sol mais d’une extrême dangerosité pour les équipages composant formant les unités d’exploration, ainsi qui pour tout engin encore en activité se trouvant dans cette zone au moment du passage d’un ( ou de plusieurs ) de ces débris !

Marck-ofsk a écrit:

Oui en effet, bien peu gênant pour les individus se trouvant au sol mais d’une extrême dangerosité pour les équipages composant formant les unités d’exploration, ainsi qui pour tout engin encore en activité se trouvant dans cette zone au moment du passage d’un ( ou de plusieurs ) de ces débris !

Exact... !

L'espace est de plus en plus dangereux et si rien n'est fait dans les décennies à venir, les prochaines sorties relèveront plus du suicide que de l'exploration spatiale !! Je ne sais pas si les différentes agences spatiales ont prévu ( ou développer ) une technologie dont la mission serait d’éliminé ces projectiles en puissances, mais pour la survie de nos pilotes ainsi que celle de nos satellites il semblerait vital qu’une solution soit trouvée dans les plus brefs délais !!