Marck-ofsk a écrit:

Les missions ayants changées depuis la guerre froide, je suis de l’avis de HW. Par contre la furtivité bien que s’averrent très utiles engendres des coups supplémentaires ( remarque la production d’un après B-2 ne sera pas aussi massive que celle du B-52, les missions et les armes ayants bien changées depuis près de 50 …)

C'est certain Marck.. ceci dit l'avantage du B-52H reste sa capacité d'emport (un peu plus de 31 tonnes à comparer avec 18 d'un B-2) dans le style "tapis de bombes " le B-52 reste imbattable (quand on le compare avec sa contre-partie soviétique de l'époque, le Tu-95 Bear qui pouvait à peine emporter 9 tonnes)

Ok.

Je vais être obligé d'avoir le même opinion .

L'USAF vas donc, soit "refaire un B-2" ou alors un autre bombardiers ayant aucune caractéristiques du B-52 ou même du B-1B.

Le tapis de bombe n'est t'il pas utile dans des guerres dite conventionnelle et nom pas urbaine, comme celle auquel le monde devra sûrement faire face dans les années à venir...

Marck-ofsk a écrit:

Le tapis de bombe n'est t'il pas utile dans des guerres dite conventionnelle et nom pas urbaine, comme celle auquel le monde devra sûrement faire face dans les années à venir...

Oui et non... regardes la Guerre du Golfe, si les B-52H n'avaient pas largués leurs tapis de bombes sur les troupes de la Garde Républicaine qui faisaient mouvement dans le désert....

legolaschev777 a écrit:

Ok.

Je vais être obligé d'avoir le même opinion .

L'USAF vas donc, soit "refaire un B-2" ou alors un autre bombardiers ayant aucune caractéristiques du B-52 ou même du B-1B.

@ noter que Northrop Grumman a proposé de fabriquer quelques B-2 Spirit supplémentaires...mais une étude a révélée que développer un nouveau bombardier était beaucoup moins coûteux

Ce que je veux dire c'est que ce genre de conflits seron de plus en plus rare ( sauf peut etre avec l'iran ) ... Des bombardier comme les B-1 auraient largement suffit à arreter les troupes Irakiennes en 1991

Marck-ofsk a écrit:

Ce que je veux dire c'est que ce genre de conflits seron de plus en plus rare ( sauf peut etre avec l'iran ) ... Des bombardier comme les B-1 auraient largement suffit à arreter les troupes Irakiennes en 1991

Pour les bombes conventionnelles (guidée par laser ou par GPS) oui mais pas pour les missiles de croisières... dans tout l'inventaire des appareils de l'USAF, seul le B-52H (qui a été spécialement modifié pour ça) peut lancer les AGM-86C ou D CALCM (Conventional Air-Launched Cruise Missile) et dans les premiers jours de l'opération Desert Eagle ce sont justement des AGM-86C/D lancé par les B-52H qui ont fait le gros du travail

Et juste pour info, les AGM-86C/D sont en fait d'anciens AGM-86B à têtes nucléaires qui ont été reconvertit

Marck-ofsk a écrit:

Ce que je veux dire c'est que ce genre de conflits seront de plus en plus rares ( sauf peut etre avec l'iran )

Et la Corée du Nord

En fait quand on voit le "palmarés" du B52H, c'est inutile de l'enlever du service. Par contre si on regarde celui du B-2 aucun de ses bombardemament a été décisif, en tous cas jamais entendu parlais.

Si on à modifié le B-52 on pourrait tres bien le faire avec le B-1 ...

Marck-ofsk a écrit:

Si on à modifié le B-52 on pourrait tres bien le faire avec le B-1 ...

Non... il est trop long

En fait, les premières versions de l'AGM-86A équipaient aussi les B-1B Lancer (pour la frappe nucléaire), mais l'USAF a demandé que la portée soit améliorée (pour atteindre des cibles à 2400Km)... donc Boeing a du rallonger les AGM-86 qui du coup ne rentre plus dans la soute d'un B-1B on a doncchoisit le B-52H comme vecteur (lui peut en emporter 20 sans problèmes)

legolaschev777 a écrit:

En fait quand on voit le "palmarés" du B52H, c'est inutile de l'enlever du service. Par contre si on regarde celui du B-2 aucun de ses bombardemament a été décisif, en tous cas jamais entendu parlais.

Je crois que c'est à cause du prix... ils doivent hésiter à l'employer trop intensivement... pendant la Guerre du Golfe il a surtout servit à détruire les bunkers de commandement avec ses GBU-28 (bombes guidées par laser) et ses GBU-37 (guidées par GPS)

Hehe forcement ....
Et quel à était son coefficient de réussite ?

Marck-ofsk a écrit:

Hehe forcement ....
Et quel à était son coefficient de réussite ?

Il n'existe pas bcp de données accessibles au public à ce sujet... mais l'éfficacité des "frappes chirurgicales" a souvent été remise en cause...

a savoir que la GBU-28, par exemple, n'existait pas au moment de la 1ère intervention dans le Golfe... c'est suite à un besoin exprimé par l'USAF pour une bombe guidée capable de détruire des bunkers enfoui dans le sol que Texas Instruments (oui oui.. ils ne font pas que des calculatrices) a réussi l'exploit de dessiner, tester, fabriquer et envoyer une quantité de GBU-28 en DEUX semaines !!

Comme quoi quand ils veulent