Hello Monty, dans ce capharnaüm de foutues nouvelles, il y en a UNE, qui, sous réserve...

Certains (pas nombreux j'imagine) capitaines de navires ont réduit leur vitesse de croisière et, parait-il, pour une réduction faible, il semblerait que la réduction d'émission de CO2 (et autres) serait en diminution de 60%!!!

Reste à réduire la vitesse des bagnoles sur les autoroutes de la planète!!

-

Reduire les avions, comment ? avec une gréve....

«233 vols ont été annulés, dont 70 touchent le Royaume-Uni», a indiqué dans une déclaration écrite à l'AFP la compagnie, sans préciser la proportion de ses vols touchée. Elle indique seulement qu'elle prévoyait initialement 1189 vols sur l'ensemble de son réseau, c'est-à-dire en Europe.

https://www.lematin.ch/suisse/easyjet-annule-70-vols-suisse/story/15130225


presque rien par rapport https://www.planetoscope.com/Avion/109-vols-d-avions-dans-le-monde.html

gollum a écrit:

Certains (pas nombreux j'imagine) capitaines de navires ont réduit leur vitesse de croisière et, parait-il, pour une réduction faible, il semblerait que la réduction d'émission de CO2 (et autres) serait en diminution de 60%!!!

Reste à réduire la vitesse des bagnoles sur les autoroutes de la planète!!

jmst a écrit:

Reduire les avions, comment ? avec une gréve....

«233 vols ont été annulés, dont 70 touchent le Royaume-Uni», a indiqué dans une déclaration écrite à l'AFP la compagnie, sans préciser la proportion de ses vols touchée. Elle indique seulement qu'elle prévoyait initialement 1189 vols sur l'ensemble de son réseau, c'est-à-dire en Europe.

    Chez moi on dit : "c'est pisser dans la Garonne pour la faire déborder"
Voitures, bateaux, avions pollueurs ? Et les usines ? Il n'y a qu'eux ?

Personne ne parle de quelque chose qui actuellement pollue plus que tout et qui d'ici quelques décennies ou peut-être beaucoup plus tôt à la vitesse où l'on va, va polluer (co2) encore plus que jamais.
Actuellement ce sont les multiples lancements de satellites de partout dans le monde (il se prépare une invasion de satellites 5G tout autour de la terre), les lancements de modules pour construire et agrandir cette fichue base spatiale dont on se fiche, les lancements des Thomas PESQUET et consorts pour leurs propres belles images angéliques et malheureusement surtout, les futurs nombreux lancements pour la conquête spéciale (Lune et Mars). Si on me dit que les lancements de fusées ne sont pas pollueurs, je n'en crois rien. C'est comme lorsqu'on disait aux fumeurs de se lancer dans la cigarette électronique "non nocive". De nos jours, il est dit qu'elle est plus nocive que le tabac. 

Alors on est sérieux et on arrête tout maintenant pour sauver la planète, voilà pour la première possibilité.
Seconde possibilité, on continue à polluer à tout va, on fonce droit dans le mur et d'ici 20 ans ça sera le début de l'extinction humaine. 
Ou troisième possibilité, tout n'est que fumisterie et on en sera au même point dans 20 ans. 

Si on faisait un sondage, qu'elle est la possibilité qui aurait le plus gros pourcentage ?

C'est comme si les pompiers calculaient le temps qu il va falloir aux flammes pour réduire un bâtiment en cendres. L'urgence est d'éteindre l'incendie sans se poser plus de questions stériles sur la survie de la planète, qui est en jeu ou pas. L'écologie, c est beaucoup de palabres, mais les gestes concrets des dirigeants sont rares. Nicolas hulotte en a fait l'amère expérience.

Réchauffement climatique : 56 ours blancs aux abords d’un village russe
BANQUISE Avec le réchauffement climatique, la glace sur la mer n’est pas assez solide pour permettre aux ours de partir en chasse sur la banquise



Cinquante-six ours polaires se sont rassemblés aux abords d’un village de Tchoukotka, dans l’extrême nord-est de la Russie, nourris par les habitants, à cause du retard de la formation de la banquise.
Les ours se trouvent actuellement près de la localité de Ryrkaïpiï (68°54'33.19''N 179°30'09.56''W), qui compte de 600 à 800 habitants, la glace sur la mer n’étant pas assez solide pour leur permettre de partir en chasse, conséquence a priori du changement climatique, selon des médias russes et l’organisation environnementale WWF.

Un phénomène qui n’est plus exceptionnel

Avec l’arrivée des bêtes, les villageois ont disposé à bonne distance du village des cadavres de morses pour nourrir les plantigrades. « Avec d’autres organisations, nous avons créé ce point d’alimentation avec des corps de morses qu’on a rassemblés le long de la côte, et les ours mangent », a expliqué vendredi à l’agence Ria Novosti Tatiana Minenko, responsable de la « Patrouille ursidé », une association locale.
Mais selon elle, du fait du grand nombre d’individus, les mâles cherchent à accaparer la nourriture, repoussant femelles et petits. D’après Tatiana Minenko, la présence en nombre des ours n’est plus un phénomène exceptionnel car depuis des années, la banquise se forme tardivement, un des effets du changement climatique.

Maintenir les ours à distance des villages

« Tant qu’il n’y aura pas de grand gel, la mer ne va pas être prise par les glaces et les ours resteront sur la côte », a-t-elle dit. La région de Tchoukotka a aussi relevé dans un communiqué que « ce phénomène aux abords de Ryrkaïpiï s’est répété plusieurs fois ces dernières années » et que la situation était « sous contrôle ».
« Pour des raisons de sécurité, tous les évènements publics ont (toutefois) été annulés dans le village », ont néanmoins précisé les autorités. Si les ours devaient tenter de pénétrer dans la localité, il est prévu de les garder à distance en leur faisant peur à l’aide de feux ou de fusées de détresse. Selon les services météorologiques, interrogés par Ria Novosti, la chute des températures dans cette région est attendue samedi, et la banquise devrait se solidifier à partir du 11 décembre.

« L’absence d’une couche de glace force les animaux à chercher de la nourriture sur la terre ferme »

Dans l’Arctique comme dans l’Antarctique, la fonte des glaces s’est accélérée ces dernières décennies, entraînant un recul de la banquise et de la calotte glaciaire et un changement de l’habitat des espèces animales de ces régions. En conséquence, des ours polaires s’aventurent plus souvent près de villages ou villes du Grand nord russe, en quête de nourriture.
« Le nombre de rencontres entre humains et prédateurs dans l’Arctique est en augmentation », a relevé le WWF dans un communiqué : « L’explication principale est le déclin de la banquise à cause du changement climatique. L’absence d’une couche de glace force les animaux à chercher de la nourriture sur la terre ferme ».
Source :ici

Belle décision

Les chauffeurs d'autocars, mais pas ceux de bus scolaires ou de transports en commun urbains, pourront "temporairement" rouler plus longtemps jusqu'au 24 décembre inclus, afin de contourner les perturbations liées au mouvement social national contre les retraites, selon un arrêté publié mercredi 18 décembre au journal officiel.

la suite ICI

"Personne ne peut dire avec certitude à quoi est dû le changement climatique", a affirmé ce jeudi Vladimir Poutine, remettant en question le quasi-concensus scientifique sur la responsabilité humaine.

Si la suite vous intéresse:
https://www.leprogres.fr/france-monde/2019/12/19/personne-ne-sait-a-quoi-est-du-le-changement-climatique-affirme-poutine

Votre avis?

-

Quand il dit :"Un petit changement d’angle de rotation de la Terre autour du Soleil peut conduire - et a déjà mené dans le passé - la planète à des changements sérieux, colossaux de climat avec des conséquences dramatiques", a ajouté le chef de l’Etat russe.
Il faut demander l'avis à (pseudo supprimé) ''mince il ne fait plus parti de tsge '' 

gollum a écrit:

"Personne ne peut dire avec certitude à quoi est dû le changement climatique", a affirmé ce jeudi Vladimir Poutine, remettant en question le quasi-concensus scientifique sur la responsabilité humaine.

Si la suite vous intéresse:
https://www.leprogres.fr/france-monde/2019/12/19/personne-ne-sait-a-quoi-est-du-le-changement-climatique-affirme-poutine

Votre avis?

-

Vladimir Poutine a fait une conférence de près de 5 heures.
Voilà pourquoi j'ai relancé à 2 ou 3 reprises ce sujet en parlant du Groenland qui signifie "terre verte" et qui était exploité par les Vikings. La terre a connu beaucoup de variation de température et de changements climatiques parfois brutaux au cours de son histoire. D'où mes questionnements sur le sujet co2.
Beaucoup de spécialistes et ce n'est pas nouveau, envoient des signaux sur le fait que le changement de positionnement de la terre ou le réchauffement du soleil, seraient les réelles causes de notre réchauffement climatique et que nos gouvernements qui seraient au courant, en profiteraient pour se jeter sur le filon du co2 et nous taxer encore plus.
Bien évidemment, si ces infos contradictoires et persistantes sont réelles, ce n'est pas une raison pour ne pas prendre malgré tout ce sujet au sérieux et continuer à polluer. Non, il faut cesser tout ceci quelques soient les raisons, il faut abolir le plastique et surtout planter des arbres. Mais nous ne sommes pas tout seul sur terre et la France est bien petite à côté d'autres pays mastodontes qui ne font rien pour cesser de polluer.

willy80 a écrit:

Il faut demander l'avis à ... ''mince il ne fait plus parti de tsge '' 

J'ai supprimé le nom dans ton message. Sur tsge, nous ne souhaitons plus entendre parler de cet énergumène qui à suffisamment fait de mal comme ça sur plusieurs périodes, le forum a failli en mourir. Je te rappelle que j'en ai quitté le forum pendant près de cinq mois et si on ne m'avait pas relancé, je ne serais jamais revenu.
Mais ce n'est pas terminé car nous surveillons tous les nouveaux entrants qui pourraient être de faux pseudos. Certains douteux, sont surveillés de très près.

gollum a écrit:

"Personne ne peut dire avec certitude à quoi est dû le changement climatique", a affirmé ce jeudi Vladimir Poutine, remettant en question le quasi-concensus scientifique sur la responsabilité humaine.


Votre avis?

-

Comme tu me demandes mon avis , je le donne :

- Quand un chef d'état diplomé de droit s'oppose à la quasi totalité de la communauté scientifique, il y a anguille sous roche.
- Quand les journalistes qui s'opposent publiquement à un chef d'état disparaissent ou se font assassiner, on peut dire avec certitude, que ce chef d'état n'est pas clair.
- Quand un chef d'état se permet "d'annexer" une région (les sudetes , la Crimée ) au mépris de toutes les lois et réglements internationaux, on peut dire avec certitude, que ce chef d'état n'est pas fréquentable, sauf à vouloir déteindre dur lui, ce qui arrivera tôt ou tard...
C'est mon avis.

Bonjour Pierrex. Ce que l'on pense de Poutine est une chose , mais je crois comprendre que Gollum veut plutôt savoir ce que l'on pense de ces avis contraires sur le réchauffement climatique et qui ne sont pas seulement dit par Poutine.

J'ai donné mon avis, en fait je doute sur tout et ne sais plus trop quoi penser.

Pour Gollum, voilà ce que je viens de trouver.

Montainer a écrit:

...  

Encore une qui doit avoir sa licence de droit (peut être pas, même !) et qui veut donner des leçons de géographie niveau cours moyen !

Confondre pôle magnétique et nord géographique (plan de l' écliptique ) , et donner des leçons à partir de là, avec des SMS à l'appui, pour bien montrer qu'elle aussi a un téléphone portable...

Pitoyable !




Cet angle n'a, à ma connaissance , pas bougé depuis.......trés longtemps !

....en tout cas, beaucoup moins que le cerveau de la dame qui prétend qu'il y a eu des apparitions (de quoi, chais pas, mais c'est sûr ) au dessus du futur èpicentre d'un fameux tsunami ! Pourquoi les meteorologues n'embauchent ils pas ces gens qui prévoient des événements aussi puissants que les tremblements de terre sous la mer ????

Moi je ne crois pas aux apparitions, ni au Japon , à Lourdes ou la Mecque. Ceux qui en parlent sont de gentils (pas toujours !) illuminés qui feraient mieux de garder ça pour eu car :
Être superstitieux, ça porte malheur !

D'accord ,maintenant je comprends  c'est à cause du mouvement de terre qui change ,que je suis toujours malade ! 

Tenez, voilà qui va vous faire plaisir:

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Car chacun a son idée sur ce problème, et il est bien de connaitre les pour, et les contres!!

Je me souviens de l'époque où le GIEC a été créé et les rires qu'il a provoqué chez moi au début des années 90..

J'ai changé...  

-

L'obliquité caractérise donc l'inclinaison de l'axe de la Terre par rapport à l’écliptique et varie entre 21,8° et 24,4°.

Mais la Terre est légèrement aplatie aux pôles, les forces gravitationnelles exercées par le Soleil et la Lune la font tourner sur elle-même non pas comme un ballon parfaitement sphérique mais comme une toupie.

Cette faible variation de 21,8° à 24,4° est due à la présence de la lune qui agit comme un stabilisateur, sur le bourrelet équatorial de la Terre.

Néanmoins, les faibles variations de cette obliquité ont de larges conséquences sur l'insolation à la latitude de 65°, que l'on considère comme le critère le plus fiable de fonte des   Inlandsis.



les infos