je reviens sur ce sujet :

( je vous invite à lire mon post précédent et afficher le lien )

observez bien l'image , dans le rectangle tracé vous y verrez des trainées laissées par un bateau mais il n' y a plus de bateau !

En fait , il a disparu , aspiré par le monstre .



Je pense , J.charr , qu' au lieu de rechercher sur la presse locale une chasse aux trafiquants , il faudrait rechercher dans les disparitions de pécheurs et de bateaux .

BBYE .

Chams! tu ne vas tout de même pas nous faire gober cela! Si encore tu pêchait la truite à la dynamite. Sur la zone centrale de l'onde de choc il y a bien une zone avec de l'écume blanche au NE du centre ce qui signifie que les vents venaient du SE ce jour la. Tu ne devrais plus aller seul à la pêche à la truite, on ne sait jamais.
J'attend maintenant celui qui parle de soucoupe volante.

Alors oui justement. C'est une soucoupe volante.
En fait, elle est de ma conception.
Je me souviens maintenant, lorsque les extraterrestres m'ont enlevé. Ils m'ont amené sur leurs planète "Vligan", qui se situe à 5 milles années lumières.
Ils m'ont demandé de concevoir une soucoupe révolutionaire, en échange de quoi, ils me ramenaient sur terre. C'est ce que j'ai fait bien sur.
Je reconnais la forme de ma soucoupe, avec ces réacteurs à plasma.
Mais je suis surpris qu'elle soit sous l'eau. Elle n'est pas amphibie.
Zut, c'est un échec.
Ma soucoupe ne fonctionne pas correctement.

Pauvres extraterrestres. Ils se sont noyés par ma faute. :Triste:

Je peux récupérer ma soucoupe ?

Non, Non J.charr , je ne plaisante pas du tout .

Et Montainer qui tourne tout en dérision ...

Ce" truc " n' a rien à voir avec une explosion en surface ou bien sous l' eau car dans ce cas le rond serait totalement recouvert d' écume ( multitude de petites bulles qui remontent très lentement à la surface ) qui mettrait longtemps à se dissiper et ne montrerait pas une circonférence si bien définie autour d' une forme concave .

En outre si quelqu' un a deja pu , comme moi , observer une explosion sous ou sur l' eau , il pourra confirmer qu' il n'y a aucune similitude d' aspect avec cette image .

J.charr , as tu lu le texte du lien que je cite à mon précédent message .???

Affaire à suivre .....!

BBYE .

chams a écrit:

Et Montainer qui tourne tout en dérision ....

C'est pas méchant. Je suis très attentivement votre débat.

Montainer a écrit:

Alors oui justement. C'est une soucoupe volante.
En fait, elle est de ma conception.
Je me souviens maintenant, lorsque les extraterrestres m'ont enlevé. Ils m'ont amené sur leurs planète "Vligan", qui se situe à 5 milles années lumières.
Ils m'ont demandé de concevoir une soucoupe révolutionaire, en échange de quoi, ils me ramenaient sur terre. C'est ce que j'ai fait bien sur.
Je reconnais la forme de ma soucoupe, avec ces réacteurs à plasma.
Mais je suis surpris qu'elle soit sous l'eau. Elle n'est pas amphibie.
Zut, c'est un échec.
Ma soucoupe ne fonctionne pas correctement.

Pauvres extraterrestres. Ils se sont noyés par ma faute. :Triste:

Je peux récupérer ma soucoupe ?

.

et sinon, pour toi chams, se serait donc un "tournage" de film ?

J ' ai examiné tès précisément cette image encore une fois mais avec un spectrostycope prété par un ami.
Cet appareil permet de visualiser très finement une image de scope en évitant les déformation de pixels .

Alors , je vous fait part de mon constat:

regardez bien l' image :



J' ai visualisé avec une flèche l' axe de " succion " ou d' aspiration , comme vous voudrez et je fais tres objectivement leconstat suivant :

- Des trainées blanches en arc de cercle se trouvent de part et d' autre d' une tache circulaire blanche centrale . Ce sont celles ci qui démontrent sans ambiguité la direction que j' indique .

Sur cette " galette " à 9 heures apparaissent des taches noires ( mais bleu fonçé au spectrostycope ) et visiblement en creux . ( probablement d' environ 50 cm ) toutes orientées vers l' Ouest en arc de cercle elles aussi . je pense que c' est le fait d' une attraction très rapide vers le fond .

ben dis donc chams, on en apprend des choses...





bon, promis, je ne dirais à personne que ton "spectrostycope" sort tout droit de ton imagination .

on n'en revient donc au point de départ, "késako" que cette "galette" ?

Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (spectrostycope).

Suggestions :

* Vérifiez l’orthographe des termes de recherche.
* Essayez d'autres mots.
* Utilisez des mots plus généraux.

microexplorer a écrit:

bon, promis, je ne dirais à personne que ton "spectrostycope" sort tout droit de ton imagination

Mais pourquoi tu dis ça ? hein ?

Ca existe!!... Et j'en ai la preuve!

C'est ce qu'utilise le CAT (Cellule Anti-Terroriste de Los Angeles) pour aider Jack Bauer dans ses missions dans la série 24... diffusée sur TF1

j.charr a écrit:

Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (spectrostycope).

à mon avis, une recherche, même approfondie , ne servirait pas à grand chose... .

Thalyn a écrit:

Ca existe!!... Et j'en ai la preuve!

C'est ce qu'utilise le CAT (Cellule Anti-Terroriste de Los Angeles) pour aider Jack Bauer dans ses missions dans la série 24... diffusée sur TF1

ben voilà pourquoi on trouve pas, c'est un appareil classé "secret défense" .

tu en as de la chance chams d'être dans les "petits papiers" de Jack pour qu'il te prête son "machin-chose".

chams a écrit:

Des trainées blanches en arc de cercle se trouvent de part et d' autre d' une tache circulaire blanche centrale . Ce sont celles ci qui démontrent sans ambiguité la direction que j' indique .

Sur cette " galette " à 9 heures apparaissent des taches noires ( mais bleu fonçé au spectrostycope ) et visiblement en creux . ( probablement d' environ 50 cm ) toutes orientées vers l' Ouest en arc de cercle elles aussi . je pense que c' est le fait d' une attraction très rapide vers le fond .

C'est la preuve que mes réacteurs à plasma spectrostycopique fonctionnent encore. Après tant d'années, retrouver ma soucoupe !!! Vous ne pouvez pas savoir comme je suis tout émulsionné.

Je suis désespéré, le monde ne serait il peuplé que d' incrédules ???

Pourtant j' ai fait le maximum pour vous aider à résoudre cette énigme. J' avais meme emprunté un appareil à un ami .

Boff , à demain quand meme.

BBYE .

J'espère que tu ne t'es pas vexé Chams. Ce n'était surtout pas le but recherché en tout cas. C'est pour rire un peu.
Allez, on arrête la dérision, et on continue de suivre votre débat.

Explosion sous-marine ou déplacement d'un monstre sous-marin ?

Un monstre sous-marin ? Pourquoi pas dans le fond. On vit dans un monde tellement de plus en plus bizarre et fou ..........
Qui aurait pû penser que l'homme pouvait modifier le climat ?
Même Haroum Tazieff, disait que c'était impossible.