http://www.gearthblog.com/blog/archives/2006/10/imagery_updates_just.html
http://bbs.keyhole.com/ubb/showflat.php/Cat/0/Number/623211

Citation :

On October 3rd, we updated Google Maps and Google Earth with the following new imagery:

- the whole state of Minnesota, South Carolina, North Dakota, Missouri (updated to 2005), Idaho, Maryland, and now full coverage for the entire state of Texas
- Updates to Florida (most of the state covered now)
- 15 high-resolution cities in Germany
- update for London, 2006 data at 10cm from Bluesky
- South Georgia Island (courtesy of the British Antarctic Survey)
- Albany, OR; Lubbock, TX; Port Townsend, WA; Portage County, OH; Trumball County, OH
- 32 Digital Globe Citisphere cities (updates and new coverage)

In addition there was a significant update to the regular Digital Globe imagery is all over the world.

Enjoy!

c'est automatiquement mis ? pas la peine de telecharger ou de mettre a jour ?

Non c’est intégré directement dans la base de donné de Google Earth et comme le logiciel se sert de la base de donné

Regardez notamment au dessus de Londres
C'est magnifique: 10cm de résolution et actualisé en 2006
Par contre, pas de mise à jour significative pour la France à priori...

On est toujour oublier par Google Earth ....

Marck-ofsk a écrit:

On est toujours oubliés par Google Earth ....

Pas par j.charr!

gab02 a écrit:

Regardez notamment au dessus de Londres
C'est magnifique: 10cm de résolution et actualisé en 2006
Par contre, pas de mise à jour significative pour la France à priori...

Pour Londres à première vue oui pour la résolution mais tout est gâché par les ombres. Avec des photos prises en hiver le soleil est trop bas même à midi. Les ombres sont gigantesques. Pourvu qu'ils ne fassent une telle bêtise avec Paris.
Pour Heathrow pas de pb mais César va devoir chercher ses Concordes.

[quote="j.charr"]

gab02 a écrit:

Les ombres sont gigantesques. Pourvu qu'ils ne fassent une telle bêtise avec Paris..

Pas besoin à Paris ! On a déjà une super résolution et des super images

pongiste a écrit:

gab02 a écrit:

Les ombres sont gigantesques. Pourvu qu'ils ne fassent une telle bêtise avec Paris..

Pas besoin à Paris ! On a déjà une super résolution et des super images

Euh... Gab02 n'a pas écrit çà... C'est j.charr, et je m'empresse de donner mon avis ci-dessous

j.charr a écrit:

Pour Londres à première vue oui pour la résolution mais tout est gâché par les ombres. Avec des photos prises en hiver le soleil est trop bas même à midi. Les ombres sont gigantesques. Pourvu qu'ils ne fassent une telle bêtise avec Paris.
Pour Heathrow pas de pb mais César va devoir chercher ses Concordes.

C'est vrai, les ombres sont très portées sur ces clichés mais ils n'altèrent pas trop la qualité du document à mon avis. Les ombres restent très utiles pour juger de la hauteur de bâtiment, d'arbres ou encore pour reconnaitre des monuments (ex: Tower Bridge )

merci à tous pour cette info (particulièrement j.charr), je n'avais pas vu cette nouvelle mise à jour .

Merci Mark

j.charr a écrit:

Pour Londres à première vue oui pour la résolution mais tout est gâché par les ombres. Avec des photos prises en hiver le soleil est trop bas même à midi. Les ombres sont gigantesques. Pourvu qu'ils ne fassent une telle bêtise avec Paris.
Pour Heathrow pas de pb mais César va devoir chercher ses Concordes.

Je viens d'aller voir, tout à fait d'accord. Et encore, les photos ont dû être prises un peu plus tard que midi, car même les voitures ont une grande ombre, et à midi en plein hiver, les voitures n'ont pas une si grande ombre... Dommage.