Nouveau inscrit je dois bien commencer par le commencement le point 00 00, c'est à dire le point de rencontre du meridien de G et l'Equateur........


http://img241.imageshack.us/my.php?image=0eq0merih8.jpg


https://2img.net/r/ihimizer/img95/2026/0eq0merae5.jpg

OK , Okbane ,

Maintenant tu peux démarrer et poster toutes tes trouvailles après t' etre présenté .

Bienvenue à bord !

BBYE ,

Pas mal !!!
Si je ne me trompe pas, personne jusqu'à présent n'y a pensé.
Bonne entrée sur le forum !!!

Mais Chams à raison. Pense à venir te présenter.

Tres bien.Enfait il faillait commencer par la !Je te confirme Montainer, jamais évoqué, on avait juste parlé de Greewich ( qu'est même pas sur méridien 0 d'ailleur )

Oui très belle initiative, étonnant que personne n'y avait pensé avant. Bravo !!!

De grâce ne nous fait pas la série, 1.1, 2.2, 3.3 etc ...

Eh bien moi je reviens sur le ZERO,ZERO car l'ai déjà découvert dans ce Tuto
https://googlearth.forumpro.fr/viewtopic.forum?t=2241
Cochez les Ibleus dans GE
Tapez 0,0 dans le champs aller à de GE et pressez [-] du pavé numérique. Vous allez voir arriver les "Ibleus des nuls" Vers 200 km d'altitude ça donne ça. Cliquez pour voir!!! Tous des mauvais tireurs qui ont raté la cible!! On était pas les premiers.
Essayez ensuite avec -90,0 les nuls sont tous givrés!
curieusement ils ont ignoré le pole Nord 90,0.

Oups, désolé j.charr.

je confirme que l'image d'Okbane est une bonne initiative et une bonne entrée en matière. Je voulais ajouter que la Google Earth community est un club de mauvais tireurs. Ils étaient à très haute altitude pour placer leurs marqueurs et aucun n'a touché la cible. Par contre à l'altitude choisie par Okbane ils sont tous confondus. Ceci confirme pour ceux qui veulent mesurer des distances ou des longueurs de trajet qu'il est nécessaire de centrer les repères et de descendre au moins à 200 m d'altitude pour placer les marqueurs ou pour cliquer avec précision dessus avec l'outil règle.
:bienvenue: Okbane pour ta première image

J.charr

Puisque on parle de ZERO, permettez moi de presenter deux autres extremes : Pole Nord et le Pole Sud :

Pole Nord : 89°59'59.59"N0°0'0.0"W

https://2img.net/r/ihimizer/img103/2123/extrnordhm3.jpg


Pole Sud : 89°59'59.59"S0°0'0.0"W

https://2img.net/r/ihimizer/img103/827/extrsudvj5.jpg


Remarquez les lignes circulaires en zoomant-dezoomant ....

J'espere qu'il n'est pas comme ça en réalité

Et si c'etait comme ça...?!



on dit que c'est un grand delire, mais, si on regarde de pres les faits...

http://www.ourhollowearth.com/VoyagetoHollowEarth.htm

http://www.artivision.fr/docs/Byrd.html

avis aux amateurs...

Les images de Marco Marco démontrent simplement qu'au pôle Nord comme au pôle sud le système de projection qui suffisait jusqu'à 70; 80° n'est plus adapté. Cependant comme régions polaires sont peu fréquentées il n'a été jugé utile de prendre un système + Adapté. En plus au Groenland comme au pôle sud il n'est pas facile de raccorder des photos quasi intégralement blanches. Cela justifie les choses étranges que certains ont observées.

j.charr a écrit:

En plus au Groenland comme au pôle sud il n'est pas facile de raccorder des photos quasi intégralement blanches. Cela justifie les choses étranges que certains ont observées.

Hmm...c'est pas exact, mais, là, on va tomber dans les autres 'theories".
Et comme par hazard, justement au Groenland (Greenland - sic! ) on trouve une base mililaire hautement strategique qui s'apelle..."THULE" !
A verifier, tout ce qui tourne autour de ce nom...(ex. Société Thulé...)

Je suis de l'avis de j.charr car pour verifier il suffit dans GE de cliquer sur "Ajouter" et "Superposition d'image".
Après avoir selectionné une image (n'importe laquelle mais plutôt de grande taille et bonne definition si possible), GE va la coller sur la plansifère et evitant soigneusement les Pôles (faisons simple plutôt de chercher à se compliquer la vie ).
Il vous faut donc ajuster vous même les dimensions de l'image sur la planisfere (cadre vert) pour la "raccorder" au Pôle Nord et au Pôle sud...
Vous verrez que GE aura aussi beaucup de difficulté pour reconstituer cette image aussi aux Pôles.

Mais c'est très logique, car la photo de la planisfere de GE (et aussi tous les clichés satellite ou aérien) est à l'origine une photo "Plate" (rectangulaire)... Si vous essayez de mettre une photo "plate" en rond, ça fait un Cylindre. Le seul moyen donc d'avoir une sphère, c'est de faire du découpage... aux Pôles (toute la longueur du haut et du bas de l'image) de façon "triangulaire"...

Ensuite, GE essai tant bien que mal de raccorder au mieux l'image, ce qui crée des zones de floues mais aussi des "imperfections" de l'image aux Pôles, ce qui est malheureusement normal.

Personnellement je crois pas trop dans la théorie des trous aux pôles, et j'aimerais bien avoir l'avis des premiers hommes qui sont allé aux différents pôles en risquant leur vie sur cette théorie.