On a déjà parlé de ce créateur dans nos colonnes, ICI, LA, et probablement ailleurs aussi.

Claes Oldenburg travaille souvent avec son épouse, Coosje van Bruggen, pour construire des œuvres de grande taille, que l'on peut, ou ne pas apprécier...


Exemples:

Un cornet de glace collé à un immeuble, à Cologne en Allemagne:


50°56'11.40"N 6°56'55.50"E







source








Ou bien ceci:

Une pince à linge taille XXL à Philadelphie aux USA:


39°57'08.60"N 75°09'55.60"W




Une merveille...Non?

source



Ou encore cela:

Une œuvre intelligemment nommée "Gartenschlauch", le "Tuyau d'arrosage"....
A Fribourg en Brisgau en Allemagne.

47°59'59"N 7°49'49"E





Pas de SV dans le coin.

source




Mais il y en a d'autres, si ça vous chante...


-

Oeuvre? Artiste? Si vous le dites, alors
J'ai loupé ma vocation, moi!

Mais je sens malgré tout une certaine retenue dans vos remarques personnelles, monsieur gollum; me trompe-je  
Toutefois, la définition de l'art reste assez floue en soi. "Une "des définitions stipule bien que l'art, s'il en est, s'adresse aux émotions et aux sens (là, on reste dans les cordes ). Après, chacun a son interprétation personnelle, mais une question existentielle s'impose immédiatement à mon esprit certes un peu simple, je vous l'accorde:
Jusqu'ou s'arrêteront-ils

Sirius a écrit:

"Une "des définitions stipule bien que l'art (...) s'adresse aux émotions et aux sens (là, on reste dans les cordes ).

La meilleur définition de l'Art (même si je ne retrouve plus le nom de la personne qui l'a donnée) c'est que c'est un échantillon du monde qui nous entour. Il est là pour nous faire prendre conscience de quelque chose.

Sirius se demandait aussi jusqu'où l'art ira. Et bien justement loin : Une œuvre de d'art vous choque? Tant mieux, c'est qu'il est parvenu à vous mettre fasse à vos limites, vous avez donc prit conscience de quelque chose...

Vous sous cet angle, reprenons les œuvres de Claes Oldenburg. Sa volonté me semble hyper facile à comprendre: ils nous met face à des objets complètement banaux mais complètement démesurés. Vous avez donc regarder des objets insignifiants qui vous ont frappé parce qu'ils sont bien plus grand que ce que vous connaissez. L'échelle démesuré vous à fait revoir des choses que vous ne voyez plus.

Je voulais comparé son travail avec celui de Ron Mueck qui joue au même jeu avec des sculpture d'êtres humains bien trop grand ou bien trop petit. Mais cela lève un autre problème: la qualité. Les sculptures de Ron Mueck sont hyper réaliste alors que celle de Claes Oldenburg sont plus grossières. Il y a donc un goût de trop peu dans sa représentation (c'est là à mon avis que vous avez du mal, c'est parce que c'est trop grossier, pas assez fini).
Mais justement, il peut se le permettre car son but, c'est de produire des objets sans importance tellement grand qu'on les remarque de nouveau, il n'a donc pas besoin d'être très réaliste, juste assez pour que l'on les reconnaissent.

C'est plus claire comme ça?

Dans c'est liste d'objets complètement random réalisés en collaboration avec Coosje van Bruggen, je rajoute les volants de badminton* tombés devant le Nelson-Atkins Museum of Art à Kansas City:


( 39°02'35.68" N 94°34'51.41" W )

En tout, il y a en a trois:


( 39°02'38.02" N 94°34'54..09" W )

*: Preuve supplémentaire que l'artiste ne veux rien nous montrez d'autres, c'est que l'œuvre s'intitule sobrement "Shuttlecocks", littéralement "volants de badminton".

J'aime bien ta prose, Okapi, néanmoins, si je peux comprendre ce que veux transmettre Claes Oldenburg, je peux tout de même ne pas apprécier son travail.

-

gollum a écrit:

J'aime bien ta prose, Okapi, néanmoins, si je peux comprendre ce que veux transmettre Claes Oldenburg, je peux tout de même ne pas apprécier son travail.

-

Bonsoir Gollum,

Donc même si je signe à la plume en encre de chine et en "Calligraphie"

Tu n'apprécierais pas



Si j'encadre non plus, bon ben moi non plus

Bonne soirée, le prochain coup, j'essaye un tuyau mais je ne joue pas au tiercé

Bonne soirée et A+, Jean-Jacques

"Needle, Thread and Knot" ("aiguille, fil et nœud") installé en 2000 à Milan:


( 45°28'07.14" N 9°10'36.56" E )


( 45°28'05.77" N 9°10'37.55" E )

Un truc que je connais bien, d'abord pour l'avoir vu in situ, et parce que je l'ai dans mes archives, pour le présenter sur TSGE...  

A jeter donc...  

 

-

Tu vas pouvoir en "jeter" d'autres , comme "Inverted Collar and Tie" ("col (de chemise) et cravate inversé") réalisé en 1994 par Claes Oldenburg et Coosje van Bruggen pour être installé à Francfort-sur-le-Main:


( 50°06'38.38" N 8°39'45.11" E )

Et c'est de l'art ton "col de chemise"???????


 

-

Vu la taille, je dirais même du "grand art"