Moi, je laisse tomber, on trouvera jamais, je vous laisse là où je suis arrivé, démerder vous :


( 17°56'46.17" N 90°10'03.99" W )

Ah bon !!

Quelque part OKAPI à raison, l'on nous embrouille.L'image satellite que l'on nous montre correspond à un endroit déja "visité" répertorié  comme ruines historiques. De plus nous sommes très loin de la zone supposée ( 170km). Vous remarquerez que les sites "historiques" sont nombreux dans cette région donc rien d'extraordinaires de trouver de nouveaux lieux dans ces "contrées" difficile d’accès où les conditions météos ne permettent des recherches sur le terrain que deux mois par an.





17°57'06.58"N 90°07'52.19"W

Merci thecloclo81,

J'espérais ne pas briser de règles du forum par inadvertance avec mon post, mais je m'étais donné la peine de corréler les étoiles moi-même et je sentais la frustration de ne pas trouver le lieu dans mon insomnie d'hier. Je crois aussi que c'est une tempête dans un verre d'eau et je serais surprise qu'il y ait réellement quelque chose là. L'histoire nous le dira.

C'était pourtant bien parti.

Un p'tit gars de 15 ans qui trouve une cité maya, HouAAAA!!!

C'est vrai que j'ai merdé un long moment avant de vous proposer de trouver ce lieu.

Peut-être en auront nous des nouvelles bientôt?


Wait and see...


-

A l'heure où l'annonce se repends, même sur des sites sérieux comme ICI ou ICI (où j'ai finalement trouvé la solution). Je trouve écœurant que dans cette course au buzz, on se précipite sur une info qui n'a pas été vérifiée. On répète la même chose partout sans l'expliquer juste pour faire des vues.

Comme Cramion, je reste hyper septique sur ce qui ressemble plus à une coupe claire dans la forêt qu'autre chose. Comme le fait remarqué Thecloclo, la forêt est truffé de site encore à découvrir. Dans le meilleur des cas, il a juste eu de la chance mais pour le moment, il n'y a aucune preuve.

J'étais content d'avoir trouvé, mais au final, je suis juste déçu.

Une bonne fois pour toute

gollum a écrit:

C'était pourtant bien parti.

Un p'tit gars de 15 ans qui trouve une cité maya, HouAAAA!!!

C'est vrai que j'ai merdé un long moment avant de vous proposer de trouver ce lieu.

Peut-être en auront nous des nouvelles bientôt?


Wait and see...


-

 Au contraire Gollum, tu as bien fait de nous avoir fait partager cet "article". Buzz, coup média, escroquerie intellectuelle, désinformation... suite à ce topic, nous voyons bien qu'il faut "décortiquer" l'info et il se trouve que nous tous membres de TSGE avec nos connaissances communes, nos curiosités personnelles nous pouvons en"masse" montrer qu'il ne faut pas nous prendre pour "des pigeons". Ils sont venus dans notre "cours de récréation", mais pas avec nos règles. L'on ne le la fait pas à l'érudit Cramion, l'on ne berne pas Okapi avec des cartes.

Okapi a écrit:

Citation :

A l'heure où l'annonce se repends, même sur des sites sérieux comme ICI ou ICI (où j'ai finalement trouvé la solution). Je trouve écœurant que dans cette course au buzz, on se précipite sur une info qui n'a pas été vérifiée. On répète la même chose partout sans l'expliquer juste pour faire des vues.

Citation :

Comme Cramion, je reste hyper septique sur ce qui ressemble plus à une coupe claire dans la forêt qu'autre chose. Comme le fait remarqué Thecloclo, la forêt est truffé de site encore à découvrir. 

Donc suivons l'évolution de cette histoire, dont d'ailleurs je me suis permis en tant que Claudy de mettre mon grain de "sel" sur leur page Facebook, j'avais déja amorcé la discusion sur leur site hier en laissant un lien TSGE du topic, apparemment cela fonctionne, le topic à déjà dépassé les 800 vues , le Buzz c'est Gollum qui va le faire 


https://www.facebook.com/CanadianSpaceAgency/posts/835792003109665

Je confirme, tu as bien fait.

Je ne sais pas si Cramion est érudit et si on ne peux pas me berné mais c'est le fait que l'information soit confronté à de nombreux membres qui rend notre avis objectif. C'est une bonne chose qu'on ne soit pas d'accord.


Merci Thecloclo de leur faire part directement de notre incrédulité. 
(Perso, je serais content si on trouve vraiment quelque chose mais pour l'heure, je ne considère pas cette coupe claire comme une découverte pour l'heure, juste une théorie intéressante).

au passage, ce qui me derange plus sont des zones "masquées" a un kilometre de des coordonnées montrées par thecloclo81.
pourquoi google ce donnerai du mal a cacher des zones si ce n'est pour éviter de divulguer des extrusions, contrairement aux coupes rectangulaires de foret...

voici les coordonnées, les plus gros en premier:

17.966447, -90.138109
17.957934, -90.138095

ou encore juste au dessus:

17.963385, -90.137896

il faut zoomer au maximum pour ce rendre compte de ces masques. mais sur les photos satellitaires de bing, il ny a aucune trace de deboisement, et encore moins de monticules laissant penser a une ruine maya...
a vous de voir!

Cyril

Bonjour à notre français "basé" en Allemagne comme le laisse supposé son nom  avatarien FrenchyBerlin,  que je remercie de s'intéresser à ce sujet sur la découverte "originale" d'un ancien site MAYA.
Ce topic initié par Gollum  rencontre une audience exceptionnelle (+1200 vues en 48h) et malgré des divergences d'opinions concernant la véracité des informations rapportées ici par là il serait peut-être intéressant de développé par curiosité cette "prétendue découverte"  en toute partialité avec les éléments mis à notre dispositions.
Parmi nous nous avons les curieux, les redresseurs de tors, les spécialistes en cartographie, les méfiants de l'info, nous avons l'habitude d'utiliser des " outils", nous pouvons croiser nos infos, ...et encore plein de choses et d'aspects divers qui pourrait nous permettre de prolonger... cette aventure... à la recherche d'une cité MAYA.
Nous avons l'habitude de résoudre des "énigmes maison" avec beaucoup moins d'indices que nous en avons.
Anciens et nouveaux membres de TSGE si cela vous tentent, faites le savoir et l'on continue cette aventure.

FrenchyBerlin , je me penche dans la journée d'après  "tes" coordonnées sur l'aspect des images satellitaires qui te semblent "litigieuses"

Je me permets de mieux présenter notre forum au travers ce mini guide: :arrow:https://www.tout-sur-google-earth.com/t17650-tsge-petit-guide-de-survie#263321

A tous les nouveaux lecteurs et nouveaux membres merci de votre présence sur notre forum .

FrenchyBerlin a écrit:

au passage, ce qui me derange plus sont des zones "masquées" a un kilometre de des coordonnées montrées par thecloclo81.
pourquoi google ce donnerai du mal a cacher des zones si ce n'est pour éviter de divulguer des extrusions, contrairement aux coupes rectangulaires de foret...

voici les coordonnées, les plus gros en premier:

17.966447, -90.138109
17.957934, -90.138095

ou encore juste au dessus:

17.963385, -90.137896

il faut zoomer au maximum pour ce rendre compte de ces masques. mais sur les photos satellitaires de bing, il ny a aucune trace de deboisement, et encore moins de monticules laissant penser a une ruine maya...
a vous de voir!

Cyril

  Cyril, effectivement le flou observé sur Google Maps  est surprenant à cet endroit  17°57'28.7"N 90°08'17.1"W, mais le même endroit n'est pas flouté sur Google Earth  et au vue de cette dernière on observe rien de particulier. IL arrive souvent que les images satelittaires de google soient  différéntes entre le site GM et le logiciel GE, et cela est pourquoi nous conseillons l'utilisations de GE ( notre passion commune sur TSGE) pour ce genre d'utilisation Google Earthe offre des possibilités nombreuses et de confort d'utilisation que n'offre pas GM. 

ci-dessous les deux images a comparer.

Au plaisir Cyril de continuer à te voir fréquenter notre "beau" FORUM TSGE

 

article sur Wikipedia sur 
William Gadoury ICI

...Pourquoi cette différence de localisation entre le journal de Montreal d'"aujourd'hui" et celui du post initial de Gollum ????

...où est la vessie ? où est la lanterne ???? on ne nous dit pô tout !

Salut

J'ai aucune idée si cette info est vrai ou pas , bien que certains en doutent ( lire ) mais supposons que les spécialistes consultés pensent qu'il y ai de fortes chances que cela soit vrai et décident de la révéler , pensez vous qui vont donner et montrer des indices qui pourraient permettre à des tierces personnes de découvrir avant eux le site , voir plus grave , le piller ?
Perso je ne le ferai pas .
Je ne sais pas pourquoi mais j'aimerai bien que cette histoire soit vrai car j'ai la sensation que certains "experts" se sentent vexés qu'un gamin leur dame le pion .