îles Salomon :9°41'15.40''S 160°20'59.82''E







Cinq îles des Salomon, situées dans l'océan Pacifique, ont disparu à cause de la montée des eaux et de l'érosion côtière, d'après une étude scientifique australienne publiée samedi, et six autres sont fortement touchées. Les cinq îles qui ont totalement disparu étaient des îles non habitées mais porteuses de végétation, d'une superficie allant jusqu'à cinq hectares et que les pêcheurs utilisaient parfois comme escale. « Il ne s'agit pas seulement de petits îlots sablonneux », a indiqué l'un des scientifiques auteurs de l'étude, Simon Albert. Sur les six autres îles touchées, l'érosion de la côte a précipité une dizaine de maisons dans la mer depuis cinq ans, et obligé deux villages à se relocaliser plus à l'intérieur

Une menace imminente

Les îles Salomon sont particulièrement menacées à la fois par la montée des eaux qui est près de trois fois plus importante dans ce secteur que dans la moyenne mondiale et par des vagues particulièrement violentes qui érodent les côtes. La réaction locale à cette évolution peut également servir d'exemple pour les pays menacés par la montée des eaux, expliquent aussi les scientifiques, qui notent que la ville de Taro, capitale de la province de Choiseul, a déjà prévu de se relocaliser vers des terres plus hautes
Lien:ICI

Une petite image Google Earth pour illustrer le sujet ?...

Les îles Salomon sont composées d'un millier d'îles et îlots.

Les cinq îles qui ont disparu sont les suivantes (source : http://iopscience.iop.org, et travail de moine pour localiser ces îles)


Évidemment, on ne voit pas grand chose sur GE : taille réduit de ces îlots coralliens, résolutions pas exceptionnelle, image pas assez anciennes. Mais on va tenter un coup de zoom.

Kale : 48 890 m² en 1947 / 12 572 m² en 2002 / 509 m² en 2011. On la voit encore un peu sur GE.
 7°26'11.96"S 158°19'2.58"E


On a la chance d'avoir une photo qui date de 2011.

panoramio.com/50757842


Rapita : 45 700 m² en 1947 / plus que 21 250 m² en 1962 / considérée disparue dès 2002.

Kakatina : 15 150 m² en 1947 / 3580 m² en 1962.

Rapita (7°28'27.84"S 158°24'25.15"E) et Kakatina (7°29'1.73"S 158°25'12.05"E) ne sont plus visibles sur GE. Elles étaient comprises entre deux îlots que l'on voit encore, Kukudaka à gauche et Hetaheta à droite.



Rehana : 38 330 m² en 1947 / 21 800 m² en 1962 / disparue en 2002.
Elle n'est plus vraiment visible sur GE.   7°36'34.81"S 158°49'19.25"E



Zollies : 12 240 m² en 1947 / 4980 m² en 1962.
Même punition que précédemment...  7°33'51.50"S 158°45'56.66"E

Ce n'est, hélas, qu'un début.

Phénomène en partie imputable à l'action néfaste de l'homme, ce prédateur impitoyable de la planète bleue.

-

Loin de moi l'idée de joueur les septique mais il ne faut pas non plus tout imputé au réchauffement climatique dés que quelque chose ne va pas dans la nature.

La disparition d'un petit banc de sable (sans socle rocheux) à cause des courants marins n'a rien à voir avec la montée des eaux, du moins, pas dans un premier temps (des effets combinés causés par l'homme peuvent être responsable mais il faut encore le prouver).

Si vous voulez une bonne preuve de ce que j'avance, je vous rappel l'apparition de l'île sans Nom à côté du phare de Cordouan. Là, comme c'est l'apparition du île, vous allez me dire que ça ne peux pas être le réchauffement climatique qui est responsable  

Quant une île apparaît, c'est naturelle; quant une île disparaît, c'est le réchauffement climatique

Sérieusement

Tu as raison Okapi, j'aime ton optimisme.

-

Je renchéris en signalant qu'on a appris récemment que le rythme de croissance des coraux peut varier en fonction de la nécessité. Ce qui signifie que les îles coralliennes, les atolls, "pousseront" plus vite lorsque les eaux monteront significativement et ne disparaîtront donc pas.
De plus que le réchauffement provoquera sans doute une augmentation importante de l'aire de viabilité du corail...

Du corail à Zuydcoote, bonne nouvelle, non ?