legolaschev777 a écrit:

Il me semble qu'il peut enmporter 6 300 kg

Tout dépend de la version... mais en général c'est de 5900 à 6300 :o

En tous cas 6300 kg d'armement .. c'st assez impressionnant !!

Marck-ofsk a écrit:

En tous cas 6300 kg d'armement .. c'st assez impressionnant !!

@ comparer avec les bi-récateurs : 9500 pour un Rafale et 11000 pour un F-15 Strike Eagle

Hehe ... c'est vrai !!

Marck-ofsk a écrit:

Hehe ... c'est vrai !!

Quoique ce n'est pas une généralité..un MiG-29 Fulcrum emporte moins qu'un Mirage 2000 .... 3000Kg



Crédit photo : SPG Media Group

Etonnant pour un bi-réacteur ...

Marck-ofsk a écrit:

Etonnant pour un bi-réacteur ...

Mouaip.. d'autant que d'une grosse bête comme ça on s'attendrait presque à un emport supérieur aux autres...

Les missiles des Mig-29 ressemble étrangement à celui des Américains comme le phoenix; il a sont équivalent en Russie. Et bien d'autres encore...

Donc peut être que les missiles que peut emporter le Mig-29 sont assez performent pour ne pas avoir une charge imprtante :Chai-pa:

La charge missile est une chose ...mas la charge bombe ....

A ouais, exact... Là par contre sa pose problème ( normalement une bombe et plus lourde qu'un missile ).

En principe oui .. et plus elle est lourde plus elle à de chance de cause des grave destructions !!

Qaund les bombes "partent" des chasseurs, c'est plutôt une frappe tactique qui s'avérent trés précis, comparé au gros bombardier qui eux sont plutôt là pour détruite une vaste zones... Aprés ce n'est que mon avis.

Oui peu etre mais si dans le cadre de bombardement tactique les bombe doivent avoir une puissance suffisante !
Et puis dans le cadre d'un chasseur, plus sa capacité d'armement embarqué est grande, plus la multiplicité des cible qui pourra lui etre attribué sera importante !

C'est la mission des chasseurs multirôle

Par multiplicité j'entand grand nombre ...
UN chasseur qui pourra emporter 11000 Kg de bombe pourra toucher un grand nombre de cibles terrestres, navales...