Ïle de Corossol 50°04'50.60''N 66°23'11.87''W


Le golfe du Saint-Laurent abriterait un cratère de météorite de 4 km de diamètre, si l’on en croit plusieurs indices récoltés au large de Sept-Îles (Québec, Canada). Le conditionnel reste toutefois de mise en attendant que des forages profonds soient réalisés. Avouons cependant que les indices géomorphologiques observés sont troublants.
Ce supposé cratère reposerait au sud de l’île du Corossol, dans le golfe du Saint-Laurent. Cette cartographie du site a été obtenue grâce à la réalisation de plusieurs sondages à haute résolution. Un rebond central est très nettement visible au milieu de la structure circulaire. © Patrick Lajeunesse et al., Meteoritics and Planetary Science, 2013



En 2001, des agents du Service hydrographique du Canada ont fait une étonnante découverte géologique, tandis qu’ils cartographiaient l’habitat des homards au large de Sept-Îles, au Québec. À 13 km de cette ville de la Côte-Nord, dans la baie du Saint-Laurent, ils ont détecté une dépression circulaire de 4.000 m de diamètre qui présente une profondeur maximale de 250 m. Des questions se sont alors posées sur son origine, car plusieurs phénomènes peuvent l’expliquer : un impact météoritique, une cheminée volcanique, une érosion par un glacier ou un affaissement de surface.
Pour tenter de résoudre ce mystère, Patrick Lajeunesse (université de Laval, Canada) et ses collaborateurs ont réalisé plusieurs sondages à haute résolution en 2005, 2006 et 2010 pour étudier plus en détail la géomorphologie du site. Leurs conclusions seront prochainement publiées dans la revue Meteoritics and Planetary Science. Sur la base des éléments récoltés, elles plaident en faveur de l’hypothèse météoritique, mais des observations complémentaires manquent pour l’affirmer avec certitude. Quelques explications s’imposent.
Lien et suite :ICI

Bonjour Ie_diable  

En recherche, pour seulement voir si on parle du Manicouagan, tu aurais trouvé facilement le message de Gollum, (que je salue au passage ) ICI

Les coordonnées :

51°37'56.97"N
 68°49'38.46"O

Et même :

51°37'56.97"N 68°49'38.46"O

Ne fonctionnent pas  

Tu en as déjà été informé.

De cette façon :

51°37'56.97"N 68°49'38.46"W

Cela fonctionne très bien. Un W plutôt qu'un O

Bonne route et A+++ Jean-Jacques

Ie_diable a écrit:

je c'est jacques mes je n'avais pas encore tout regardée les messages c'est pas évident plus de O que des W

Bonjour,

Tu remplaces le O par W sans plus, c'est simple ...

A+++ Jean-Jacques