Parsec .... Oops !

Le Parsec

Hello les coupains,

Bon je tente la question car on ne sait jamais, peut être qu'ici quelqu'un pourrait m'expliquer un ch'truc que je n'arrive pas à comprendre du tout.

J'ai lu à plusieurs reprise dans la définition du Parsec que :

Pour des raisons pratiques, les astronomes expriment souvent les distances des objets astronomiques en parsecs plutôt qu’en années-lumière. Cette unité permet une conversion directe des valeurs observées en distance : si la parallaxe annuelle d’une étoile est mesurée en secondes d’arc, alors la distance entre cette étoile et le Soleil, exprimée en parsecs, est égale à l’inverse de cette valeur.

J'ai beau retourner cette phrase : la distance entre cette étoile et le Soleil, exprimée en parsecs, est égale à l’inverse de cette valeur.

Je ne comprends pas ....

Comment ça l'inverse ? Si 1234 est la distance, en parsec ça me donnerait 4321 ?
Stupide comme exemple mais vu que z'y comprends que dalle ...

J'aimerai bien comprende Merci beaucoup.

Embarassed

siamois.bidule a écrit:: Comment ça l'inverse ? Si 1234 est la distance, en parsec ça me donnerait 4321 ?

ton 1234 est la mesure non pas de la distance mais la mesure de la parallaxe qui est s'exprime en seconde d'arc ( amplitude géométrique triangulaire), le parsec quand à lui est une distance .
Si tu est curieuse ce lien (

http://astronomia.fr/1ere_partie/distances.php) concernant "l'histoire des mesures et distances" devrait t'absorber quelques temps.

je retourne regarder mon sport, cela est plus simple à comprendre -riiire-

Bonjour
Je ne pouvais point repartir sous mon ciel Austral avant de répondre à cette question qui est à la fois simple et compliquée à résoudre.
Il faut savoir d'abord, que le mot parsec vient delà contraction de parallaxe et seconde. Pour calculer la distance d'un objet céleste (par simple trigonométrie: sinus, cosinus, tangente, j'en passe et des meilleurs) éloigné d'environ un peu moins de 200 al. on utilise la parallaxe. Au delà, pour des calculs plus fiables, il faut tenir compte de trois facteurs: l'intensité, la luminosité et la distance. Maintenant, imaginons deux étoiles X et Y qui ont la même luminosité mais X est deux fois plus éloignée que Y. Son intensité, vue de la Terre sera bien évidemment plus faible, mais dans quelle proportion?Euh, c'est là que cela se gâte. Voilà ou je voulais en venir. A une distance D, la lumière d'une étoile se repartit sur une sphère de rayon D. A une distance deux fois plus grande, elle se répartit sur une sphère de rayon deux fois plus grand et ceci, je pense va répondre à votre question car cette sphère de rayon deux fois plus grand engendre une surface quatre fois plus grande, à savoir que la surface d'une sphère est proportionnelle au carré de son rayon. Donc, l'intensité de l'étoile X sera 2 puissance 2 égale 4 fois plus petite que Y. C'est à partir de ces deux équations que l'on peut dire que l'intensité( à luminosité égale, j'entends) est inversement proportionnelle au carré de la distance. Voilà, notre parsec est résolu. Est-ce que cela vous paraît plus clair? Mais, à vrai dire, je ne vois pas expliquer plus simple et, en tous cas, j'espère avoir répondu à votre question. Après ces deux semaines passées près des miens, il est temps que je retourne vers des cieux plus méridionaux ou traine encore ce bon vieux nuage de Magellan. Je repasserai vous faire un coucou dans quatre mois.
A bientôt et bon vent à tous.
L'étoile du Chien.
Sirius.

Ahhhhhhhh Chuper ! Un grand Merci à vous deux je vais enfin peut être y voir plus clair.
Car je vous confie qu'il me semble que ma recherche de la chouette a quelque chose à voir avec ça, en tout cas après avoir explorer maintes idées je reviens à celle de la piste aux étoiles.
Un vrai cirque !
MERCI beaucoup si je la trouve je vous garderai des plumes chouettes.
BISOUS Bisousssssss