Bonjour à tous ! je suis nouveau sur ce forum que je viens de découvrir :-)

Voici mon soucis. Pour un projet qui doit simuler la montée des eaux, j'utilisais le site http://www.floodmap.net/, malheureusement, ce dernier est HS. Il était pratique vu qu'il permettait de faire monter l'eau sans limite et mètre par mètre ce que d'autres comme http://flood.firetree.net/ ne proposent pas.
Bref, je tente de faire moi même la simulation via google earth via une superposition d'image et là gloups. alors je fais par un polygone, et là, re-gloups.
Les résultats sont très imprécis et inexploitable, suivant le zoom rien n'est pareil. Par exemple si je fais monter l'eau de 100 m en france, on en voit rien alors que toute la cote ouest devrait être noyée....

En gros, ma question est la suivante, peut on rendre les rendu plus précis et plus statique ? Y t il un moyen sinon de refaire fonctionner à la façon de floodmap.net ? ou si vous avez des sites qui proposent la même chose à me recommander.. Mais en cherchant je n'ai rien trouvé :-(

Merci d'avance pour vos réponses qui me sauveront :-)

Bonjour Pet-r   peut-être que  "notre spécialiste" Pierre : aura une solution à te proposer, mais nous avions abordé ce sujet ici , malgré l'ancienneté de ce "topic" (2007) il y des liens toujours actifs.
Merci d'avoir visité notre forum que tu découvriras beaucoup mieux avec l'aide de ce Thésaurus.

Etant très occupé aujourd’hui APLUS

Je me souviens que Fredimimi nous avait donné une méthode, mais comme il ne vient plus, je vais essayer de retrouver le topic.

Edit : Désolée mais Fredimimi est maintenant en Invité et je ne peux donc pas retrouver ses sujets. Si je tombe dessus je reviendrai avec les infos.

Merci pour vos réponses.
De mon côté je cherche à trouver une solution et n'en trouve pas sur google earth pour avoir quelque chose d'exploitable.... y a t il un moyen de faire sa propre carte sur google map comme l'a fait Tingle pour faire monter les océans ?

Edit : en cherchant j'ai trouvé quelqu'un qui avait le même soucis :

https://www.tout-sur-google-earth.com/t1471p15-resolu-superposition-d-image-qui-clignottent-dans-google-earth-un-reglage-a-faire?highlight=superposition

Son problème n'a pas été résolu.... si quelqu'un à la solution presque 10 ans plus tard

Pet-r a écrit:

 

En gros, ma question est la suivante, peut on rendre les rendu plus précis et plus statique ? Y t il un moyen sinon de refaire fonctionner à la façon de floodmap.net ? ou si vous avez des sites qui proposent la même chose à me recommander.. Mais en cherchant je n'ai rien trouvé :-(

Merci d'avance pour vos réponses qui me sauveront :-)

Re-bonjour j'ai bien trouvé ce lien  https://permaculturepower.wordpress.com/2009/05/24/rising-sea-level-simulator-using-google-earth/ (en anglais),
mais après l'avoir testé rapidement (trop)   à étudier de plus près.

Hello, j'ai essayé, même soucis que l'overlay, il y a un clipping ou clignotement qui empêche de bien être précis :-(

Puis-je te poser une question ?
Pourquoi cherches-tu à connaître le résultat d'une élévation des océans de 100 mètres et plus puisqu'il est généralement admis que toute la fonte des glaces de la terre provoquerait une élévation du niveau des mers de 85 mètres ?

Source

ils ne sont pas tous d'accord sur l'élévation des océans. Dans ce cas je me suis basé sur les ouvrages de Jouzel qui parle d'une élévation de l'ordre de 75 m si toutes les glaces fondaient.

En fait j'ai dit 100 au hasard, floodmap permettait d'entrer n'importe quelle valeur, et de simuler la montée des océans mètre par mètre. D'autres sites qui utilisent le même système se limitent à 60 m :-/

Bonsoir à tous

Voici un bien beau sujet pour anticiper une prochaine catastrophe .....


Si les serveurs cartographiques (d'ailleurs essentiellement américains) ne donnent pas une simulation précise au delà de 7 mètres c'est tout simplement parce que ce n'est pas vraiment utile.

Selon l'Encyclopédia Universalis, une fonte totale de la calotte glaciaire antarctique provoquerait effectivement une élévation du niveau des mers de 70 mètres, l'apport serait de 7 mètres pour le Groenland et seulement de 35 centimètres pour les glaciers de montagne.

Ce scénario total n'est ni pour demain, ni pour après-demain.......ce qui est vraiment à l'étude en ce moment, c'est cette montée fortement probable du niveau de l'eau, d'environ un mètre, sachant par exemple que seulement 50 cm submergeraient une grande partie du Bangladesh obligeant ainsi des millions de gens à délaisser les terres progressivement envahies par la mer.

Le niveau moyen des mers est monté de 20 centimètres depuis 1900.....

Seuls les premiers mètres sont importants !!!!

L'Encyclopédie lance d'ailleurs un sujet à réflexion à travers trois observations ciblées :

Le menhir d'Er Lannic dans le Golfe du Morbihan est riche d'enseignements. Érigé sur la terre sèche vers 4000 ans avant J-C ce monument mégalithique montre aujourd'hui à marée basse, une base couverte de goémon. On estime ainsi que le niveau de la mer est monté de 6 mètres depuis son érection.

En regardant les colonnes du Temple de Sérapis à Pouzzoles, à 12 km au Nord-Ouest de Naples ; on peut remarquer jusqu'à une hauteur de 3 mètres environ, les traces laissées par des mollusques lithophages, témoignant ainsi d'une ancienne immersion postérieure à l'époque romaine. Aujourd'hui, la mer est remontée, noyant de nouveau le pied des colonnes.

En 1991, lorsque le plongeur Henri Cosquer découvre dans une calanque marseillaise une grotte ornée, qui porte son nom depuis, par 40 mètres de profondeur. Les peintures préservées dans la partie supérieure et émergée de la grotte datent de 20 000 ans. A cette époque, au maximum de la dernière glaciation (des pingouins sont dessinés sur les parois) l'entrée de la galerie est située à 60 mètres sous le niveau de la mer actuel.

Les rapports des experts se suivent et nous font craindre une accélération du processus avec le réchauffement océanique, soit une vingtaine de centimètres supplémentaires d'ici à 2050, 50 centimètres avant 2100, voire plus si la fonte des glaces continentales s'accélère, nous sommes donc encore bien loin des dizaines de mètres ........

Il est vrai que dans les Vosges, nous avons le temps de voir venir .....

Effectivement, c'est pour une dystopie ;-)

comme je trouve pas comment avoir une image stable, j'ai trouvé ça :

http://www.heywhatsthat.com/layers.html

Juste à convertir les mètres en feet :-)

Sujet déplacé dans les résolus.


Il reste ouvert si l'auteur souhaite apporter des précisions...