Que risquez-vous dans votre région à cause du réchauffement climatique et sa conséquence, la montée des océans ?
Pour le savoir, ouvrez cette carte qui vous montrera quand vous serez noyé (ou pas) suivant l'augmentation du niveau des mers :


Ca, c'est le niveau actuel. Tout est normal.
En haut à gauche, vous pouvez régler le "sea level".
Augmentons-le de 2 m, c'est raisonnable :


Presque rien ne se passe en France, mais aux Pays-Bas, un tiers du territoire est englouti (faut dire que 25 % de ce pays se situe sous le niveau de la mer, pas malin) et en Belgique, le désastre commence en Flandre. Au fait, n'envisagez plus un week-end romantique à Venise, y'a plus de Venise, déjà.
Essayons de monter à 5 m :


La hollande perd la moiitié du pays, la bande côtière de la Belgique et du nord de la France est sous eau, adieu Calais et Dunkerke, les îles bretonnes se reduisent sérieusement...
Si on osait 30 m de montée océanne :


Pas beaucoup de changement en France mais la Hollande n'existe plus et tous les flamands de Belgique ont immigré en Wallonie, ce qui ne fait notre affaire   
Maintenant si toutes les glaces terrestres fondaient (Groenland, artique, antartique, glaciers), le niveau des océans monterait de plus ou moins 60 m :


Berlin, Bruxelles, Paris et les grands crus du bordelais ont disparu...   
Mais ne vous inquiétez pas, ce n'est pas demain que cela arrivera, même vos enfants pourront encore faire des châteaux de sable au Cap d'Agde ou à Berck-sur-Mer.   
Finalement, au niveau mondial, les terres habitables ne diminueront pas tellement...mais ce qui disparaîtra héberge actuellement 70 % de la population mondiale.

Ah oui, la carte se trouve ici

 

Merci Cramion   Je compte déménagé l'an prochain. Il y a donc des régions que j'éviterai, parce que même avec 1m d'eau seulement, le bordelais, par exemple, ce n'est pas cool ... dommage !

Je te promet qu'à ma prochaine baignade en mer, je m'abstiendrai de faire pipi dans l'eau.

Petite mise au point, justement, du magazine "Le Point":

N° 2211







-

Salut

Sur le site du SHOM on peut voir que la mer à monté de 0.30 M en 300 ans à Brest soit 1 cm par ans .

1 cm par an ?

300 ans ??

= 3 mètres pas 0.30 ....

d'ou 1 mm par an ....

OUI !
Tout à fait !
Voila ça m'apprendra de vouloir faire du calcul mental .
Heureusement que Djn suit !

Je suis allé voir en détail quelques régions déjà bien humides pour voir ce que ça donnerait avec une élévation des eaux de 3 mètres.


Niort-Plage, nouvelle destination touristique. On ira faire de la plongée sous-marine dans le marais poitevin.


Au milieu du marais, un lieu s'appelle l'Ile d'Elle, antique souvenir de l'époque où le marais était sous les eaux avant de s'envaser. Et avec la montée des eaux, cette fameuse île d'Elle redeviendrait une île.

-----

La lagune de Venise en taille XXL. Pour la sérénissime, ce serait les hautes-eaux tous les jours (Acqua Alta, à retrouver >> ici << sur TSGE).


Infos glanées sur e-venise.com : pourcentage de la surface Piétonne et Publique de la ville de Venise qui se retrouve sous l'eau en fonction de la hauteur des marées :

• 1 m de hauteur d'eau : 5,17 % des surfaces piétonnes sont inondées
  
• 1,20 m : 28,75 % des surfaces piétonnes de Venise sont sous l'eau
  
• 1,40 m : 54,39 % des surfaces piétonnes de Venise sont sous l'eau
  
• 1,80 m : 78,11 % des surfaces piétonnes de Venise sont sous l'eau
  
• 2,00 m : 86,40 % des surfaces piétonnes de Venise sont sous l'eau...
  

-----

Saint-Louis est parti en croisade en 1248 et 1270 depuis Aigues-Mortes, seul port du Royaume de France sur la Méditerranée. Aujourd'hui, Aigues-Mortes est à 7 km du rivage, mais redeviendrait un port marin... pour bateaux à faible tirant d'eau. Et la quasi totalité de la Camargue serait également sous les eaux.

formidable découverte, Winnie.
Il faut donc vite aller à Venise avant que la ville ne soit engloutie à tout jamais

Salut

Si l'on prend l'exemple de Aigues mortes , on peut donc en déduire qu'il faisait beaucoup plus chaud à cette époque et que dire du port de la Rome antique qui se trouve encore plus à l'intérieur des terres aujourd'hui .

Le niveau de la mer aillant beaucoup varié et assez rapidement, difficile de dire où en était la flotte il y à 2000 ans. Par contre, les deux zones visées sont des deltas, ils ont donc put s'ensablé, comme la ville de Bruges au XVème siècle.

La Basilique Saint-Marc à Venise montre en tout cas que la flotte n'a pas monté de manière spectaculaire depuis un millénaire. 

Mac Cany, tu sites l'exemple du port d'Octie Antica à quelques kilomètre de Rome qui se trouve aujourd'hui à 2,4 km de la mer.

Je suis d'accord avec Okapi : à Aigues-Mortes, c'est bien l'ensablement qui a eu raison du port maritime de la ville. D'ailleurs, ce port a coûté très cher en fonctionnement : dès sa création, il a fallu de gros moyens pour le désensabler régulièrement. C'est également l'envasement qui a progressivement créé le Marais Poitevin, qui a modifié les rivages du Roussillon etc.

Ces ensablements sont dus en grande partie aux immenses défrichements du Moyen-Âge   voir un paragraphe de wikipedia concernant les conséquences de ces défrichements.

Salut

Tu as tout à fait raison Okapi , je ne sais pour quelle raison je voyais le port d'Ostie beaucoup plus loin dans les terres cependant si l'on regarde les hauteurs d'eaux à cette époque , elles étaient plus hautes qu'aujourd'hui .

Ostie Antica, en dépits de sa taille ... et de son état, est l'un des lieux qui m'a le plus plu parmi tout les sites italiens que j'ai déjà put visité. Une petite merveille vu son état de conservation. En plus, il fessait beau, j'ai put en faire le tour, il y avait des orchidées en fleurs, j'avais vraiment adoré.

Mais je m'égare...

La mer était là, au bout de la rue. Etant donné qu'elle est deux kilomètres plus loin maintenant, pas étant que la ville portuaire soit dans cet état aujourd'hui ( les touristes sont pas con, ils vont plus loin )


(photo perso)