Bonjour.

Si vous avez 50 minutes, je vous recommande chaudement ce reportage qui passe actuellement en mode rattrapage...


Le résumé :
Depuis 2008, le professeur Gilles-Eric Séralini et son équipe ont réalisé en secret une série de tests sur le maïs OGM NK603. Les résultats sont alarmants et portent un sérieux doute sur l'innocuité des produits génétiquement modifiés.

Réalisateur :
Clément Fonquernie










EDIT 2016 :

Interessant, et surtout trés alarmant !

Tellement alarmant qu'il me semble indispensable d'aller plus loin, et vite (en sachant, bien sûr, qu'on mourra quand même, bien qu'on n'ai jamais fumé, jamais bu, jamais schtoumpfé un autre jour que le dimanche...)

J'ai cité ailleurs ces PEARLTREES qui donne un complément trés interessant, même s'il ne va pas toujours dans le sens qu'on voudrait :

[url=https://servimg.com/view/12089148/2108][/url]
Cliquez l'image !

On a toujours pas compris qu'il fallait se méfier des apprentis-sorciers.

Surtout quand ils sont gourmands....

Saura t-on un jour la vérité ?
Pas sur !
Trop d’intérêts en jeu et pas seulement financiers mais ce que j'aimerai savoir c'est le pourquoi des OGM .
Certes j'ai bien compris que l'on modifie génétiquement une plante pour qu'elle se défende seule contre des insectes ou maladies pour ne pas avoir à utiliser des produits phytosanitaires avec tout inconvénients que cela comporte .
Mais je le répète , pourquoi ?
Pour produire plus ?
Pour nourrir la planète entière ?
Cette année il y a surproduction de maïs surement du fait qu'une bonne partie sont des OGM , du coup le cour s’effondre mais croyez vous que ces excédants vont partir vers les pays pauvres , vers ceux qui ont faim ?
Je ne le pense pas .

Le premier et énorme problème est l'assurance de l'innocuité des produits génétiquement modifiés; l'INRA nous en a concocté depuis longtemps et nous en avons sans doute tous mangé...

Le second problème, de taille , lui aussi, est que l'agriculteur ne produit plus SA SEMENCE, il est obligé de passer tous les ans par le tiroir caisse de Monsanto et consors, c'est ce qu'on appelle un monopole.

Ont ils provisionné les sommes colossales qu'ils devront verser en cas d'empoisonnement, ou bien tout le fric a-t-il été déjà réinvesti dans de la cocaïne ou des mobile-home à la Nouvelle Orléans ???

Pierrex a écrit:

Ont ils provisionné les sommes colossales qu'ils devront verser en cas d'empoisonnement, ou bien tout le fric a-t-il été déjà réinvesti dans de la cocaïne ou des mobile-home à la Nouvelle Orléans ???

De toute façon, quelles que soient les conclusions, ils ont le temps, ils vont jouer la montre.

Pour l'heure, sont trop occupés à se partager le gâteau.

Chaque chose en son temps.


-

Et le plus fou dans tout ça, c'est que les patrons de Monsanto et consorts, mangeront eux aussi de leurs poisons.

Wouaff!!!

Mes amis la vérité est dans les faits et les résultats...

Le maïs testé est enrobé de pesticides et fongicides qui doivent diffuser tout au long de la croissance de la plante....

Alors, sont ce les graines ou l’enrobage toxique qui a provoqué ces résultats terribles...

pour tout vous dire en tant que biologiste je vote pour l’enrobage toxique...

Sur le fait de l’innocuité des OGM sachons de quoi nous parlons et ne prenons pas la plèbe que l'on croit si crédule à témoin. Celle ci sait étudier et critiquer...
Le problème des OGM est bien ailleurs et plus grave!

un autre article >>ICI<< et >>Là<< et verrouillé

jmst a écrit:

un autre article >>ICI<< et >>Là<< et verrouillé

Et oui je visite peu TSGE mais je vois que le sujet est largement développé.
On pourrait parler de ce sujet des OGM des heures, tant les exemples même dans nos assiettes existent!

Les réactions contradictoires et convaincues de bonnes fois sur ce sujet me rappellent cette tirade de Raymond Devos sur laquelle je vous laisse méditer....c'est tellement vrai et si drôle!

Il aura fallu des décennies pour faire admettre au lobby de l'amiante sa dangerosité. Consequence, des dizaines de milliers de cobayes humains morts.

Il en est de même pour le tabac que l'on croyait inofensif. De nos jours, "Fumer tue" est marqué sur les paquets de cigarettes.

Plus loin encore, on croyait que la radioactivité était bénéfique pour la santé de l'homme. Oui, vous ne rêvez pas.

Aujourd'hui, certains croient encore (ils sont de plus en plus rares heureusement) en l'innocuité des micro-ondes des GSM et des antennes relai. Foutaise.
2 milliards de GSM, une catastrophe sanitaire mondiale se prépare dans 10 à 20 ans.

Alors doit-on penser que les OGM sont sans danger ? Bien sur que non, ce n'est pas sans danger, nous sommes tous des cobayes.

Les intérêts financiers des actionnaires, prennent le dessus sur les principes de précaution qui n'existent pas.

Il n'y pas de controverses enrichissantes dans ce genre d'écrits et de débats....j'en suis le fautif...car ce que tu dis Monty est en grande partie vrai.

Le grand complot, réel ou imaginaire, est là et fausse tout...bref ce sont les discours du monde actuel ou d'hier. Mais cela ne retire rien à l’honnêteté et l'intelligence de ceux qui les tiennent loin de là.

Je ne suis ni un opposant farouche, ni un défenseur pleutre, mais juste une personne qui se pose des questions et réfléchit.

Dans ce genre de débat quand on me montre la lune, alors je suis un imbécile... Je regarde le doigt! et qui a un intérêt à me la montrer...pour que je ne vois pas autre chose...la vérité est peut être là!

Wouaff

Tcharr a écrit:

Dans ce genre de débat quand on me montre la lune, alors je suis un imbécile... Je regarde le doigt! et qui a un intérêt à me la montrer...pour que je ne vois pas autre chose...la vérité est peut être là!

J'adore cette phrase, surtout la seconde partie qui résume bien le problème général. C'est du vrai Tcharr au mieux de sa forme.

L'humanité se réveillera un jour avec la gueule de bois, il sera trop tard et le mal sera fait. Elle regrettera alors de ne pas avoir écouté les multiples avertissements et de ne pas avoir imposé les principes de précautions.

Comme c'est bizarre .... L'agence de sécurité sanitaire réfute le test .
Je ne sais pas pourquoi je ne suis pas surpris .
Lire

Mac Cany a écrit:

Comme c'est bizarre .... L'agence de sécurité sanitaire réfute le test .
Je ne sais pas pourquoi je ne suis pas surpris .
Lire

...Tous pourris ? Même les membres de 6 Académies nationales ? c'est possible...

Depuis la publication de son étude, le 19 septembre, dans la revue scientifique Food and chemical toxicology,
le travail du chercheur a été sous le feu des nombreuses critiques de
la communauté scientifique. Vendredi, fait rare, six Académies
nationales (Agriculture, Médecine, Pharmacie, Sciences, Technologies et
Vétérinaire) ont publié un texte commun dans lequel elles se montrent
très sévères avec l'étude en question: «un non-événement scientifique»
dont «les nombreuses insuffisances» ne permettent «aucune conclusion
fiable». (AFP)

...On ne nous dit vraiment pô tout !