Comme j'ai un sale défaut de ne pas avoir de mémoire de l'emplacement exact ou la photo a été prise comme par exemple dernièrement mes photos sur les tombes (même avec l'aide de site) et que le but du forum c'est aussi de géocaliser et de montrer grace à une image de Google earth/maps, je me demande si les appareils photo avec GPS inclus sont fiable, et encore plus quand on a budget limité.

Et c'est pour cela aussi que j'ai mis mon topic cimetière du père-lachaise dans la partie photo perso au lieu de la partie échanges d'endroits.

Je sais que ces appareils existent, mais je n'en ai jamais manipulé.

Une bonne idée pour fixer le lieu de ses shots.

Mais à quel prix?


-

bon topic, vive les futures infos

Pour le prix, il ne semble pas trop excessif >>ICI<< et >>LA<<

Par contre l'emploi semble mal aisé Il y a peu d'info sur le net actuellement

J'ai acheté récemment un appareil avec GPS intégré mais j'avoue que n'ai pas encore utilisé cette fonction et probablement que je ne l'utiliserai jamais.
Par contre, j'ai une assez bonne mémoire, celle de ma femme.

@cramion, si tu nous disais quel model, nous pourrions chercher des infos

Nikon AW 100

cramion a écrit:

Nikon AW 100

le seul que je trouve avec une critique favorable, sur cette fonction GPS >>ICI<< , mais pas détail sur le zoom

Bonjour,

A cet effet, j'utilise un traceur GPS (GT600) indépendant de l'appareil photo. Il me sert pour mes 2 appareils photos en même temps.
Caractéristiques

Je m'en sert également, via GE pour afficher mes circuits, ex mon dernier voyage en Pologne :


Complément d'infos

Je l'ai acheter uniquement pour son étanchéité mais pour de très bonnes photos, mieux vaut acheter du plus haut de gamme et reflex.... ou comme le dit Dufeu, un GPS indépendant adaptable sur beaucoup d'appareils.

bonne info de tous les deux (@cramion et @Dufeu)

A suivre......... pour la technique.......et les expériences

je suis nul, un traceur GPS ça s'accroche sur son appareil photo, un peu comme pour les compteurs kilométrique/vitesse que certains mettent à leur vélos ?



J'avais pas vu le lien mis par Dufeu, on le met sur soi même.

Tu le positionnes comme tu veux, comme un GPS classique. En voiture ou CC, je le mets juste sous le pare-brise. A vélo, il suffit de l'attacher sur le guidon. A pied, l'idéal est de l'attacher au niveau de l'épaule ou sur le dessus d'un sac à dos, à la rigueur au poignet. J'ai même fait l'essais en le mettant en poche. Cela a fonctionné mais ce n'était pas le top.
L'appareil est livré avec une bande attache fixation velcro.

@dufeu

Si j'ai bien compris, ce GPS prend des points (toutes le 5 sec),

mais comment retrouve-t-on la photo avec sa coordonnées ? il n' y a pas de liaison avec l'app. de photo

Sur un compact, les données coordonées GPS sont enregistrées avec la prise de la photo , ou je me trompe

Re,

Il suffit, au départ, de synchroniser la date et l'heure appareil(s) photo / traceur. Un logiciel permet de décharger les points capturés et de les inscrire dans la ou les photos désirées. Le programme est très bien fait et est convivial. Un très bon didacticiel complète le tout. Tu peux aussi sauver tes parcours sur un site web dédicacé (gratuit) et les mettre en vision privée, limitée ou publique.

Programme et didacticiel

cramion a écrit:

Je l'ai acheter uniquement pour son étanchéité mais pour de très bonnes photos, mieux vaut acheter du plus haut de gamme et reflex.... ou comme le dit Dufeu, un GPS indépendant adaptable sur beaucoup d'appareils.

Oui, mais cela ne suffit pas.
Pour faire une bonne photo, il faut, surtout, un bon photographe, qui sache cadrer (il y a des règles, bien définies pour cela), qui sache regarder, voir, analyser.

Qui connaisse les fondements de la photographie et sache, par exemple, choisir le diaphragme qui va permettre la meilleure profondeur de champ pour un paysage ou isoler le sujet pour un portrait.

Qui sache, par exemple, quelle vitesse d'obturation adopter en fonction de ce que l'on veut réaliser.

Qui connaisse, entre autres, les règles qui permettent de se caler sur l'hyperfocale.

Qui sache aussi se bouger le c-l et ne pas éternellement compter sur son zoom, qui ne peut remplacer les choix indispensables pour respecter la bonne distance en fonction de la focale souhaitable.
(le zoom reste la meilleure et la pire des choses, on pourrait développer toute un livre pour comprendre et l'utiliser à bon escient.)

Et puis aujourd'hui, connaitre les règles du post-traitement, qui est devenu une pratique courante depuis l'avènement du numérique.

Car malgré l'apparition du numérique, faire une BONNE photo reste quelque chose qui demande "œil" et connaissances techniques d'un bon niveau.

Donnez le meilleur appareil photo du monde à un nul, il vous fera des photos de nul....


A mon humble avis....


(on peut aussi se contenter de "l'à peu près", surtout si c'est pour photographier la belle-mère devant le monument aux morts... )
Je n'ai rien contre les belles-mères, la mienne était adorable.


-