je vous laisse seul juge

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/08/60/68/Doc-HTML/Elus-2.html#

Et après tout çà on s'étonne que nos élus et autres décideurs politiques de tous bords soient déconnectés de la réalité !!!!!!!

Pour les plus curieux d'autres précisions sur politiquemania

Comme par exemple les frais de déplacements de nos chers sénateurs (ou députés).....



Bonne méditation à tous ......

Et s'il n'y avait que ça...
On en a déjà parlé sur le site.

De toute façon, nous n'y changerons rien,dans la mesure où ce sont eux qui votent les lois et donc, le niveau de leurs rémunérations.

Changeons les, et les nouveaux reprendront les mêmes manies.

En tout cas, je n'ai pas encore entendu un candidat à la prochaine élection nous raconter qu'il allait changer tout ça.

Sachant que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent....


-

je préfère ne pas lire !!!



Ils nous assez comme ça ...

Hello djn, calme toi!!!

Prends une tisane et va te coucher!!!


-

...la rémunération des élus est indispensable, par contre le cumul des mandats est une véritable plaie et conduit inévitablement à la professionnalisation des élus, et ça, c'est le début de la fin de la démocratie ! Et je ne parle pas du renouvellement des mandats ! : c'est une horreur !
La France a plus de sénateurs que les USA ! et ils sont souvent là jusqu'à 70 ans !
extrait de ce blog : (c'est pas forcément ma tasse de camomille !)

Pourquoi rémunérer et indemniser les représentants politiques ?
Contrairement
à ce que veulent faire croire les artisans des rumeurs nauséabondes et
anti-démocratiques, la rémunération et l’indemnisation des représentants
n’est pas une anecdote en politique : c’est le fondement même de leur
impartialité et de leur probité. Les élus, qui se prononcent au nom du
peuple qu’ils représentent doivent le faire indépendamment des intérêts
privés de ceux qui pourraient les corrompre. Mieux vaut des élus
indemnisés que des élus à vendre. Les relais de la rumeur, qu’ils soient
conscients ou inconscients, machiavéliques ou niais, agissent toujours
contre le bien du peuple, à bon entendeur...


pour moi, la seule régle devrait être : une durée de carrière limitée à 20 ans avec un seul mandat à la fois renouvelable une fois !
Les élus devraient être totalement indemnisés de leurs frais réels et toucher des salaires équivalents à ceux des professeurs des écoles...et une retraite calculée de la même manière.

je pense pas comme toi car regarde les salaires de nos chercheurs,
infirmiers,enseignents,OUVRIERS , et regarde bien le cout pour notre
société

BENEVOLENT

d'abord il y auras moins de monde et surement des meilleurs que la liste que nous avons a subir pendant des années de pots de vin ....des magouilles avec les grands groupes véolia,edf,gdf,parisbas,les banques ,dacia ,etc......

Il serait temps, je crois, que nous prenions conscience des échéances qui vont immanquablement se présenter à nous, dans un avenir assez proche.

Il nous sera, de toute façon, inutile de tortiller du cul, va falloir y passer.

La France va connaitre, après les élections qui arrivent (et qui commencent à nous saouler, tant le débat est loin des réalités économiques auxquelles nous serons coûte que coûte confrontés) un réveil brutal et douloureux.

Le déficit structurel de la France s'élève à 100 milliards d'euros.
OK?

Nous allons devoir le réduire de 20 milliard par an pendant 5 ans.

Si nous ne voulons pas accomplir cet effort, il nous sera imposé par la contrainte financière internationale, et se fera dans les pires conditions (voir ce qui se passe en Grèce...).

Connaissez vous un seul candidat qui vous mette en garde contre ce challenge qui nous attend?

Je vous laisse répondre et, puisque des efforts vont devoir être accomplis, pourquoi ne pas demander à nos élus, qui participent massivement aux coûts de fonctionnement de l'état, un effort financier d'ampleur!!

577 députés pour 65 millions d'habitants.
C'est exorbitant, 300 suffiraient largement.

348 sénateurs.
Pour quoi faire?
Sachant qu'en matière législative, le Sénat n'a qu'une fonction consultative.
Réduisons ce corps à 150 individus, ce sera déjà bien suffisant.

Les Conseils Généraux (avec leur kirielle de Conseillers Généraux).
Un par département.
On supprime et on passe de la commune au Conseil Régional.
Directement!
(pour info, 60% des budgets des Conseils Généraux passent en frais généraux et fonctionnement, seul 40 %, et dans les meilleurs des cas, sont utilisés pour le bien de la communauté)

Les communes, justement: 36000.
Faut les regrouper, passer à 20000, on y verra plus clair.

Irréaliste mon programme?

Voyez autour de nous comment ça se passe.

Avec ce resserrement des effectifs, plus besoin de revoir les rémunérations de nos élus, la masse fondra d'elle même.

De plus, une révision drastique des conditions du cumul des mandats devrait être entreprise ET respectée, pour en finir avec ces élus qui ont tant de mandats qu'ils ne font leur travail qu'à moitié.

Ne comptez pas sur moi pour me présenter et défendre mon programme!!!


-


-

gollum a écrit:

Il serait temps, je crois, que nous prenions conscience des échéances qui vont immanquablement se présenter à nous, dans un avenir assez proche.

Il nous sera, de toute façon, inutile de tortiller du cul, va falloir y passer.

La France va connaitre, après les élections qui arrivent (et qui commencent à nous saouler, tant le débat est loin des réalités économiques auxquelles nous serons coûte que coûte confrontés) un réveil brutal et douloureux.

Le déficit structurel de la France s'élève à 100 milliards d'euros. 1.591,5
milliards : c'est le montant de la dette publique de la France fin
juin, soit près de 83% du Produit intérieur brut (PIB). Ou encore 24.867
euros par Français.
OK?

Nous allons devoir le réduire de 20 milliard par an pendant 5 ans.

Si nous ne voulons pas accomplir cet effort, il nous sera imposé par la contrainte financière internationale, et se fera dans les pires conditions (voir ce qui se passe en Grèce...).

Connaissez vous un seul candidat qui vous mette en garde contre ce challenge qui nous attend?

Je vous laisse répondre et, puisque des efforts vont devoir être accomplis, pourquoi ne pas demander à nos élus, qui participent massivement aux coûts de fonctionnement de l'état, un effort financier d'ampleur!!

577 députés pour 65 millions d'habitants.
C'est exorbitant, 300 suffiraient largement.

348 sénateurs.
Pour quoi faire?
Sachant qu'en matière législative, le Sénat n'a qu'une fonction consultative.
Réduisons ce corps à 150 individus, ce sera déjà bien suffisant.

Les Conseils Généraux (avec leur kirielle de Conseillers Généraux).
Un par département.
On supprime et on passe de la commune au Conseil Régional.
Directement!
(pour info, 60% des budgets des Conseils Généraux passent en frais généraux et fonctionnement, seul 40 %, et dans les meilleurs des cas, sont utilisés pour le bien de la communauté)

Les communes, justement: 36000.
Faut les regrouper, passer à 20000, on y verra plus clair.

Irréaliste mon programme?

Voyez autour de nous comment ça se passe.

Avec ce resserrement des effectifs, plus besoin de revoir les rémunérations de nos élus, la masse fondra d'elle même.

De plus, une révision drastique des conditions du cumul des mandats devrait être entreprise ET respectée, pour en finir avec ces élus qui ont tant de mandats qu'ils ne font leur travail qu'à moitié.

Ne comptez pas sur moi pour me présenter et défendre mon programme!!!


-


-

tu est comme eux tu reproduit un systeme pyramidal faut des membres du peuple ouvriers ,infirmiers,retraité,jeune,policier,chercheur,boulanger,cultivateur,chomeur,instituteur,femme au foyer, ( pas que des professions libérales )

Pour ce qui concerne le post de Pierrex, je pense qu'il est dans le vrai.

Par contre, l'ombre, je suis perplexe quant à tes façons de faire.
Car je trouve assez indélicat de retoucher les posts que l'on cite, par cette manip, tu modifies ce que j'ai écrit.

Ensuite, je rappelle que je parle de déficit structurel, et pas de la dette.
Ce sont deux choses différentes, bien que liées entre elles.

Ton commentaire à la fin de ton post est, à mon avis, trop politiquement orienté pour que j'y réponde.
Sur TSGE, pas de sexe, pas de politique, pas de religion!

Ce que dit gollum :

"Sur TSGE, pas de sexe, pas de politique, pas de religion!"

C'est bien comme ça car ce sont 3 machins qui ne ramènent que des problèmes depuis

toujours et ce toujours remonte bien loin dans le temps !!!

A+++ Jean-Jacques c'est mieux.

donc plus de modification de message ( je suis confus ) ,ni de propos qui touchent notre quotidien et encore moins notre avenir

Bonsoir, Non Non reste donc...

"Sur TSGE, pas de sexe, pas de politique, pas de religion!"

Je vous montre comment le belge parle, pas de politique, pour c qu'elle vaut hein......

mais du reste et pour se faire qui de mieux que :

Raymond Devos

Je zappe



J-J.