13 Chats sur un écran! Malheureusement mon chien qui se fait vieux n'y voit plus trés bien. Il ne réagira pas. Il dort beaucoup.

Ohhhhhhhhh le pauvre chien lol. J'en rajoute 3 ???

non 4

Juste, trop bête là lol

petit clin d'oeil à Thalyn pour le remercier de cette nouvelle bannière .

merci, merci

La mienne n'apparait plus :-(

Loupi a écrit:

La mienne n'apparaît plus :-(

tu as peut être changé les paramètre dans ton profil par inadvertance:

-->Toujours attacher sa signature : Oui Non


Et regarde dans ton profil aussi dans "signature", la tableau "Editer la signature", si ton lien image de ta signature est toujours présent...

je l'ai retrouvée elle est la
https://2img.net/r/ihimizer/img58/1790/banniereloupifq1.png

en png elle fait 96 ko

en jpg 16 ko seulement

https://2img.net/r/ihimizer/img231/2230/banniereloupijn1.jpg

Tu vois une différence?

Si tu me demande à moi... je te reponds oui je vois un grande différence.
Mais c'est normale, je l'ai fait, donc je vois tous les détails.

C'est une pâle copie... Les couleurs sont plus fades, le contraste en est touché... le chat noir + "clairs" + "fade" et Loupi n'est plus aussi en relief qu'en png.
Les contours de Loupi sont complètement fondu avec l'image de second plan.
D'où l'intérêt du Png... la jpg est très basse définition, elle ne fait pas de distinction entre le différents plans
La avoir mis son pseudo en relief ne sert plus à rien car "l'effet" visuel à disparu sous la compression jpg...

Mais bon si on en revient toujours à un gain de place... autant les mettre en gif... et vive les images en 256 teintes, on peut même les mettre en 16 couleurs aussi ou même en 4 comme sur le Minitel (3eme generation)
Oui elle ne fait que 16ko, mais elle est completement dénaturée.
C'est pas si grave, mais etant donné que je l'ai fait avec mes tites mains et ma tite créativité, ça fait "bizarre" de la voir dans cet état

Après c'est une histoire de goût et de perception.

Mais bon, c'est pas ma tasse de thé, c'est comme pour tout, soit on le fait bien, soit on le fait pas.

Enfin bref, c'est la signature de Loupi, c'est elle qui voit, je n'ai aucun droit d'auteur dessus et tout le monde peut en faire ce qu'il veut, même la compresser jusqu'à la dernière goutte
Bon par contre faudra demander l'avis de Loupi, ce sont ses chats quand même! lol

Ma bannière apparait toujours dans le le truc signature dans mes favoris. Et dans les préférences, il est coché de toujours la mettre

Je vais remettre le lien, puis on verra ce que ça donne.

Regarde sur mes messages précédents de cette page, on dirai qu'on n'a changé ma signature au 3 ème !

Je refais un petit test pour voir ce que cela donne.

Bhen non toujours rien, alors je sais plus quoi faire, j'ai re-colé un nouveau lien et j'ai vérifié et tous était bon ...

J'ai reconfiguré ta signature dans ton profil. Ca devrait être bon.
Où-es-tu Loupi pour faire un essai ?

Thalyn a écrit:

Si tu me demande à moi... je te reponds oui je vois un grande différence.
Mais c'est normale, je l'ai fait, donc je vois tous les détails.

Je sais bien que c'est toi qui l'a faite. Elle est très reussie cette bannière.
Quand la découvre dans un topic. Tiens le trois petits chats sont venu me voir! C'est tout de suite plus sympa. Celle de micro est aussi superbe.
Pour en revenir à mon petit essai. Je dirais tu as de bons yeux tu sais! Je te crois. Sur ce je file sur la route du rhum.

j.charr a écrit:

Je sais bien que c'est toi qui l'a faite. Elle est très réussie cette bannière.
Quand la découvre dans un topic. Tiens le trois petits chats sont venu me voir! C'est tout de suite plus sympa. Celle de micro est aussi superbe.
Pour en revenir à mon petit essai. Je dirais tu as de bons yeux tu sais! Je te crois. Sur ce je file sur la route du rhum.

Merci
J'ai pas voulu dire ça méchamment, visiblement tu l'a compris mais connaissant ta grande diplomatie, et ayant relu mon post, je tiens à m'excuser de mon message s'il a pu donner l'impression d'être sur un Ton "Sec" ou pire "Condescendant". Ce n'etait pas le but recherché...

Peut être que ceux qui aiment faire mumuse aussi avec photoshop ou autres pourront confirmer.
Je mexplique, à force de faire des créations, on gagne en "perception" des choses.
Chez certaines personnes c'est inné, et chez d'autres, comme moi, c'est venu avec le graphisme.

En essayant d'aller toujours plus loin dans le "rendu" de nos créations, on doit être capable de recréer une chose "naturelle" sur un graphisme, ce qui n'est pas évident. Nous avons tous fais déjà de la peinture au moins une fois dans notre vie, et (sauf pour les + doués dotés naturellement de cette qualité de perception) nous nous sommes rendu compte que c'est très difficile de reproduire une chose existante sur une feuille de papier (ou sur un écran), non pas par manque de savoir-faire, mais surtout parce qu'on est souvent incapable de reproduire ce que l'on voit.

Exemple: Les reflets de lumière.
C'est très simple et pourtant lorsqu'on essai, on y arrive pas
Prenons un exemple très simple. Le reflet sur le globe que j'ai fait pour la proposition de mascotte (qui est à finir ):
La planisphère qu'avait proposé Jaguar comme modèle et ma proposition de Mascotte:

Je signale juste que la planisphère (sans le reflet) est une image Libre de Droit et qu'il est donc très facile de se la procurer.
Voici en exemple l'image originale de la planisphère:
et et l'originale
Mais dans le soucis de ne pas faire la mascotte avec la planisphère (proposée par jaguar) qui est, quant à elle, peut être copyrightée, je l'ai donc complètement refaite.
Et pourtant elles paraissent identiques.


Au premier coup d'oeil, on voit tous une planisphère en 3D "vitrifiée".
Si on regarde mieux, on voit une planisphère en 2D, un ovale avec le contenu en dégradé de blanc (transparent -> blanc) qui donne en + un effet de gonflement, donc 3D et le tout avec un pointe d'opacité lol.
Après les détails sont à la libre interprétation de l'auteur.
Sur la 1ere (la grande) le contour de l'ovale sont très précis alors que celui que j'ai fait sur la mascotte à le contour flou (j'ai trouvé que cela faisait + réaliste.
C'est même gênant au bout d'un moment, car maintenant lorsque je vois une image, quasiment instinctivement, je suis capable de voir comment elle est constituée et je fais "abstraction" de l'effet. Si vous regardez bien la planisphère et séparant bien les éléments (terre + ovale + dégradé), au bout d'un certain temps, vous ne "verrez" plus du tout l'effet vitrifié... mais juste la Terre et un Ovale. (je sais pas si je suis clair ce n'est pas évident à décrire).

Enfin bref... tout ça pour dire, que notre niveau de perception peut être "trompeur" (effet d'optique) et qu'on est pas forcément capable de les "percevoir".... mais une fois "acquis" on a vite tendance à voir tous les petits détails, et même parfois à voir les choses totalement différemment...

On peut retrouver ça dans la Peinture, mais aussi dans la Musique.
Ceux qui ont eu bonne Oreille Musicale qui vont "ressentir" la musique et ceux qui mettent les "Graves" toujours à fond


Bon ... j'ai fini mon intermède... j'aurai dû plutôt prendre mon userbar (tite signature) comme exemple, ça n'aurait pas été Hors sujet comme ça

Cette explication est très intéressante Thalyn et claire aussi rassure-toi !