J'ai voté Non car quand je joue aux défi zoom monde c'est pour essayer de battre ceux qui sont classé dans la catégorie pro, de donner la réponse avant qui puisse l'avoir trouvé. En faite je suis entre les deux Oui pour que les nouveaux puisse tenter leurs chances et Non par rapport à mon objectif dit plus haut.

Mais bon peu si changement je continuerais à jouer au défi zoom monde, mais en privilégiant nettement le défi zoom France (j'ai encore beaucoup à faire à ce niveau).

Moi je pense que oui,il faut penser à ceux qui travaillent et qui ne peuvent pas être toute la journée devant leurs ordinateurs,je prends mon exemple j'ai plus de chance de trouver le défi ayant plus de temps (bon bientôt je vais travailler au jardin)Maintenant faut savoir si le MP est adopté,faut'il que le premier poste obligatoirement le prochain défi ou il peut laisser sa place.Et il faudrait présenter le défi en fin de soirée c'est plus équitable
C'est vous qui voyez moi je me plierais a votre décision

Oui mais à la condition que sous 48h (soit 2 dézoom de +) sans autres réponses, on affiche la solution !

J'ai voté oui bien entendu. Je vais conseiller aux joueurs des défis Zoom France de voter aussi. C'est sur ce fil qu'ils s'exercent à poser des défis et se préparent pour les défis monde ( la cour des grands ! )

Moi je ne vois pas du tout en quoi les zoom monde constituerait la "cour des grands". Par définition, le champ d'investigation est notablement plus grand, ce qui implique ,à priori, plus de temps pour trouver. Chacun a ses trucs, et le meilleur moyen de faire progresser les bleus est sans aucun doute, de révéler par quel moyen on a trouvé, ce que tous les concurrents ne font pas toujours...
Pour moi, le défi zoom France est, sans aucun doute, aussi difficile que les autres dans le sens que seule la victoire est intéressante, et un défi soit disant facile ne semble facile que pour celui qui trouve le premier !
Le cas des défis ordinaires est différents puisqu'il y a une logique de questionnement que l'on peut orienter suivant l'idée que l'on suit. Il y a une démarche propre au concurrent.
Les défis zoom sont, à mon sens, logés à la même enseigne que le jeu du drapeau ou j'ai de beaux yeux tu sais, ou je veux pas de E, des défis au fil des jours, sans prise de tête, où 5 mn suffisent à trouver un nouveau sujet. Je ne vois aucune raison de faire trainer ces défis "one shot" jusqu'à ce que 6 ou 7 personnes aient trouvé.
J'ajoute qu'à mon sens, à l'image du petit prince, , c'est le temps que je passe pour mon défi qui rend le défi important pour moi... Traduction: plus je passe de temps à chercher, plus j'ai de chances de trouver, l'expérience venant en bonus dans tous les cas.
En tout cas, une chose est sûre, j'aime pas chipoter pour des bricoles...

Pierrex, il n'est pas question d'attendre 7 ou 8 gagnants...on pourra se contenter de 3 voire exceptionnellement de 2 (en fixant peut-être une limite de temps). Ce n'est qu'une idée....

Je m'étonne de cette "crise" que vit le défi zoom monde: lorsque je suis arrivé le mois dernier, j'ai bien compris que les zoom france étaient l'école des nouveaux (ils y apprennent les rudiments, et les "anciens" les accueillent, les aident).
Par manque de participation des catégories A, le zoom France ne se portait pas bien.
Le classement du défi France est motivant, même si je n'ai pas compris en quoi il était si important.
Le défi monde serait donc soumis à un classement, mais dans quel but? les nouveaux ne s'y sentiront pas plus à l'aise, ou peut-être vont-ils zapper le défi france (j'étais tenté de le faire, je trouvais trop porté sur l'étude carto, et pas assez sur la recherche biblio, que je préfère personnellement) qui demande beaucoup de temps, d'apprentissage.
je réponds au sondage que je préfèrerais que cela reste ainsi...ça me motivera d'avantage sur le défi zoom france qui garderait tout son sens.

En même temps, je dis ça, je dis rien, hein!

Owen a écrit:

Je m'étonne de cette "crise" que vit le défi zoom monde

C'est un grand mot Owen, c'est juste une réflexion à avoir sur une règle de jeu. Chacun est libre de s'exprimer et tous les avis sont intéressants. MERCI de participer au sondage et à la discussion.

Chrisengel a écrit:

Oui mais à la condition que sous 48h (soit 2 dézoom de +) sans autres réponses, on affiche la solution !

Je reste sur ma position ; on ne peut pas attendre éternellement un hypothètique 2ème ou 3ème MP

OWENMEANY a écrit:

Le défi monde serait donc soumis à un classement, mais dans quel but? les nouveaux ne s'y sentiront pas plus à l'aise, ou peut-être vont-ils zapper le défi france (j'étais tenté de le faire, je trouvais trop porté sur l'étude carto, et pas assez sur la recherche biblio, que je préfère personnellement) qui demande beaucoup de temps, d'apprentissage.

....bien d'accord avec ça : quel objectif poursuit-on ? Quels moyens se donne-on pour mesurer le résultat ? Tout le monde sait qu'au quatriéme dézoom, celui qui trouve pas est de toute façon dans les choux à l'arriére ban du classement, alors quoi ? on dit défi ou jeux sur TSGE égal mp ? Pas d'ac !

bon apéro à ceux qui y ont encore droit !

Je vote NON moi aussi.
Il faut laisser au défi zoom monde son caratère rapide et simple je penses.

Nous avons d'autres types de défis oubliés qui eux permettent ces réponses en MP avec classement ...

Je vois qu'une partie non négligeable des joueurs habituels ont le même avis que moi mais laissons jouer la démocratie !
.

Je suis d'accord qu'il n'est pas nécessaire d'attendre un podium pléthorique sur les défis monde.
Sur les défis France je maintiens un tableau de progression des joueurs qui m'est bien utile pour évaluer l'effet des règles sur le jeu que j'avais voulu plus strictes au départ. Oui les défis sont parfois difficiles car ils sont souvent posés par des nouveaux qui ont justement besoin d'apprendre à poser des défis. Je suis à chaque fois très étonné des efforts qu'ils font pour conduire leur défi. Souvent je suis très inquiet car j'ai peur que les amateurs aient calé. Mais sont les nouveaux auteurs de défi qui laissent trainer le filet longtemps. Parfois ce sont Sebadive et Mac Cany qui sauvent les meubles.

Sur les défis Monde vous n'avez aucun suivi des défis successifs.

Je participe moins souvent ces temps-ci par manque de temps mais je garde un oeil sur les deux défis .
Si ma mémoire est bonne J-charr a crée ces défis qui sont différents pour attirer et faire jouer ceux qui ne participaient pas au défis classiques et l'on peut dire que c'est réussi mais il me semblait que l'esprit devait être différent , c'est à dire que l'on devait se donner des tuyaux entre nous , ce qui a pour but d'aider les moins habitués .
La formule des défis zoom France me semble bonne car l'envoie de la réponse en MP permet de ne pas décourager ceux qui continent à chercher .
C'est vrai que pour les défis zoom monde , J-charr nous a recruté des " cadors " , des " épées " pour ne pas dire des " dabes " et que certains doivent être frustré devant leur rapidité .
Alors la solution est peut-être entre les deux , c'est à dire envoyer la solution en MP à l'auteur du défis qui donnera la solution et le classement , soit X heures après avoir posé son défis , soit X heures à partir du moment ou il a reçu une réponse .
Ou alors on garde la formule actuelle mais on ne donne la réponse que X heures après la pose du défis , mais je ne suis pas sur que cela soit juste pour tout le monde ( EX : décallage horaire ).
Bon enfin ce que j'en dis ....
Du coup je vais voter oui .

Après réflexion et avec un peu plus de recul je dit OUI. J'ai dit une bêtise cela m'empêcheras pas d'essayer de battre ceux qui ont en général une meilleur moyenne que moi (sans possibilité pour le premier de laisser sa place ?) . C'est du fait que je n'aime pas les changements alors à chaque fois j'ai une réaction négative.