J'ai fait un truc qu'il ne fallait pas ???

Voilà ce que je trouve sur mon Google Earth (version 6) ce soir en l'ouvrant : 



Je trouve cela plutôt réussi.

Quoique banal, cette nouvelle cosmétique du logiciel surprend tout à coup...

.

Certes l'humanité est unifié ( mais pas pacifié ) mais sinon rien n'a changé un temps soit peu .

Pire , c'est même une détérioration vu que les images n'ont pas changé mais sont devenue ( en Belgique et en France en tout cas ) beaucoup plus verte : les images originales sont donc détériorésColère 

Mais sinon effectivement , vu de loin , c'est plus joli .

Salut

Mon GE démarrant sur une image plus centrée du globe , je n'ai plus en mémoire la vue que l'on avait du globe avant et je dois avouer que je ne vois pas l'amélioration , va falloir que je recherche une image ancienne sur le forum .

Désolé, je ne vois rien d'exceptionnel...

Je crois que j'ai la même image, avec les côtes en moins.

Je ne vois pas où est le changement.


-

Moi, ce que je vois, c'est que au dessus d'une altitude de 90km environ, il n'y a plus sur la France qu'une seule image d'un satellite que je ne connaissais pas encore : Landsat. Cette "standardisation" de l'image à petite échelle semble s'étendre au monde entier, Etat-Unis compris
Cela donne effectivement une image globale uniformisée, un peu moins contrastée. 
Il va falloir s'y habituer : Willy aura du mal à retrouver ses couleurs lorsqu'il faudra balayer de grands espaces à la recherche d'un défi !!!


Edit par Willy :
pfff c'est n'importe quoi à mon âge j'ai mes habitudes , je ne suis pas trop pour le changement

Rectification : Pour l'antarctique, la "Landsatisation" n'est effective qu'au dessus de 4000 km d'altitude

Je me suis exprimé un peu vite...
Jean-Louis a très bien résumé la situation.

C'est bien cet aspect de lissage que je trouvais beau ... et nouveau (pour moi ).

Ne vous extasiez pas trop devant cette "nouveauté" (plusieurs mois déjà chez moi) car pour obtenir ce résultat, les informaticiens de chez google ont trouvé une solution quelque peu "simpliste", teinter les photos satellites avec une teinte dominante (le vert pour l'Europe mais jaune pour le Sahara) et uniformisante qui donne, de fait, un beau rendu final pour l'ensemble de la terre mais qui, lorsqu'on s'approche, rend les images verdâtres et sans contraste. Exemple : 



La même  image si l'on clique sur l'outil temporel et que l'on revient à la version précédente, càd la version non colorisée :



Le même endroit à plus fort grossissement :





Alors, convaincus ?
Une fois de plus, les informaticiens de google prennent les usagers pour des gogos, même si le logiciel est gratuit (ce fut déjà le cas avec la version 7 béta mais il semble que ce problème soit réglé, j'ai téléchargé la dernière version 7 et plus aucun problème)
Pour avoir de belles couleurs contrastées, je vous conseille donc d'activer en permanence l'outil temporel, quitte à voir disparaître l'aspect lisse de la terre vue de loin.

Perso, je trouve les colorations indignes de GE. Obligé d'afficher les images anciennes pour revenir à plus clair, c'est légèrement prendre les internautes pour des cons.

Petibonum a écrit:

Perso, je trouve les colorations indignes de GE. Obligé d'afficher les images anciennes pour revenir à plus clair, c'est légèrement prendre les internautes pour des cons.

 Autre exemple, le petit village de Tollare au nord du Cap Corse:



en 2007:







en 2011






Y a pas photo...


-

je te rassure avec géoportail c'est pas mieux ( copie )

Plus je me ballade sur GE, et plus je découvre des images franchement dégradées par rapport aux précédentes.
Certaines sont franchement crades.

Mais par quelle mouche ont été piqués les gestionnaires de GE?

Va t-on nous préparer une version low cost (gratuite) de GE, pour nous inciter à migrer vers une version payante, plus attrayante?

Comprends pas.

Avez-vous pu faire le même constat?

 


-

Oui, même constat.
Mais il ne faut pas confondre les mises à jour des photos satellite régulières de google earth, qui bien que plus récentes peuvent être nettement moins bonnes que les vues précédentes, avec la nouvelle "bêtise" des techniciens de google : l'uniformisation générale des teintes de la terre qui s'avère être une catastrophe lors des zooms avant (dominante nettement verte ou jaune suivant les régions et contraste affaibli), au point qu'il faut remonter dans le temps (outil temporel) pour obtenir une image claire en certaine région.
Triste constat.

Cela va de mal en pis chez google earth.
Non seulement, ils nous ont affublé la terre d'un masque vert qui détruit tout contraste (pour soit-disant uniformiser les couleurs de notre planète vue de loin) ou jaune (déserts) ou rouge (Australie) mais en plus, maintenant, ils ont adapté le même système aux images d'archives (obtenues avec l'outil temporel). Il n'y a donc plus moyen, en certains endroits de la terre (dont une grande partie de la Belgique) de percevoir des détails perceptibles auparavant, excepté si on remonte le temps jusqu'en 2004.
Preuve par l'image :

 50°29'25.13"N 4°24'31.76"E

La partie haute de l'image satellite est masquée en vert, tandis que la partie basse semble normale. C'est flagrant.
Mais si l'on remonte dans le temps, en 2009, cela donne ceci :



Hier, en remontant dans le temps d'un cran, on obtenait une image "ancienne" mais correctement contrastée, aujourd'hui elle est à peine utilisable.  
Pareil si l'on remonte d'un cran supplémentaire dans le temps, en 2007.   
Il faut remonter en 2004, presque 10 ans, pour avoir un image regardable... mais vieille :



C'est une véritable catastrophe, une déchéance, une honte pour une compagnie qui se veut "à la pointe" dans le domaine cartographique online.

Subissez-vous les mêmes désagréments chez vous ?
En cherchant sur google, rien, à croire qu'ils censurent les infos à ce propos.
Qu'en pensez-vous ?
Pour ma part, je suis furieux car il m'est impossible de poursuivre mes "recherches" tant que le problème n'est pas réglé.   

Ca devient de la grosse daube sérieusement GE... ils feraient mieux depuis le temps de nous faire une MaJ générale pour la France avec une résolution digne de Las Vegas parce que c'est devenu has-been les vues satellitaires