Mac Cany a écrit:

Le soucis des détails , j'aime bien les petits bonshommes .

La Jamaïque, c'est l'éclat' !!!

Mexique 1809 (qui s'ouvre au 23°44'10.05"N 102°12'19.70"W)



A l'époque, le Mexique s'étendait largement au nord, dans ce qui forme aujourd'hui les états du sud des USA.


Et dans ce nord du Mexique, Apaches et bisons se partagent les plaines.


J'ignorais qu'il y avait des sous-divisions parmi les Apaches.


Là, j'aime bien les indiens Yabipias, à longue barbe.

Toujours sur la même carte du Mexique de 1809, la surprise est au coin de la rivière.

Ça se passe il y 200 ans seulement, et on a encore une idée assez floue de la géographie des fleuves et rivières.

35°31'14.26"N 102°47'41.60"W (on est à Amarillo, au Texas)


38°32'31.62"N 103°27'33.66"W (on est à Colorado Springs, dans le Colorado)


Un peu comme si on se demandait, il y a 2 siècles, si la Durance se jette dans la Mer ou dans le Rhône... ou se perd dans les sables.

Le jeu des 7 différences à Moscou ( 55°45'14.50"N 37°37'22.86"E )

Moscou 1739


Moscou 1836


Moscou aujourd'hui



Alors, z'avez trouvé les 7 différences en 271 ans ?

A part la rivière venant du nord qui a été recouverte, je ne vois rien d'autre...

Très intéressant Winnie ; les cartes sont superbes et merci pour les explications qui les accompagnent !

A l'instar de ce qu'on a vu pour Moscou, le centre de Saint-Pétersbourg n'a pas bougé d'un poil en 250 ans.

59°55'56.87"N 30°18'27.25"E

1753





Dans le détail

Sur la carte du Congo de 1708 (la carte s'ouvre au 6° 51.624'S 25° 36.367'E)...


... on déniche une indication qui fait un peu froid dans le dos. (13° 57.988'S 34° 38.840'E)


Mais en lisant le texte une deuxième fois, je m'interroge : adorent-ils leur Roi au court-bouillon ou à la broche ?

A quand même...

-

winnie a écrit:

Mais en lisant le texte une deuxième fois, je m'interroge : adorent-ils leur Roi au court-bouillon ou à la broche ?

 


======================
Plus sérieusement, je répondrais bien "cru" vu le niveau général d'anthropologie de l'époque...