Délicat et épineux sujet...

Mais il est vrai qu'il y a de l'ordre à mettre dans le développement des nouvelles technologies qui évoluent trés vite et qu'il est souhaitable d'encadrer pour que notre société ne retourne pas au temps du Far-West.

Quant à interdire purement et simplement toute évolution, ne risquons-nous pas de nous diriger vers une sorte d'obscurantisme?

Nous avons déjà fort à faire avec certaines dérives religieuses jusqu'au-boutistes, alors, soyons prudents


-

Autre lien concernant le sujet

http://www.noroit.fr/blog/actualite/projet-de-loi-pour-interdire-google-street-view/

On a les députés qu'on mérite

Pauvre FRANCE

Hier soir sur le tchat je vous parlais de la facturation internet qui serait en fonction du débit.

Voici ce que j'ai trouvé

Fracture numérique : les députés penchent pour un prix de l'accès à Internet en fonction du débit réel

[ 02/12/09 ]
Le groupe socialiste a fait adopter un amendement pour la rédaction d'un rapport sur la possibilité de payer son accès à Internet en fonction du débit réel utilisé.

Faire payer les internautes en fonction du débit réel de leur accès à Internet ? L'amendement déposé par le groupe socialiste (PS) et adopté lundi soir lors de l'examen du projet de loi sur la fracture numérique exige un rapport sur cette idée nouvelle. Rédigé par le gouvernement, il sera remis au Parlement avant le 30 juin 2010. « Cet amendement vise à ouvrir le débat sur la possibilité de facturation de l'accès à Internet en fonction du débit dont bénéficie réellement un abonné », peut-on lire dans l'exposé sommaire. Aujourd'hui, les offres des fournisseurs d'accès incluent généralement des appels téléphoniques illimités, la télévision et l'accès à Internet avec un débit maximum théorique, rarement atteint dans la réalité. Le tout pour une somme forfaitaire allant de 29,99 euros à 40 euros par mois.

« Le fait de tarifer au débit est un scandale. Cela revient à créer un Internet à deux vitesses : un prix élevé pour avoir beaucoup de débit dans les villes et un prix plus bas dans les zones blanches ou les internautes devront se contenter d'un faible débit car les opérateurs n'auront pas à investir dans ces zones, estime de son côté Edouard Barreiro, chargé de mission sur les technologies de l'information à l'UFC-Que Choisir. En France, Internet a décollé grâce à ces forfaits tout en un ».

Dans un document envoyé aux députés, des élus de l'Essonne se sont inquiétés du fait que 430.000 abonnés bénéficiant d'un accès limité à Internet dans le département paient le même prix que 70.000 abonnés qui bénéficient d'un débit entre 7 et 20 mégabits par seconde. Ils demandent donc le vote d'une loi instaurant la facturation proportionnelle au débit. La fédération Famille rurale va dans le même sens, et a saisi sur ce sujet la Commission des clauses abusives en mai dernier mais n'a pas reçu de réponse à ce jour. « La tarification adaptée à la réalité du service fourni à l'usager serait non seulement une mesure de justice, mais créerait une forte incitation à investir dans les zones mal desservies. Il y a urgence a faire évoluer la loi en ce sens », a indiqué Thierry Mandon, président délégué du Conseil général de l'Essonne.
Tollé en vue

Aujourd'hui, les concurrents de France Télécom (Free ou SFR) paient un tarif de gros de 9 euros par mois et par abonné ADSL pour utiliser une partie du réseau de cuivre de l'opérateur historique (c'est le « dégroupage total »). Pour permettre aux fournisseurs d'accès de proposer des prix variables, les élus de l'Essonne proposent une nouvelle tarification de gros payée à France Télécom, 88 centimes d'euros pour un mégabit par seconde. Un abonnement de 10 mégabits par seconde coûterait 8,80 euros par mois au FAI, et pourrait aller jusqu'à 15 euros lorsque l'abonné final possède un accès de 20 mégabits par seconde. Une telle modulation devrait permettre aux opérateurs de dégager des liquidités, qui pourraient être investies dans les zones moins rentables. Ces propositions ont été faites au régulateur des télécoms, l'Arcep, qui a ouvert le 23 novembre une consultation publique relative à la montée en haut débit en France. Mais elles risquent de susciter un tollé chez les acteurs du marché.
EMMANUEL PAQUETTE, Les Echos

Source

Un autre lien : http://www.universfreebox.com/article9812.html?mailingliste=1

En effet, j'ai lu ça ce matin dans une des newletters que je reçois.

Il faudrait tout d'abord que nous ayons tous le même débit, car, en zone rurale, pour ceux qui sont éloignés du répartiteur, c'est la galère.
Et j'en sais quelque chose.
Dont, il faudrait que la qualité du service puisse être comparable.

Mais ce qui m'inquiète dans ce projet, c'est qu'on en profite, une fois encore, et c'est ainsi à chaque fois qu'on modifie quelque chose, pour nous ponctionner un peu plus.

Il serait judicieux que les utilisateurs soient dans la discussion, car chaque fois qu'on fait quelque chose dans notre dos, on l'a........

Et ne comptons pas sur nos députés pour nous défendre, sont trop occupés avec leurs intrigues politiques.

Et puisqu'on parle de politique, me revient en mémoire, une phrase d'Ernest Hemingway:
"Chacun de mes contacts avec la politique m'a donné l'impression d'avoir bu dans un crachoir"...


-

gollum a écrit:

Et ne comptons pas sur nos députés pour nous défendre, sont trop occupés avec leurs intrigues politiques.

Et puisqu'on parle de politique, me revient en mémoire, une phrase d'Ernest Hemingway:
"Chacun de mes contacts avec la politique m'a donné l'impression d'avoir bu dans un crachoir"...
-

Tu as raison Gollum ils sont trop occupés aussi à défendre leurs intérets, il n'y a qu'à regarder les lois sur les retraites, ils n'ont pas montré l'exemple ces messieurs, leurs privilèges sont bien gardés au chaud, comme ce qu'ils perçoivent une fois qu'ils ne font plus partie des élus (c'est nous qui régalons) et sans parler des sénateurs...

Boire dans un crachoir pouehhh, deg.....

Ca ce n'est pas de la politique c'est un constat